lkh6388
感謝悟空小秘書/頭條教育的邀請。
之前小西回答過調劑非全日制的問答，當時的建議是不太推薦調劑到985大學的非全日制，兩者真的存在不小的差異，覺得題主還是慎重選擇調劑到非全日制。
前幾天，一個研究員給小西聯繫，希望小西給他推薦幾個調劑生源，我一聽多好的事情啊，剛好有幾個這邊的學生初試成績不是太理想。再一細問，只有非全日制名額，但是不差錢，學費有所裡出，培養方式和全日制一樣，每月有1000-2000的學生津貼，安排宿舍，基本上除了畢業證和學位證上有"非全日制"4個字，是不是和全日制沒有區別？可是，小西問了幾個學生，沒有人願意去。當然，我也和他們說清楚了非全日制目前的現狀和與全日制之間的區別...
不清楚問你的報考院校是哪一所，近些年諮詢學生是否調劑到非全的學科越來越多，能進入複試的考生都比較優秀，學科希望收下更多的生源。題主也說到是985高校，導師的課題/項目很多，尤其是企業的橫向課題，在博士招生指標被限制後，不少導師都感覺學生不夠用，如今年找我們聯合培養或"借"學生的都好幾次啦。但是，學科的全日制招生指標比較少，推免還佔掉50%，剩下的招生指標不夠統考招生，且導師能帶的全日制研究生有限制，額外加2-3個非全日制不在限制內。
其實，小西想說的是校內調劑非全日制，是頂著"非全日制"的名、做著"全日制"碩士的事情，後期就業、深造讀博等還是有影響的，你得提前考慮好。另外，學費、助學金、住宿等問題你也需要和家人、學院、導師溝通，25歲讀研每年還用家裡2-3萬塊帶來的壓力不小。而且，不要想著你自己找份兼職或邊工作邊讀非全日制，導師缺人且會將你作為全日制培養，做實驗、寫論文等沒機會給你掙錢，要是導師提供的待遇再不高，經濟壓力是你不得不面對的現實啊...
▼關注帥小西De頭條號。小西陪你聊大學、考研、讀博，收穫不一樣的教育和人生。帥小西De
觀點:反對非全日制。非全日制輕易不要去嘗試
先介紹自己，我是2003年畢業，然後讀研究生。當時我就注意到大量來之清華大學，中國科學技術大學的的軟件工程調劑。
而且調劑也不管你什麼211/985，來者不拒。我就覺得奇怪，好好的中科大，清華這麼厲害的學校，咋會碩士沒人報考呢。
後來才知道那是。。非全日制。
有啥區別?有啥區別?有啥區別?
絕對有區別，沒區別，為啥掙破頭皮起正兒八經的全日制，不搞非全日制。
我高中時候，畢業聽說一個哥們去了清華大學，我們大吃一驚，說這貨平常考試三百多分能上清華?後來才知道去的是成教。。
都是清華大學畢業生。自考，成教，網絡，都是沒人承認的。
其實中國有個潛規則:非全日制都是不被廣發認可的
不論本碩博都一樣。都是出門就沒人承認。
都是掏錢，隨便糊弄一下，發證。
如果是高校招聘呢
任何單位招聘，都是第一條:全日制。
為啥非全日制不行。非全日制對於高校只是一個賺錢的渠道。反正來源不限，交錢就行。畢業不管。也不把你當正規校友。
非全日制都有那些?
事實上，“非全日制”的教育，更適合被劃歸到“繼續教育”的範疇當中。
什麼是繼續教育:就是我們啊。
當走入社會，進入工作崗位之後，閒的蛋疼，想弄個東西裝點一下門面，弄個名校學歷鍍鍍金，不能老是中專畢業是不是?
很多知名的商圈大佬、企業家在成功之後第一件做的事情就是重返高校繼續學習，就是mba。學費一年幾十萬。其實就是去玩的。見見世面，交交朋友，混混吃吃喝喝，考試開卷考，保證能及格，想要優秀了也就一個電話一個紅包的事。
你說這類能吃香?
非全日制目前有哪些那?
成人高考本科、大專；
自考成人本科、大專；
網絡教育本科、大專；函授教育本科、大專等一些情況。
給人一種，只有學習不好的人才上的感覺。只有不好好學習的學生才去上這些。。。
“非全日制”教育在國內被輕視的諸多原因之一其實是教學質量問題，由於其缺乏內部競爭機制，使得其質量下降。
而非全日制研究生呢，基本沒人報考，所以就想起來調劑考研失敗的學生。。。
看教育部文件
高校騙人還是很有水平的。
最後。2019中宣部招人了。請看要求。
期待你的點贊，關注，這是我最大的期望<strong>
高校專業那些事
我是燕園博雅教育，我來回答。
自從2017年開始，全日制研究生（以下簡稱“全日制”）與非全日制研究生（以下簡稱“非全”）並軌招生後，非全在以前在職研究生的基礎上，確實獲得了一次提升的機會，不但招生與全日制同步進行，實際的研究生教學等方面也在向全日制靠攏，可以預計，非全的培養水平會繼續獲得提升，與全日制的差異會越來越小，不過，畢竟時日尚短，目前差異依然較大。
當前非全與全日制的最大差異不是來自教學等方面，而是社會認可度。由於當年的在職研究生這個名號比較“水”，已經在整個社會層面形成了比較牢固的共識，使得後來的非全難以“脫胎換骨”，這導致了今日的非全認可度不高，這一點，不但從很多人的觀念上可以得到證實，也可以從非全的招生方面予以證實。
最近幾年，非全招生遭遇某種困境，很多985大學都很難完成招生計劃。比如，山東大學由於非全的計劃招生的人數比較龐大，每年接近2000人，但實際招生人數不到計劃招生人數的70%。
這“迫使”學校方面不得不另闢蹊徑，比如，把全日制在複試中落選的考生調劑到非全去，就是一種比較有效的途徑。其實，這種擴大生源的方法，早在2017年就已經實施了，不但是一些985大學在實施，很多211同樣在實施。比如，2017年，西南財經大學金融碩士（專業型碩士）就把全日制進入複試但被刷掉的考生全部調劑到了非全，不過，部分失利的全日制考生並沒有接受調劑，或者說，接受了調劑，後面也放棄了入學。
題主這個情況，實際上就是你報考的該校也進行了同樣的操作，所以你被調劑到了非全。
我的看法是，如果你是即將畢業的大四學生，報考985，但被校內調劑到非全，還不如調劑到一個學校層次低一些的全日制去，從當前社會認可度看，985的非全是比不上普通本科的全日制的；如果題主對於讀研985比較堅定，而且也是第一次考研的大四學生，我覺得二戰是一個更好的選擇；如果題主是工作了一段時間打算“回爐再造”的考生，對於一邊工作以讀一邊研不排斥，選擇接受調劑到非全，也不失為一個不錯的途徑。
總之，非全的認可度是不高的，這一點，無論從就業招聘的實際反饋來看，還是正在就讀的非全在校學生的反饋來看，都是如此。之前有個同學的朋友，接受了985大學的非全調劑，但開始就讀後發現根本不是自己想的那麼一回事，果斷退學二戰了。想想也是，現在全日制都那麼多，就業競爭都那麼大，非全能得到招聘單位的輕易認可嗎？
當然，對於打算邊工作邊讀研的人來說，非全是一個很不錯的選擇，工作學習兩不誤。
希望我的回答對你能有幫助～
燕園博雅教育
今年研究生報考人數290萬，但錄取人數並沒有增加太多，所以要調劑的話一定要趁早，像應用統計，北大人大複試分數線都大幅提高，將近400分，我們繫有個學校報考蘭大應用統計，376分的初試成績因複試發揮不理想也在忙著調劑！
不過今年和去年不太一樣，各個學校的調劑都是水漲船高，不是學校要為難大家而是申請調劑的人數太多，肯定是優中選優。那麼，調劑到校內非全日制還是985院校，值得讀嗎？
首先給出我的建議，不建議讀。非全是由以前的在職轉過來的，畢業證上有非全日制，在社會上認可度不高，很多單位招人時會明確要求全日制，因為非全按照原則是給平時上班沒時間的人利用週末時間或假期時間來完成學業，所以培養質量不是特別能保證。
如果是在職的，沒有時間又想提升學歷，則非全是個較好選擇，而題主是校內調劑，是應屆生，則不建議讀，非全的含金量是遠遠不如全日制的，有的人說非全日制現在也不錯，那為什麼用人單位非要全日制，為什麼非全基本上過線就可以？
非全還要面臨每年學費生活費的壓力，校內調劑的話老師肯定把你當成全日制來用，幹著全日制的活拿非全日制的畢業證，到時候還不受認可，不值得，建議題主調劑到211全日制。不過應該早行動，今年基本上所有學校調劑都很火爆。
每個老師研究生招生名額都有限制，而非全不佔招生名額，所以很多老師希望你調成非全日制，一定要三思而後行！
一葉知秋有仙則名
你好，作為一名有過類似經歷的研究生很高興回答你這個問題！非全日制政策初期階段，讀985的的非全，值不值的問題真的不能一概而論，畢竟非全日制統一統考政策實行2年來，從實行開始到目前階段的非全日制的學生還沒有畢業，所以好不好不能一概而論，我們得不到有效的信息！
個人建議！
♚如果可以調爭取調劑吧！(前提調劑的學校不能太差)，我覺得現階段的非全如果得到社會的認可，仍然需要經歷一段時間！畢竟非全面相的是好多已經工作了學生，所以，全日制與非全日制培養上肯定會有很大差別的(至少我這樣認為！)♚我有個同學第一志願某985，複試被刷，他調劑到校內的非全日制，我們現在問他非全怎麼樣，他說還沒畢業不太清楚，但是肯定的是畢業證書會多一個“非”字！所以，具體好不好需要等到明年他們那一屆畢業後才能知道社會對他們的認可度！♚我之前也是，第一志願某985，複試被刷，我果斷的進行調劑(雖然已經晚了)，第一志願學校給我打了三次電話，發了一次信息讓我調劑校內的非全但是我均拒絕，因為我不能忍受畢業證書上多了“非”字！※所以，值不值得讀看個人關注點，非全日制未來一定會被社會所接受(國家政策支持)，但是現階段接不接受就不好說了！但是話又說回來，讀非全絕對比不讀強，畢竟多個文憑！總之，加油兄弟，我也是從這種針扎中熬過來的！相信自己，未來是屬於自己的！
以上是個人看法，如有不足之處歡迎在下方評論！
關注小李免費了解更多考研諮詢事宜！喜歡小李的朋友不妨點贊關注支持一下吧！
小李子雷彘穼
這個問題，首先要看從就業的出發點考慮。
如果為了就業，要看什麼專業，現在就業需求量大，收入高，無非是金管類、IT類，這也是這兩類專業考研爆炸的內在原因。那麼傳統的文科、理學、工程類專業，本來就業就不好，你再讀一個非全，加持的效果不明顯啊。
如果是熱門的金管類、IT類，你要做個調查，用人單位怎麼看？用人單位認可不認可？比如浙大的軟件工程非全，從就業角度看，沒問題，互聯網行業認同，起薪也不低，絕大多數行業比不了。但是，如果你想進國企、體制內，就不行了。金管類也是同樣的情況，一定要先問好用人單位的態度和看法。
還有一種情況，就是已經工作了，特別是體制內、國企，為了將來升遷有個較高的學歷起點，原本甚至都不用考研，只是想參加一個在職班，那選擇非全很正常。
非全，是新生事物，碩士，已經在改革的路上了，方向是碩士不再從事科研，今後所謂的學碩會越來越少，搞科研逐步過渡到博士，碩士就是一個職業培訓或上崗培訓，就是現在的所謂專碩。今後專碩，完全市場化，無論是全日制還是非全，能找到工作的，經受市場檢驗的項目，就能立足，還很難考。學了以後找不到工作或高收入崗位，等於白念，長此以往，項目就沒人讀了，收不上學費，無法生存，自然淘汰。
一定結合自己的實際，規劃好。
名校歷程
我認為看你自己，其實一個好的導師、一個好的平臺更為重要。非全日和全日制分開有點類似當年的學碩和專碩剛分開一樣。剛分開時大家都說學碩比專碩強，一開始專碩很多人不願意去讀專碩。現在怎麼樣呢？在用人單位看來，極少嚴格區分專碩和學碩。
那麼有沒有可能，當你畢業的時候，用人單位對非全日制和全日制不再細分呢。我覺得，如果我是用人單位，我更在意你會什麼技能，能給公司帶來什麼價值，能給公司帶來多少利潤。這才是一個用人單位的關注點。其實全日制和非全日制培養模式不能說沒有區別，只能說區別不至於太明顯。
既然你是本校的，對自己本校的情況應該是知根知底的，想必也有比較熟悉的老師和你認可的意向導師，建議你與老師或是意向導師多聊聊，再決定。目前來看，非全聽上去確實不那麼好聽，但是工科本身就是靠技術和能力在社會中立足的。一個可以讓你知識增進，眼界開拓，能力提升的機會擺在你面前，我覺得應該好好把握。當然，人生的道路都是自己選擇的。以上只代表個人不成熟的一點觀點。希望你三思，多和家人朋友多交流。希望幫到你。
研途學長
作為一個過來人，我勸樓主想考公務員，事業編就千萬別去，我是17年第一屆非全的，和樓主一樣。都是當時校內調劑，我是非全非定向培養方式。今年19年畢業，找工作都要全日制應屆畢業生，太受限制了。
用人單位和我說的話我記憶深刻。我們承認非全日制的和全日制的同等法律地位，但是我們只要全日制的。
六點起來餵豬
我是在讀非全日制學生，2017年入學，全日制調劑。
建議你：不要調劑。
我不自卑也不後悔，但是就是不建議你來。因為你會發現，真的是幹什麼都受限。沒有人聽你解釋自己是全日制調劑的，沒有人關心你是不是跟全日制一起培養，沒有人聽你說自己都做出了什麼成就，真正就業時學校的985頭銜你完全用不上。。
日常對話：
你是全日制的嗎？
不是，我是非全日制的，我……
哦就是在職的是吧。
如果你可以再戰，就再戰，好好讀，考個好學校吧~
喬喬然諾
是的，非全日制的研究生都是水貨掏錢上的。就當前而言，雖然全日制和非全日制研究生一起考，但是非全日制錄取分數低的很，怎麼能和全日制錄取分數比呢，所以沒有可比性，所以不要在這裡做比較了毫無意義的比較有意思嗎？
