時刻戰鬥的老兵
若我是債權人，我不會傻到讓法院去執行借款人的地攤貨物。
雖然說無資產可執行的情況下，都是債權人提供財產線索，法院才會去執行。
地攤貨物，是可以作為財產被執行的，拍賣手續將非常繁瑣。
既然借款人已經在擺地攤了，那麼至少他是想要賺錢的，只有賺錢，才可能還錢。
若連貨物都沒有了，那麼還錢才真是遙遙無期了。
金融犯罪辯護倪菁華
律師大劉說法：請不要掐斷對方的經濟來源，不然一分錢也拿不到。
執行是一個很微妙的話題，就像企業重組一樣，如果你把企業一竿子打死，可能一分錢也拿不到，但是讓他重組，你還有一定的希望。
一、從被執行人的角度分析。
既然被執行人沒有跑路，選擇通過自食其力擺地攤，那麼對他自己而言，生活還有一定的希望，他想通過掙錢維持生計、償還借款，這是一個好的方向。
在執行過程中，誠意非常重要，被執行人不放棄一絲一毫的掙錢機會，這樣債權人收到錢的希望就更大。
二、對於執行人來講，執行方法很重要。
在執行的過程中，如果你發現了被執行人資產，可以要求法院強制執行，但也要分情況，比如直接沒收擺攤的貨物，有種竭澤而漁的感覺，明明被執行人現在生活已步入正軌，你卻斷絕了他的希望。
比如被執行人欠你10萬塊錢，這些貨物僅值1萬元，你收到這1萬元後，那9萬元是真打水漂了。
在能找到人的情況下，給被執行人一次機會，就是給你自己一次機會。
國際研究院
藉此 給全國父老鄉親提個醒:
俗話說
: 跑了和尚，跑不了廟。
意思是 人跑了 房子跑不了。
如果 ，房子沒有，沒有還款的能力
。 無房無能力抵押， 假如給你的利息在高，不能借。
因為 放貸款 銀行是專家， 如果沒有抵押的貸款。
其次 靠 信譽。 如工作單位，如:連保。意思是兩家或者三家綁在一起。互相擔保，另外加上工作單位。
看看當今社會，看看銀行在出款之前的管理事項。
民間百姓，值得學習。說掉天，不能借錢。
迴歸正傳
債權人，通過法律途徑，使借款人還錢。
借錢方沒有能力，只有地攤貨物。
地攤貨物
很可能是借錢方的唯一出路，可能是一家人的食糧。
既然信任借款人，不能說一點關係沒有，把款借出。
債權人
那就看看怎樣能扶持借款人，鹹魚翻身，還清債務。
地攤貨如果每天賣出，生活費外。還能還點債權人。
那是萬福，不要逼迫，盼ta生意做大。還款只是時間問題，。
債權人如果有合理掙錢快的辦法，可以指路，在不違反法律的情況下，給借款人推薦。讓ta早日富裕，早日小康，早日發達 ，早日還清你的債務。
行人199075
原則上地攤貨物也屬於被執行人的個人財產，當然可以予以執行。但是，我並不建議對地攤貨物申請執行。
如題所述，在一場民間借貸糾紛當中，債權人獲得勝訴，但是債務人卻沒有財產可供執行。也就是說，債權人雖然贏了訴訟卻還是沒能實現債權。隨後，債權人發現債務人在擺地攤，於是便想對地攤貨物強制執行。那麼，這樣做是否可行呢？
我認為這樣做並不可行。雖然債務人的地攤貨物屬於他的個人財產，確實可以強制執行。但是，法院對非金錢財產的強制執行的方式，一般是對其進行拍賣、變賣，然後將拍賣、變賣所得價款，在扣除拍賣費用以後，剩餘款項再用於清償債權人的債權。試想，那些廉價的地攤貨，能拍賣、變賣個多少價款？扣除有關費用後更是所剩無幾了，對債權人實現債權是毫無裨益的。
當然，債權人和債務人也可以在執行程序中，達成有關的和解協議，比如達成《以物抵債協議》，將地攤貨折抵多少債務轉讓給債權人。但是，債權人拿著這些地攤貨能幹什麼？難道讓他自己再去擺地攤賣貨嗎？顯然這是很不現實的。
其實，這件事情可以這樣解決。既然債務人在擺地攤，那麼他就會有相對穩定的收入。債權人可以將這條財產線索，提供給執行法院，讓執行法院從這筆固定收入中，每月扣除一部分給債權人用於清償債務。如此一來，豈不是既省事很多，又能更容易地實現債權？
綜上所述，題目中所述方法並不具有可行性，反而還會把債務人逼上絕路。
冰焰
您好。首先您先明確擺地攤屬於什麼？
擺地攤賣東西無證的是屬於自由職業者，如果有證的是屬於“個體工商戶”。自由職業者是無工作單位的，一般在填寫自由職業者時，單位都填寫的是其戶籍（或暫住）地址，個體工商戶的工作單位當然是自己商號的名稱。
如果有證件，那麼就可以證明是借款人的財產可以被執行。所以您需要先調查好地攤合不合法。
眾所知周沒有證件的地攤是要被城管管理的。所以不是法院對地攤貨能不能執行，而是要看財產屬於什麼類型。
弘揚訴訟
我欠銀行四千元貸款，時隔七八年，擔保人幫我還了之後，沒有出示還貸憑據，讓我還一萬五千六，大年三十把我維一的家產一輛三輪車開走………………………………
天之涯9497
在當今社會老賴確實有，但是並不是所有欠錢者都是老賴，有好多欠錢是因為受到了經濟大環境的影響，生意失敗，創業失敗，並不是他們不想還錢，而是暫時沒有錢還了，如果都照老賴處理執行掉他們所有的財產，按照現今社會的物質標準，有好多欠債人被法院執行完了還不如舊社會的楊白老，怎麼談和諧發展，全民小康。
沙漠胡楊153965152
現在這情況法院無疑是成了放貸人的打手！如果放貸人只借錢給人幫忙無回報無利息關係的，法院應該加倍努力幫追收借款。如果借出去的錢是有回報有利息的就應該事分一二！風險應該自擔！不應該一刀切！全是老賴！更不應該幫追收借款！等他們自己解決！更不應該一面倒打擊創業失敗者！聲明！我支持欠債還錢。但應該實事求是。共享和諧社會。
TonyHu2
你都去法院起訴了，金額肯定不少。
他都擺地攤了，肯定也到了窮途末路【噴子別噴，這不是十年前，擺個地攤就能月入幾萬】。退一步來說，你把別人逼到牆角了，就算地攤的貨都給你了，能有多少？負債人以後打死都不還了，哪怕法院強制，他打死不配合，你能咋的？
這種事情我也遇到過，算了肯定不行。錢一定要要，但是給別人留條路，不要把別人逼的狗急跳牆，等他度過難關後再慢慢要。
很多大老闆外面都有一堆帳，並沒有去起訴，他們知道，一旦起訴這錢更加要不回來了，還不如慢慢掛著，你永遠欠我的，至少有回來的希望。
世界上最煞筆的行為就是，人得罪了，錢也沒有要回來，要賬真的是一個技術活，非常考驗情商。
哈哈的小牛
舊社會才會發生的事情！一定要在社會主義新中國重演嗎？把幾百上千萬人往絕路上逼！直到翻身無望！苟延無門！真的好嗎？
