不醉繁华不醉君
对项羽之败，地球人都一致认为，最主要原因是没有在鸿门宴上杀掉刘邦。对此鄙人不敢苟同。刘邦先入咸阳，俘虏秦王子婴，并约法三章。在反秦战争中有大功，项羽若杀刘邦，必将失信与诸侯，失信是天下。是极为愚蠢的举动。刘邦根本不是项羽的对手，唯一能打败西楚霸王的，只有他自己。
项羽之败，在于自己屠城杀降。民心尽失。最典型的杀田荣降卒。
项羽分封十八路诸侯，齐地被一分为三：封田市为胶东王；田都为齐王；田安济北王。因田荣数次背叛项梁，又没救赵击秦，故不封。
田荣大怒，在齐地谋反，攻齐王田都，田都奔楚。田荣又诛胶东王田市于即墨，杀济北王田安。陈余又联合田荣，在赵地谋反，陈余、田荣合兵攻张耳，张耳败走归汉。陈余重新迎赵歇为赵王。项羽闻齐、赵反叛，大怒。出兵齐地平叛。战于城阳，田荣大败，走至平原，平原之民杀之。项羽烧齐城郭室屋，尽坑田荣降卒，虏其老弱妇孺。
田荣在齐地谋反，不得民心。项羽平叛本是正义之举，但坑杀降卒，至齐北海，所过多残灭。齐人原本盼望项羽这位救星，但却盼来了一个灾星。
至此，项羽在齐地彻底失信于民。齐人相聚而叛之。田横收拢昔日残兵败将，继续抵抗楚军。
项羽用武力在齐地平叛，结果是消灭一支叛军，又出现两支。二十万楚军主力被牵制在齐地。使楚军在战略上陷入被动。
若项王知人善用，用人不疑问。且同外黄一样，善待战俘，不扰百姓。必定天下归心。
此外，还有一个不太重要的因素，就是项羽过于轻视刘邦。把巴蜀、汉中都分封给了刘邦。最完美的分封，是将封刘邦于汉中，而将巴、蜀封给自己的心腹。不但封赏了功臣，还遏制和削弱的刘邦。
杨朱学派
我感觉项羽如果成功的杀了刘邦，可能也很难一统天下，为什么这么说呢？这个主要和项羽他本人的思想和眼界有关系，一个单纯有英雄主义、大男子主义、义薄云天的纯派武将，没有长远可持续发展的规划和目标，他就没有统一天下的思想，又何谈一统天下。
项羽大多的思想就是光复他楚国，在这种小资思想下他的眼界并不开阔，更多的是停留在大口喝酒大口吃肉的阶段。比如刘邦服软鸿门宴后项羽对咸阳的看法，咸阳这个帝王之地肯定是不会让刘邦待的，但他自己也不占。项羽认为功业成就之后，应该回到老家光耀门楣，就好像咸阳的人都不认识他无法显摆，只有回到老家才能扬名立万就一样。
刘邦进入咸阳之后，老百姓和前朝的旧臣大多能平稳过渡。而项羽进驻咸阳却是大肆的烧杀抢掠，这种行为不管社会的哪个层面都是无法接受的。所以可能项羽杀了刘邦，这个刘邦是没了，另一个刘邦还会接踵而至。
追记历史
第一，按照当时项羽和刘邦两军兵力对比。项羽在解赵国之围后，收编了其他诸侯国的军队，兵力达到40万，而刘邦虽然占据了咸阳城，但是兵力只有10万，而且由刘邦军队把守着的函谷关已经被项羽攻破，可以讲，项羽消灭刘邦是指日可待。所以，鸿门宴，并不是唯一一次消灭刘邦的机会。
第二，鸿门宴的出现的原因。由于当时项羽来到鸿门后，听到刘邦一个下属讲刘邦准备据关中为王，一怒之下便决定对刘邦发动一场军事行动，其实就是打击报复刘邦。但是由于项羽集团里面，一个人的出现，项伯。他和张良是老朋友。所以当他得知项羽要攻打刘邦时，连夜偷偷地跑到张良那里（当时张良跟随在刘邦的身边），叫张良快跑。而张良，则和刘邦在项伯面前演了一出戏，让刘邦在项伯面前诉冤，并告诉项伯，刘邦很希望化解这段误会，自己亲自到鸿门向项羽赔罪。而项伯这个糊涂虫，回去后把刘邦的”冤“告诉了项羽，项羽一听心软了，居然取消了第二天对刘邦的军事行动，从而催生了鸿门宴。
第三，鸿门宴上的刺杀行动。此次刺杀行动的主谋，便是项羽手下谋士范增，此事还得到项羽的默许。当刘邦一见到项羽时，便对项羽大拍马屁，让项羽的虚荣心和骄傲得到最大的满足，此时的项羽居然还对刘邦有一点点悔意，压根就没有想过要刺杀刘邦。在宴席上，范增频频发出暗号示意项羽杀死刘邦，但是项羽却“不忍心”杀掉刘邦，而在项伯和樊哙的掩护下，项羽对刘邦的“悔意”越加严重。最后刘邦丢下张良和二百多随从，只带着四员大将，在陈平的协助下偷偷地逃出项羽的军营，回到自己的驻地灞上，从而结束了鸿门宴。
所以，鸿门宴对于刘邦集团而言，是化解项羽对他的一场迫在眉睫的军事行动，而采取的一种妥协的行为，在项伯，张良和樊哙的精彩演出下，这场戏演的非常成功。而对项羽集团来讲，对项羽，是既满足了他的高傲自大和虚荣心，也进一步让胜利冲昏了他的头脑，因为他没有看清楚在秦亡后，刘邦将会是他最大敌人；对范增，没有杀掉刘邦失去了最重要的一次夺取天下的机会。
北方小刀
首先这个提问是一个假设，为什么能假设出这样一个问题？这也许是一个两千年来人们对楚汉相争刘胜项败的不平之鸣吧！我们不妨顺这个假设以客观思维进行辩证推评。
项羽听从范增之言在鸿门宴上杀掉刘邦，就能统一天下？余以为不能。首先项羽没有秦皇扫平群雄，统一六合的主观思想。何以见得？项羽入主咸阳后，没有统一集权的思想，而是逆历史潮流，废秦皇推新的三十六郡，而是分封诸候王，变天下一统为诸候并立，是复辟倒退，开历史倒车。二是项羽未败在刘邦手里，是败给了自已，无雄才大略，有的只是个人之勇，刚愎自用，猜忌多疑，忧柔寡断，更重要的是不能知人善任。连亚父范增都信不过容不下，能容得下一个大一统的江山？显然是不能的。
回到杀掉刘邦的主题上。我的看法是杀了刘邦，只能是战术层面的效应，还会有王邦，或李邦出现，最多的可能是再拖延一些时日，改变不了最终失败的命运。因为从本质看，项羽不具有统一天才的雄才大略。
双樵\n
不一定，从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点，例如毫无原则的妇人之仁、没有主见，他不处理泄露计划的项伯，不信任范增，甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤，这些都说明项羽在政治上毫不敏感，这才是他最终失掉天下的真正原因，他的失败源于个人的有勇无谋，而与杀不杀刘邦无关。纵观项羽一生我们可以这样总结，项羽是一个英雄而非一个帝王，这一点上他远不如刘邦。项羽兵败垓下时还不忘心爱的虞姬和乌骓马，而刘邦为了加快马车速度可以抛下子女；项羽我行我素，崇尚武力，落得个残虐的名声，刘邦却笼络人心，被认为是宽厚长者。这些都表明项羽很不会做人，这样的他怎么可能得到人民的支持呢，楚汉之争后期就连他的许多将领都离开了他。项羽性格上的弱点和政治上的低能决定了他的失败，与刘邦无关。总结来说项羽放走刘邦并最终输给刘邦只是历史的偶然性，但他的失败则是历史的必然性。刘邦只是他的对手之一，即使项羽除掉了他，在群雄纷争的秦末也一样会有其他人打败项羽，建立新的王朝的，因为项羽不具备成为一个优秀帝王的能力。
顺其自然159154872
项羽号称西楚霸王。个人战力极强。但纵观其人生轨迹，却是一个政治上极端幼稚的人。他在与刘邦争夺天下的过程中，把一手好牌打得稀烂。刘邦先入咸阳，见项羽势力太大，主动欢迎项羽进入咸阳。而且，刘邦应项羽所邀，冒死参加鸿门宴。项羽却放过了刘邦。后来，又在荥阳围困刘邦，却被刘邦脱逃。刘邦为何后来居上，反超项羽？就是因为他制定了一个合乎历史发展潮流的战略。项羽一门心思想恢复六国旧有割据，复辟分封制。而刘邦顺应新兴士大夫与有功之臣的需求，将郡县制与分封制相结合。较好地完成了历史的无缝对接。项羽在咸阳大封功臣，而且随意性很强。无论封地好与坏，大家都有不平之意。已经埋下了祸根。等到刘邦羽翼丰满，韩信带兵暗渡陈仓，正式宣布与项羽决裂，项羽很快成了孤家寡人。后来在乌江自刎失败。项羽的失败在于他的战略错误。即使他杀了刘邦，也会有别的伟人来推翻他打败他。
渔岸踏歌
刘邦推行的是仁政，与民休养生息，轻徭役，薄税负，黄老之道。项羽推行的是暴政，不停的征战，不停的杀戮，屠城。那些崇拜项羽的人醒醒吧。刘邦得天下是苍生的幸运，项羽那种个人英雄主义绝不是人民之福。
一直在努力11400022
项羽是楚国贵族后裔，他举兵反秦只是想复辟楚国，他沒有建立统一王朝的雄心，你看他作为十八路反秦诸候的盟主，进咸阳后就分封诸王，又倒退到春秋诸候割据的分裂时代，他没有在咸阳皇宫称帝，而是烧毁了咸阳城，又回到彭城去当他的西楚霸王去了。所以说，即使鸿门宴上杀了刘邦，他也不会统一天下，因为他沒有统一的意愿。这也是他在楚汉相争中落下失败的下场的立要原因。回为天不思统，他却逆人心而只复辟楚国。
二先生583
这也是项霸王气量小，不能容人，留不住人才，刚愎自用，不听谏言是失败主要原因。项羽不听范增建议是范增看出来刘邦是项羽未来的劲敌，但项羽不这样认为，他认为刘邦没有实力和自己争夺天下，对付刘邦易如反掌，所以他轻看了刘邦的实力，只有范增看出来了。如果真听范增的，可能天下没有抗衡楚霸王的力量了，项羽得天下是肯定的。
遗失在密林深处
假如项羽听范增之言，则可以一统天下，一统天下以后呢，是不是还要看范增能活多长，能给他多少建议，题主是否还希望项羽死在范增前面，这样，项羽得到的就永远是胜利，话说项羽仁慈，仁慈能坑杀章邯几十万大军，能杀死投降的秦子婴吗?他之所以在鸿门宴上没有杀刘邦，是因为畏惧樊哙，汉朝也有大部队在接应，献礼后，刘帮以如厕为由，溜得够快。
