iwndl

清朝作为我国最后一个封建王朝，遇到了世界大变革时期，但是清朝统治者固步自封，并没有认识到自己国家的不足，才使得晚清成为中国的屈辱史，遭受无数列强的欺负。清朝末年经历了无数大大小小的战争，与列强签订了一系列丧权辱国的不平等条约。但基本上都是战败了才割地求和的，也不会无缘无故的送国土给列强，如果打的过清朝怎么会不打呢？

清朝知道外国的侵略者无法推翻清朝的统治，因为中国实在是太大了，没有任何一个列强能单独吞下中国这块肥肉，所以在中国找个代理人是最划算的，清政府就充当了这一角色。所以每次清朝一战败就求和，虽然出卖了些权利和国土，但是保住了自己的统治地位。毕竟外国人只是贪财，除了日本想灭亡中国外其余各国只是想在中国得到更多的权益罢了。

清朝末年国家是处于内忧外患之中的，既然外患还能通过割地求和来缓解，那么清朝就得集中精力来处理内忧了。无论是之前的太平天国运动还是后来的义和团运动都属于内忧。如果清朝拼尽全力与列强作战，坚决不割地求和的话，那么就算打赢了自身的实力也会遭受巨大的损伤，面对内忧就会力不从心了。既然明知道打不过列强，就还不如保存实力来应付内忧，毕竟在清朝统治者眼里自己的统治地位比什么都重要，国家权益、民族、百姓在他们眼中一文不值。

况且在清朝末年清朝赖之以国本的八旗军完全没有战斗力，清朝上下大大小小的官员又贪腐严重，统治者慈禧太后也是奢侈至极，这样一个国家怎么能打败当时世界上最强的几个资本主义国家呢？割地求和似乎已经是最好的办法了。

如果清朝继续打下去，那么就算列强不推翻他，人民也会推翻他。事实上在甲午战争之后中国人民的民族意识已经渐渐觉醒了，开始对清政府表现出不满，如果清朝再举国之力与列强作战，一定会被民间起义推翻。清朝最怕什么，当然是皇帝被推翻，为了自己一姓的利益出卖国家的利益算什么。所以清政府是不可能一直与列强打下去的。

最后清帝退位也是得到了不错的优待条件，皇帝的尊号没有废除，除了没有政权了其他的待遇与之前差不多，所以隆裕太后才甘愿签订清帝退位诏书。不过当时那个情况，隆裕太后就是不签也是没有办法改变结果的。

风尘讲历史

清朝继续存在必然有它的道理，中国虽然巨大，但是当时的列强要真的划分中国也不是不可能的事。沙俄甚至将乔戈里峰与海参崴连成一线，妄想吞并长城北部全部的中国领土建立“黄俄罗斯”。

英国借着印度的势力染指西藏，法国染指西南地区，虽然有沙俄在但日本对满洲虎视眈眈。清朝不保，那就更没有谁能够维持当时天下的统一。不要说什么有起义军革命军，中国历朝历代内斗中引外敌帮忙，最终被反噬的例子数不胜数。

另一方面，以清朝当时的军事实力，并没有能够在战争中取胜的把握，就像甲午海战，李鸿章正因为知道北洋水师贪污腐败成风，并且有大量内部亏空，战斗力根本不行，号称亚洲第一的“北洋水师”就是用来威慑敌人的纸老虎，不打还能吓唬吓唬敌人，一打立马露馅，多年的经营花费功亏一篑不说，要赔的款，要割让的土地都不会少。

澹奕

这个问题很有意思。

关于是战是和，清政府已经做出了选择：割地赔款当然要比打下去要好！

毕竟明朝就是因为死不认怂最后输得连裤子也不剩的！作为前车之鉴，清朝不可能不吸取教训！

然而，很多事情不只是吸取教训这么简单，清朝之所以如此消极避战，一味求和，和自身面临的情况有很大关系，具体就是：

1、清朝确实技不如人

这是个很现实的问题，清朝纵然再热血，技不如人，被动挨打是意料之中的事！

作为我国封建王朝的总结性阶段，明清两朝也是我国封建社会的“回光返照”。在这一时期，各项指标达到顶峰，比如皇权专制，进而盛极而衰。

15世纪开始，西方进入大航海时代，技术获得了突飞猛进的发展，逐渐超过明朝走在时代前列。到清朝时期，由于制度上仍为做出突破性的革新，相反清朝还做了很多导致社会出现倒退的政策，导致我国技术的发展和西方的差距越来越大。

好在因为出现落后的时间不算太长，因此即使西方技术领先清朝，也未能产生高屋建瓴的优势。比如鸦片战争时期英军的燧发枪，清军的弓箭与之相比并不逊色。

但要命的是清朝制度的腐败，这直接导致了最后一线生机的破灭。在英军的打击下，清军节节败退，最后不得不举旗投降。到英国开到东南沿海时，清军使用的是枪龄达100多年的古董，火炮更是康熙年间的文物，在无能的将领的指挥下，清军的失败无可挽回！

鸦片战争之后，西方陆续完成第一次工业革命，随后在1870年后，西方又开始了第二次工业革命。清朝虽然进行了轰轰烈烈的洋务运动，但是面对西方突飞猛进的进步，腐朽的制度决定了清朝难以有所建树。

果然，甲午战争一夜回到解放前！

所以，在技不如人、制度不如人的情况下，贸然打下去就是找死。不仅找不回脸面，更会付出更大的代价！

2、打下去意味着亡得更快

1644年，清军入关，此时的主力是八旗。

然而，入关后，八旗退居二线，夺取天下的主力成为投降清军的绿营。由于脱离战场，生活条件改善，八旗迅速腐化。到康熙年间，八旗已经出现了上不得马，拉不得弓的窘况。

在这样的情况下，清朝一面强调不忘初心，要练习弓马骑射。另一方面，建立了八旗控制绿营的兵制，这是清朝中期军队的主要组成形式！然而到了晚期，连绿营也废了，面对列强入侵绿营表现实在是一塌糊涂。在这样的条件下，清朝不得不依靠汉人官僚组建团练对抗太平天国和外来入侵，这让清朝十分尴尬。

如果清朝不允许汉人武装的发展，那农民起义和列强入侵会颠覆清朝。如果清朝允许汉人武装的发展，因为满人始终是少数派。换句话说，就是汉人死得起50人，满人都不一定死得起1人。

在这样的情况下，如果汉人武装壮大，接下来就是汉人取代满人成为清朝军队的主力，在八旗早已废柴的情况下，这些汉人可以说几乎没有节制。那么，没有亡于农民起义和列强的清朝很可能被汉人武装颠覆！

所以，打下去意味着将清朝送入倒计时！打得越狠，亡得越快！

而杜绝这种情况的最好办法，就是对列强求和，借助列强的势力压制汉人武装，使其难以有所作为。通过跟列强认怂，和列强结成同盟，对于压制汉人武装，维持统治有着巨大的意义！

3、打下去失去得更多

对于清朝而言，明朝的每一项不足都值得清朝汲取教训。

比如李自成并没有推翻明朝的打算，崇祯却放出了自己的大招——以命相搏。这就好比斗地主时对方才出了个对三，你就放出个俩鬼加王炸。这不是炸得对手怀疑人生，你是逼着对手跟你玩命啊！

鸦片战争时，英国人是想颠覆清朝吗？并不是，从当时的情况来看，英国人也没有能力办到这一点，那么如果坚持打下去，将遭遇战打成持久战，势必会逼着英国人继续增兵，最后引发更大规模的战争。当然，结局只能更惨！

这时候的清朝已经进入行将就木的时期，在这样的条件下，如果清朝执意打下去，大致会产生以下几个后果：

• 丧权更多
  

所谓败得越惨，失去得越多。如果清朝在中英大规模战争中失败，那么势必导致清朝失去得更多，此时的清朝失去的可能就不只是香港岛以及2100万西班牙银元这么简单！

• 失土更多
  

战争是国力的博弈，在技不如人的情况下，清朝的国力势必消耗得更多，在这种情况下。如同一战后的英国失去对全球殖民地的控制一样。清朝同样会失去对各地特别是边疆的控制，届时虎视眈眈的沙俄势必肆意蚕食领土。

• 国土分裂

  
  

而因为对内地控制的削弱，汉地风起云涌的农民起义足以将清朝的国土撕扯得四分五裂。

所以，对于清朝而言，求和好处极大，求战则坏处极大！

清朝的一味求和，是在统治力衰落的情况下做出的一种应激性反应。本质是勾结列强弥补对本国统治力的不足。镇压太平天国就是中外合作的直接证明，这种做法令人不齿，不过在客观上保证了清朝在损失边疆土地后能够最大限度保留国土核心控制区，为今日的版图打下良好基础！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静夜史”，期待您的关注！

静夜史

正所谓“两利相权取其重，两害相权取其轻。”清政府后期内忧外患、千疮百孔，割地赔款的政策是对满清政府利益损害最小的决定。

清政府真正的威胁来自内部

清朝入关后仅有20万八旗兵勇，面对中原偌大的江山根本没有足够的军队去征服，所以在不得已的情况下，依靠着招降收编了大量汉族军队为其攻打天下。当天下大定以后，这些汉族的将领便成为满清贵族眼中威胁到自己的统治的人。

康熙十二年（公元1673年），吴三桂起兵。这件事让清政府深刻认识到，如果想要维持自己的统治，就必须要消灭汉族将领的武装力量。最终经过了康熙的削藩之后，把所有汉族将领的兵权解除，这件事之后，削弱汉族将领的兵权也成为了清朝的基本国策。

当太平天国运动爆发之后，直接威胁到了清政府的统治，而清政府的八旗兵和绿营兵没有了任何战斗力。迫于无奈清政府再次启用了汉族将领，不过这些汉族将领在消灭太平天国后拥兵自重，成为了尾大不掉之势。

随着时间的推移，这些汉族将领的离心力越来越强，虽然清政府苦苦周旋，但是却无法缓和与这些汉族地主利益集团的矛盾。最终八国联军侵华时，这些汉族利益集团公然违抗满清命令，发动了东南互保一事，这也让清政府和汉族利益集团矛盾公开化。

清政府也深刻的明白了，不能再继续依靠这些汉族地主武装，如果继续赋予他们更大的权力，代替自己是迟早的事情。

汉族的地主武装力量不能继续使用，那么发动人民抵抗外辱可以吗？答案显而易见，根本不行。因为清政府和4亿人口的汉民族矛盾更加巨大，一旦武装人民，这些百姓的枪口估计会毫不犹豫的对准清政府，到那时只会让清政府加速灭亡而已。

西方列强构不成真正的威胁

相比于国内力量的暗流涌动，这些看似轰轰烈烈的帝国主义入侵实际对清政府的统治威胁很小。

第一次鸦片战争爆发时，清政府动用了全部的力量去抵抗英国侵略者，结果败得一塌糊涂。但是令人惊奇的是英国并没有强行占领清朝的土地，而是要求清政府割地赔款，开放通商口岸。

同样第二次鸦片战争时，虽然帝都北京都沦陷了，英法联军还是只要求清政府割地赔款，开放通商口岸。

这两次事件让清政府认识到帝国主义列强等同于流寇，只会劫掠财富和边疆土地。对自己的统治构不成根本的威胁。而且在甲午中日战争之后，帝国主义列强纷纷来华掠夺资源，他们之间各怀鬼胎，根本不允许任何人独吞中国。

综合考虑下来，清政府如果打下去，自己没有任何力量，而继续依靠汉族的力量非常危险，说不定会因为内部矛盾而加速清政府的垮台。

但是清政府割地赔款与帝国主义列强媾和，充当了他们在华的代言人，情况就会完全不同了。虽然损失了大量的财富和土地，但是却保住了自己的统治地位。而且在关键时刻还能依靠他们的力量镇压国内的农民起义。也难怪慈禧说出那句“量中华之物力，结与国之心欢”了。

我是越关

有人说清朝技不如人，打不过，确实，但是八年抗战我们也技不如人，也没有说开门投降任杀任剐啊，埃塞俄比亚和意大利也是巨大代差，也没有认怂啊，所以往根上说，还是个态度问题。

对于腐败衰落的清廷而言，只要他们白山黑水的祖坟不丢，诺大一个国家随便哪里划出去给老外，无非皮毛之痒，紫禁城里的皇帝老儿可能盖章的时候哭一下鼻子，哀叹一下对不起列祖列宗，然而过两天也就忘了，割都割了，还能怎样？

更何况，割肉从来割的不是他自己身上的。

割地，割的是你老百姓的地，赔款，赔的是你老百姓的款，紫禁城里面大大小小宫室，该铺张浪费的照样铺张浪费，老佛爷该祝寿照样祝寿，皇亲国戚们该贪照样贪。

清朝末年，王朝飘摇，但是据英国记者莫里逊报道，庆亲王奕劻在汇丰银行的存款高达712.5万英镑。要知道，当年2000英镑可以买一整套豪宅。这还只是他的存款，还不包括家里的宅子，地，各种金银珠宝，这也还只是一个王公贵戚，还不包括爱新觉罗一大家子。鸦片战争败了，慈禧照样要修园子，管你北洋舰队有没有钱添置机器设备。

列强打过来了，反正是有韭菜割的，不就是割地赔款嘛，不存在的。真正令他们忌惮的，并不是红毛洋鬼子，因为你语言不通，文化不懂，诺大一个国家，你未必还能来沐猴而冠的治理了？我们清人来治理，都花了一两百年时间，我们要天不亮爬起来学汉语，比起抢了就跑，你花得起这个成本么？明明可以做一个羊圈的主人，饿了就抓一只羊吃，为什么非要去做领头羊呢？

这就是所有腐败堕落的封建王朝的通病——只要刀不架到我皇帝老儿的脖子根，我是不会给你拼命的。

老外是可以商量的，只是价钱的问题，而谁的刀会架到皇帝老儿的脖子根呢？屋里的人。

令皇帝真正担忧的，威胁自己皇位的人多了去了，朝中有那些吃饱喝足了没事干想到龙椅上坐一坐的王室宗亲，而地方上有各种不满现状，要揭竿而起自己做主的武装势力——天地会，白莲教，太平天国......

乾隆、雍正朝是西北闹，嘉庆、道光是白莲教，咸丰、同治是太平天国，光绪、宣统是孙中山革命，可以说纵观整个清朝的历史，内部矛盾一直就没有平息过。

1. 如果清廷和洋人正面刚，朝中势力分裂，扑街。

2. 如果清廷和洋人正面刚，内部势力崛起，内外夹击，扑街。

3. 如果清廷和洋人正面刚，拼光了自己的财力人力，被内部势力取代，扑街。

任何一个皇帝都会算这笔账。反而，等洋人进来掺合，自己和洋人做生意，甚至成为代理，倒是有可能借洋人的手把内部这些钉子户一个个铲除了。

1839年9月4日到1842年8月29日，第一次鸦片战争打了3年，‎1856年到1860年，第二次鸦片战争打了4年，割地，赔款。然而‎1851年到1864年，就在清廷准备维护尊严，和英国人死磕的时候，太平天国冒出来，一下子就搞了13年。这就是我说的第2，3种情况。如果说一鸦二鸦只是在你沿海打一打，割地条款也是开放一些沿海城市及岛屿通商的话，那么太平天国是直接一刀扎在全国的赋税中心，把清庭的血吸干。

如果你是皇帝，你是怕英国鬼子八国联军，还是怕这些关键时刻给你背后来一下的泥腿子长毛？

这就是现代国家和封建国家的区别，这个也正好可以说明，当小鬼子气势汹汹的杀进来的时候，为什么总有先烈有一寸河山一寸血，十万青年十万军的觉悟。因为那个时候，全民族站起来保卫的是自己的祖国，不再是哪个皇帝老儿的韭菜园。

HannibalLecter

首先清政府要能够打下去。这个是最大的前提。

看了其他答主说了很多大战略方向的东西，包括清朝的财政实力、关税收缴、乃至军事实力等等。我从1840年开始的这第一次鸦片战争给大家讲解一下吧。

第一次鸦片战争起于1840年，这个战争经过对于中英双方来说都可谓一波三折。

起先是英国人封锁了广州口岸与珠江口，满清政府对此无动于衷。

之后英国人开始沿着海岸线北上，占领了舟山。满清政府依然主战。

再之后英军北上天津，占领大沽口。此时已经进入八月，秋冬将之，道光皇帝决定虚以为蛇，先是答应若英军撤至广州，和议才能开始。实际上，则严令沿海地区整顿军备，准备作战。

然而清王朝的经过上百年的闭关锁国，海军实力几乎不存在。英军在东南沿海那是想来就来，想走就走。不过尽管英军在海战上占据优势，其陆战的实力并不强大。清王朝在这个陆战对峙阶段，并没有签订不平等条约的打算。最好的证明就是道光帝把私自签订条约的琦善抄家革职。

不过战争天平的转变正在朝英军倾斜。此后的1842年6月，英军攻陷吴淞口，之后溯长江而上，7月下旬占领镇江，8月初进逼南京。

这时候的清王朝立刻就怂了，于当年的八月29日签订了南京条约。

为什么？

因为英军占领的地点与时间都对清王朝极其不利了。

首先是地点，镇江是大运河中的一个重要节点，江南漕粮要北运必须过镇江。镇江左近有扬州赋税之地。需要知道有清一代“繁华无过江浙”，然而北京却远在北方，满清政府想要享受到江南的供奉，就必须依赖大运河。

其次是时间，英军占领镇江，威逼南京之时，正是夏粮将尽，秋粮未收的时候。此时漕运断绝，清政府无法保障长江以北的粮食转运。其大祸就在眼前。

所以说，满清不可能打下去，南京条约的签订是必然的。因为大运河的断绝类似于英军掐住了满清政府的七寸。满清政府哪怕是让努尔哈赤、皇太极重生，也不可能催着没饭吃的士兵去打仗。

王斌兔斯基

在教育上有这样一种情况，即是成长环境影响人的一生。每个人童年时期成长的环境和父母等人对其影响还是很大的，父母可以说是孩子最大的老师，不知不觉会影响孩子的一生。

清庭为什么一味求和呢，宋安之看来武器落后等原因并非是主要原因。主要在于清朝是吸取了前面明朝灭亡的原因，所以才不敢与西方列强死战到底，打不过了宁愿割地赔款，只要可以保持对于帝国的基本统治，保住自己的统治地位就好。

明朝灭亡的原因是什么呢，就是因为奉行不割地赔款不求和的政策，导致与后金（清）苦战僵持时，使内部的农民起义越来越大，最后亡于李自成之手。使清朝太祖和太宗两代人都入不了的关终于可以入了，从而进一步统一了中国。

明朝的灭亡说白了就是面对外部危机不妥协，导致内部隐患爆发，最后无可救药。

清朝身为明朝之后的下一个大一统王朝，自然是吸取了前面朝代尤其是明朝灭亡的经验，认为至刚易折，所以想刚柔并济。结果随着后代统治者越来越懦弱，加之内部满汉之分等隐患，为了维护基本的统治，所以变成了一味阴柔，面对西方列强不是咸丰跑热河就是慈禧光绪跑西安，最后挨了一顿打，跑了一阵路，就是不敢死战到底，还要割地赔款。

其实不只是清朝以明朝为参考，纵观历史基本上所有王朝都会参考之前朝代的得与失来进行一系列的政治框架再调整。比如西汉有七王之乱西晋有八王之乱，到了唐宋开始藩王就没有什么兵权了，最多有参政权。而明朝为人诟病的藩王制度其实最开始就是明太祖朱元璋参考唐宋主弱臣强的局面而设置的，以期藩王来拱卫中央朝廷。结果燕王朱棣造反成功成为皇帝以后，将藩王制度给改的不伦不类的，使藩王彻底成为国家的负担。

所以宋安之认为，清朝不是没有实力进行消耗战，不是说打下去就一定比割地赔款的代价大。主要在于清庭参考前朝亡国的经验，害怕全力对付外敌的过程中，国内被压制已久的汉人会趁机要了他的命，结束了清庭的统治。因此清庭为了还有余力维护最基本的统治或者说保住自己的统治地位，就选择了一味的求和选择了割地赔款换取和平。

说完这个原因以后，宋安之再以清朝军队武器装备具体如何来入手分析。

清朝的武器装备其实较之明朝并没有落后多少，甚至还有着先进些许。并非大众印象中落后到以长矛大刀来对抗西方列强的洋枪洋炮。算是原地踏步吧，当然二百年原地踏步就是不进则退。

在第一次鸦片战争时期，清军主力部队是绿营和早已不堪一击的八旗军队。当时装备的火器大多是明末引进西方技术改进的火炮还有抬枪和鸟枪，大概占总兵力的一半，当然还有少数军队使用的是新式洋枪洋炮。

这时期的军队并非想象中那么落后，更何况当时热兵器与冷兵器的差距并没有像现在那般天差地别，清军最起码拥有不少火器装备的，虽然落后也不至于差距太大。

以大家熟悉的第一次鸦片战争期间三元里抗英事件来说，有这样一个细节很是耐人寻味。在三元里附近自发抗英的人民与英军大战时，当时恰逢倾盆大雨，英军的枪炮皆哑，成为了摆设，手持刀矛甚至锄头的民众乘势猛攻，获得了不小的胜果。

虽然三元里的英军装备的是相对落后的燧发枪，不代表所有英军都是这种落后武器。但说明英军的武器与冷兵器差距并没有那么大，甚至还会受到天气的影响。

而鸦片战争期间清军之所以溃不成军，武器装备落后是一方面。军队承平日久之下，官兵贪生怕死，加上道光帝昏庸的指挥和懦弱无能，最终导致了泱泱帝国上下再无斗志，签下了第一个不平等条约了事。

通过第一次鸦片战争可以看出，清庭上下若是有斗志，面对远道而来的英军进行消耗战来说也不至于败的一塌糊涂。（来自宋安之独家原创）但清庭上下都是贪生怕死，使英军赢的轻松，开了一个不好的头，最后第一次鸦片战争就英国一国发动，第二次鸦片战争是英法两国发动，沙俄趁火打劫，到了1900年时，干脆是八国联军侵华了。

可以说第一次鸦片战争只是西方列强中英国的一次试探，结果清庭上下贪生怕死全无斗志，惨败割地赔款。第二次鸦片战争法国见有利可图也加入，这次更惨，京师被攻破咸丰帝跑热河病死。清朝如此不堪一击，西方列强越来越不放在眼里，最后形成了西方列强通过租界割地还有实际控制等方法来瓜分中国这块大蛋糕，比如东北在清末就被沙俄和日本实际控制。

发展到最后，西方列强试探清朝不堪一击以后。变成了西方列强集体蚕食清朝时的中国，清庭是真的打不过了，真的是代价比割地赔款还要大了，干脆当孙子当到底，开始一味的求和。

当然清朝之所以一味求和还有一个重要原因在于，经过开国时期的热血，康雍乾时代东征西讨的武风。到了第一次鸦片战争道光时期这个庞大帝国已经有二百年了，多年承平日久之下，帝国上下死气沉沉不说，上面皇帝是昏庸无道懦弱，下面是文官爱钱武将贪生怕死，即使拥有再好的武器也是白搭。

清庭面对西方列强的暴打也并非无动于衷，像曾国藩建立的湘军，在咸丰年间枪炮比例就已经过半，当然主要以旧式火器为主，更多倾向于传统军队，可能跟创始人曾国藩身为传统文人有关系。而湘军的分支，李鸿章建立的淮军在同治初年就大致上实现了装备洋枪洋炮，因此有了“淮军即洋枪队”的说法。

到了光绪年间1900前后，随着洋务运动还有甲午战争以后新建陆军的成果，清庭守卫京师的精锐军队中除了董福祥的武卫后军因系西北地方军改编，武器装备相对落后一些。其他军队与西方列强军队轻武器装备上已经是不相上下了。

但即使如此，八国联军入侵京师之时，基本上没有遇到像样的抵抗，继咸丰帝后再次攻入清朝帝都，而慈禧也是学丈夫咸丰帝学的有模有样，带着光绪帝一路狂奔逃到西安。

最后总结来说，其实清庭与西方列强在军队武器上的差异的确是很大的。但并不是没有赢的机会，可惜清庭统治阶级害怕再现明朝因为应付外部危机而被内部势力颠覆的情况，所以没有血战到底的勇气一味的苟且偷生，这种得过且过的态度使西方列强来淘金的越来越多，到了最后清朝面对如此之多的西方列强，还真是就是血战到底都没活路，干脆割地赔款活着了。

最后再说说之所以长期存在清军长矛大刀抵抗西方列强洋枪洋炮的误区，主要在于现在认真研究历史客观发言的人越来越少，很多人通过电视剧来了解历史，而相当一部分影视剧营造出清军这种落后情况，误导了很多人。

还有就是很多人混淆了正规军和非正规军的区别。像八国联军侵华时期，清庭廷出于利用义和团对付洋人的想法，曾要求主管义和团事务的大臣端亲王和刚毅将清军淘汰下来的火器装备发给义和团使用。不过义和团自认为神功护体刀枪不入，并没有使用这种武器，而是自信满满的使用大刀长矛，结果被西方军队的洋枪洋炮彻底粉碎了其神功护体的幻想。

宋安之

一味求和就等于慢性自杀，最终必然会走向灭亡，你说这个代价大不大呢？

清末清政府与外国帝国主义之间，并不是一味的求和，而是每次都是在清军在局部战败后，满清统治没有死战之心，犹豫不决，最后屈辱求和，割地赔款，丧权辱国。

如果清政府一直打下去，以全国之力，充分发挥幅员辽阔以及兵力人数优势，就想抗日战争时期，坚持持久战，未必不能取得对外战争的胜利；

清政府面对外国的侵略一味求和的话，不仅割地赔款，代价巨大，而且使中国成为帝国主义瓜分的对象，阻碍了中国的现代化进程，使中国人丧失了自信心与自豪感，甚至直到现在中国人民依然缺乏民族自豪感与自信心；

战争，可以促进整个国家的改革，促进整个国家的发展。虽然战争会付出巨大代价，甚至超过求和，但是战争对国家的未来的发展的影响是巨大的，无法估量的，假如一直求和退让，人的贪欲是无法满足的，随着更多外国侵略者的加入，国土不断被蚕食，终有一天国将不国，整个国家会被帝国主义列强瓜分完了，国家都将不存在，这就是一味求和的代价，一味求和就等于慢性自杀，最终必然会走向灭亡，你说这个代价大不大呢？

因此，不能简单地从一场战争的消耗与求和的代价来选择战与和，应该从整个国家的发展来看待战与和，求和只能是一时的，唯有战争，才能获得长久的和平。弱肉强食，是亘古不变的道理，唯有强者，才能获得最大的利益。自强不息，以史为鉴，落后就要挨打！

密探零零发

清政府的大刀长矛怎么能打得过洋枪洋炮呢。抵抗的确是抵抗过的，打不过也没有办法，为什么不抵抗到底?我来分析一下吧。

第一，当时清政府已经腐败了，能指望全国上下一心打击侵略者吗，不可能的，所以冒着丢掉江山去死战到底是根本行不通的。实力对比悬殊，花点钱在丢掉点土地，能保住祖宗的“万世基业”也算是种“胜利”吧，能维护自己统治就行。

第二，洋鬼子打仗无非是求财，钱能解决的事情都不是事情。找个好听点的借口赔点钱就了事，双赢的局面。

第三，内乱才是最可怕的，那是对统治阶级来说最大的威胁。洋鬼子是求财，像太平天国这种邪教组织可是夺鞑子江山的，所以攘外必先安内，宁可圆明园被烧，也要拼死打击这帮邪教徒，满清鞑子虽说腐败无能，但是战略方向是对的，攘外必先安内，结果没有被推翻，苟延残喘几十年。

如果长期不计后果的打下去，清政府肯定内部分崩离析，土崩瓦解，丢掉江山，改朝换代了

91飞歌影视

谁能一直打下去？

看到这个问题，让船夫我想起初中和高中的历史课本内容描述的一种倾向性，这种倾向性很容易让人产生一种错觉，那就是中国近代史中之所以屈辱，都是投降派导致的。如果每一个中国人都抛头颅洒热血和侵略者拼死到底，那么最终取得胜利的一定是我们。这个逻辑乍一看蛮有道理的，而且还很容易点燃起年轻人的热血。

仔细想想就感觉出不对劲了，因为这既不符合客观规律同时也违背了人性。落后农耕文明和先进工业化国家死磕，这不是找死呢么？这种观点往往存在于一些极端主义中，适合发动群众热血上涌。极端的思想与儒家中庸抵触，也与道家思想冲突。但不得不承认在极端环境中很有市场，比如希特勒的纳粹主义。就充分团结调动了绝望边缘的德意志人民。

要尊重事物发展规律

十年河东十年河西，没有哪个国家天生就是老大，每个老大都有当孙子的童年回忆。当西班牙无敌舰队纵横大洋的时候，英国人也不得不低头装孙子，学习西班牙人的航海技术和贸易思维，积蓄力量最终逆袭成功。

美国人可是英国的殖民地哎，一点点的努力奋斗，一点点的盗版大英帝国的科技藏书，即使被英国骂死，也脸不红心不跳的继续学习，心里或许在想：“当初英国你也不是从欧洲大陆盗版起家的么，有什么资格说我。”积蓄力量最终在一战二战中崛起，取代日不落帝国成为世界霸主。

看到了么，哪个老大没当过孙子！

当然了，当孙子的隐忍只是表面，最关键的是要有积蓄力量厚积薄发的那股坚强意志！中国古有卧薪尝胆，后有文景和亲，再到后来的宋朝岁币等等，都是在客观事实面前的一种妥协，避免更大的损失，也就是两害相权取其轻。如果每次不顾客观事实死磕到底，中华民族造就灭亡好几回了。

古语有“君子报仇，十年不晚。小人报仇，从早到晚。”满清之所以没有像印度那样成为完全意义上的殖民地，关键在于审时度势的妥协，洋务派发动的改革是积蓄力量为后来崛起的表现。要知道再锋利坚硬的长矛也打不过枪炮。仔细算算如果不是慈溪后来老糊涂了，加之革命党搞内乱，20世纪初中国是有很大希望重回亚洲老大的，当然这都是后话了。

【大使馆被炸，入世各种刁难，先进科技的封锁等等，要学会沉得住气啊，再冲动可就真的没机会崛起了，好在，中国长记性了，才有了如今辽宁舰碧波斩浪，歼20翱翔苍穹，一切的一切不是不报时候未到！】

關鍵字: 列强 无数 历史