醉心创作
确实需要根据个案情况分析利弊。
调解与判决相较，调解后会很快收到调解书，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第一百四十九条:调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。因此如果有给付义务的调解书，履行期限满后如果未履行，则可立即申请执行。
而判决，则在庭后需等待法院下达判决书，收到判决书有十五天的上诉期，如果一方不服，上诉至上级法院，上级法院受案后的审限又是几个月，二审结果生效再申请执行已经过了很长时间。
另外，两者调解还有最大的优势我认为是:缓和双方矛盾，尽量避免纠纷升级。
发觉独家哦i去
哪种有利，不能一概而论。
1、一般情况下，调解程序比较快速，节省时间和一半的诉讼费，当然也节省双方大量的精力，这是优势。但是，既然是调解，肯定是双方做了某种程度的让步，尤其是原告方做的让步一般是更大一些。从这个角度讲，原告应该是有点吃亏，起码从形式上是这样。对应地，被告的支付时间有所提前。
2、判决不需要双方互相让步，但是判决耗费时间比较长，尤其是一审判决下来，双方有可能不服一审判决，提出上诉，然后进入二审程序，几个月甚至一两年就这样过去了。对于原告方急需资金的情况（例如伤者在医院里等着交钱），是一种煎熬。
3、无论判决还是调解，送达生效以后，其法律效力是一样的，对方不履行，当事人均可以提出强制执行申请。
4、相对而言，调解因为有双方的让步，矛盾对立程度要差一些。而判决，则双方对立情绪更重一些，遇到败诉方有意当老赖，那么对于原告方，判决书就成了一张法律白条。
5、一般情况下，调解送达后，没有非常特殊的理由，当事双方不能反悔。判决的话，一审下达后当事人不服可以在15天内提出上诉。因此，如果事情复杂，调解的时候一定要考虑周全，因为一旦双方签字送达，基本上没有反悔的机会。
补充：有朋友说，调解时让步很大，达成了协议，但是对方事后不支付作老赖。这种情况很多。应对办法是，把调解时让步的那部分作为违约金，双倍要回来。把这一条加到调解协议里。
举例：甲应当赔偿乙十万元，调解时甲让步三万达成协议，乙支付甲七万即可。后边加一条，如果乙不按协议按时付款，乙应支付六万元违约金。这样的话一旦乙不履行协议导致甲申请强制执行，乙应当支付甲十三万元。
淮北日月升
这个要根据案件具体情况的，还要了解调解的方案，所以不能简单比较，每个案件情况不同
上海陈律师普法
一般情况下还是判决对原告有利，调解原告都要对被告作出一定的让步，而判决是依法判决。
调解能快些，调解完后不久就能下调解书。判决则慢些，简易程序也需三个月，一般案件需要半年，案情复杂则需要一年。在实践中有的案件被法官拖个两三年的也层出不穷。
幸福囤
民间借贷是自愿的是现在的黄世仁祸害老百姓，法院应该严查放高利贷坑人钱是从哪里来的是偷税漏税所得，或者从银行搞关系贷款再放高利贷坑人要不上来活该，对放高利贷坑人直接枪毙。
用户8451658889012
判决才公正，原告得到的利益才多。调解对原告没有好处，原告吃亏。原告往往在觉得身心疲惫的时候才同意调解。实际上调解意味着原告放弃自己的一部分权利，将自己应得的一部分利益让给了被告。
牛知晓
主要看能实现诉求的度。
劳动帮
调解书和判决书一样同等法律效力！调节书对原告有利。短、平、快！
林华151115880
法律规定的标准是：
诚信、合法、公平、公正、公开。
因此，无论是调解或判决，都应当一致。当然，被告主动让步的调解，原告可能会得多些；原告主动让步的调解，被告可能不用付款。
黄金时代当家
这样动了官司对原告都没利
