开心203092414
这几年许多人总想着一语惊人，为谋点小利便忍不住给日本人翻案了。
即便是日本人自己也一口咬定的罪，突然被他们给洗了，然后推给了苏联人。虽然日本和苏联都不是什么好东西，可是，是谁干的便是谁干的，为什么这么迫切地给日本人喊冤？
日本人为什么要认罪，为什么要给苏联人“顶罪”？
辛辛苦苦用一个没有一点事实证据的猜测去给日本人翻案，真是无耻！
钱是很重要，可是为了钱，真能这么没有底线吗？
日本关东军高级参谋河本大作，曾经写了一篇回忆录——《我杀死了张作霖》，在回忆录中他已经将“皇姑屯事件”的前前后后说得很清楚了。
张作霖被视为“亲日”，不过，他的“亲日”却和汪精卫、何应钦这样的亲日不同，他不会践踏自己的底线。
他为了从日本人手里获取资源，确实对日本人作出了一定的妥协，但是他可没有出卖主权，更没有像汪精卫一样给日本人当狗。
实际上，他一直在试图摆脱日本人对自己的掣肘，所以他不惜花血本创办了中国当时最牛的兵工厂。张作霖想从日本人手里得到什么？说白了也只是武器装备，如果他自己能造了，哪里还要苦巴巴地求日本人？
可是让日本人痛恨的是，张作霖拿了他们的好处，却几乎不会给他们迫切想要的好处！
1928年，中国的势力格局将会骤变、巨变，也是张作霖时代结束的一年。
这一年，蒋介石已经收拾好了吴佩孚和孙传芳，地方军阀也几乎悬挂起了青天白日旗，只剩一个张作霖了，所以蒋的兵锋直指奉张！
张作霖也和蒋打了几场，可是蒋终究联合了“李白”、冯、阎，他一敌四能打得过吗？打不过，所以他只好退一步了——先退出北京，返回老巢，蛰伏起来伺机而动。
不过，他虽然打了一手好算盘，可是日本人却没给他这个机会。
日本人一看张作霖势弱，快被蒋、李、冯、阎给打垮了，所以忍不住跳了出来，向他示好，只要他肯和日本人合作，签了条约，让日本人拿到了好处，日本人便会出兵帮他挡住蒋。
1928年5月17日，日本驻京公使芳泽深夜去见张作霖讨要好处，可是张油盐不进，芳泽气呼呼地说：“张宗昌地兵在济南杀死了几十名日本侨民，你对此应负一切责任。”
张作霖听了，气得将手里的烟斗狠狠地摔在地上，怒道：“此事一无报告，二无调查，叫我负责，他妈拉个巴子的，岂有此理！我这个臭皮囊不要了，也不能做这种叫我子子孙孙们抬不起头来的事情！”
他说完便头也不回地离开了，留下脸色发青的芳泽。
张作霖的反应让许多激进的日本人意识到了，他们控制不了他，他也不会轻易地向他们妥协。
所以，日本人在5月18日、21日、22日这几日迅速作出了军事部署，试图要在山海关解除张作霖的武装，让他回不了奉天，即便回了奉天，也是一个空壳子。
日本人的动作，让张作霖产生了危机感，但是却没有想过妥协。
此时，关东军内部对于怎么处置张作霖也展开了讨论，高级参谋河本大作认为张作霖所领导的奉系太过去“排日”，也“绝没有建立东洋永远的和平这种信念”，所以他积极主张除掉张作霖。
河本毫无顾忌地叫嚣道：“死他一两个张作霖有什么了不起！这次一定要干！即使受到阻止，无论如何也要干！”
河本也捋清楚了“干”了后的好处：“只要打倒张作霖一个人，所谓奉天派的诸将，便会四散。”
奉系一旦分裂，日本人便可以趁虚而入！
张作霖也受到了风声，日本人很可能会对他下黑手，所以他对于离开北京返回奉天也做了一番安排。
1928年6月1日，他接见了各国驻京使团，宣布自己要出关回奉天了。
这时候的河本已经带着人在皇姑屯的三洞桥等着他了，他们在这里埋好了炸药，为了保证能够炸死张作霖，他们安装了两道炸药。然后，为了以防炸药炸不了，又弄了第二道计划——如果炸药没炸，便将火车弄出轨翻车，然后乘乱让人趁乱过去杀张作霖。
这计划够不够毒？够不够狠？
1928年6月2日，他便了发了出关通电：“本为救国而来，今救过志愿未偿，决不忍穷兵黩武。爰整顿所部退出京师。”
但是他走了吗？没走。
所以，芳泽又去见了张作霖，将日本方面拟好的条约甩给了张作霖，告诉他只要签了条约，日本人肯定帮他赶走北伐军。
张作霖什么反应？他先稳住芳泽，说签好字后通知芳泽，等芳泽走后，他便痛骂道：“日本人不够朋友，竟在人家危急的时候，掐脖子要好处，我张作霖最讨厌这种办法！我是东北人，东北是我的家乡，祖宗父母的坟墓所在地，我不能出卖东北，以免后代骂我张作霖是卖国贼。我什么也不怕，我这个臭皮囊早就不打算要了！”
然后，他在芳泽交给他的条约上只冷冷地写了一个字：阅！
他在临走前还用一个“阅”字戏弄了芳泽一顿。
1928年6月3日，张作霖瞒着所有人，静悄悄地离开了北京，他以为自己在1日和2日所布疑阵已经骗过了日本人，殊不知，却又一场死劫已经在等着他了。
河本写道：“根据第一手情报，6月1日不会来，2日，3日也没有动静。迨至4号，来了张作霖确坐上火车的情报。”
河本不仅得到了张作霖已经坐上火车的情报，更是准确地知道了他的火车将会4日清晨6点左右经过三洞桥。
这也太恐怖了！
河本所获知的准确情报，也注定了张作霖的在劫难逃。
当张作霖的火车经过三洞桥时，日本人激动地引爆了炸药，只听“轰”的一声，顿时间黑烟弥漫，火车也翻了。
河本又写到：“毫不知情之张作霖的专车，终于开到交叉地点来了。与轰隆的炸声之同时，黑烟飞扬两百公尺上空。我以为张作霖的骨头也飞上天空了，其黑烟和炸声的厉害，使我惊奇不已。”
张作霖虽然没有当场被炸死，可是在送回帅府后也没撑多久便死了。
河本已经将“皇姑屯事件”说得清清楚楚了，哪来什么疑点？难道日本和苏联的关系已经好到日本主动给苏联背黑锅的程度了？
所以，“皇姑屯事件”是日本人制造的，这一点毋庸置疑。
我们应该置疑的是，河本嘴里的“第一手情报”到底是从哪来的？！而不是去给日本人喊冤和翻案。
吾与吾国
关于张作霖究竟是被谁炸死的，按照主流历史观点应该是日本人炸死的，坊间则从来不缺乏其他怀疑的声音，今天，纵横就来探究探究张作霖究竟是被谁炸死的。
日本人炸死说
从后来日本发动侵华战争以及1931年发动九一八事变侵占东北的角度来看，日本是最大的嫌疑人，并且后来有诸多证据表明就是日本关东军的少壮派干的。
纵横也一直抱此观点，因为张作霖在获取大量日本支持的同时，却没能完成对日本的利益承诺，这是日本人对其下手的最大可能原因。
很多人都认为张作霖是一个英雄式的人物，尤其是在抵制日本侵略方面，实际上，这并不能否定张作霖就是在日本的扶持下才发展壮大起来的，当然，整个北洋军阀基本也都是亲日派，包括段祺瑞执政期间曾经向日本大批量进行贷款（西原借款），最后没还，孙传芳、阎锡山也都是留日归来，即使是孙中山先生在日本组建同盟会的时候也一再表示，只要日本支持中国革命，推翻清政府，即便将整个满洲划分给日本也不是不可以。
并不是每一个想要亲日就会得到日本的援助，比如孙中山，日本人根本瞧不上眼，后来还把他驱离日本了；受日本恩惠最大的，应该就是张作霖了，因为张作霖这个人太能忽悠了，本身又是东北实力派。
早在日俄战争期间，张作霖就帮助日本打击沙俄，后来辛亥革命后，主动跟日本人说，如果日本人有什么需要的，他愿意效犬马之劳，又比如说自己宁远当日本人，也不愿意投降革命党。
在得到日本人的信任之后，获得日本人的扶持，快速在东北发展壮大，日本给张作霖提供军火，张作霖给日本在东北的特权，最后，巅峰之时，张作霖问鼎中原，马饮长江水，成为中华民国名义上的元首。
然而，张作霖之所以有今天的好口碑在于，张作霖虽然亲日，但是在国家主权问题上并没有对日本人做让步，这使得日本大为恼火，其在华期间得到的利益与其投资并不完全匹配。
失去耐心的日本少壮派军人，最后炸死张作霖，企图分化东北军的统治，进而霸占东北三省，由于张学良稳定了东北军，迫使日本没有机会发动侵华行动，直到1931年才在张学良主力在关内的时候发动九一八事变。
南方革命军炸死说
除了日本炸死说，国民政府炸死说也比较有市场。
张作霖之所以会撤退到东北，就是因为被北伐军打的节节败退，当然，国民政府势头正盛，老蒋加上冯玉祥、阎锡山，加一起上百万人，如果炸死张作霖，顺势打到东北也不是不可能。
但是，以当时的全国局面，国内已经没有人有实力和意愿去做这件事，因为当时东北是日本势力范围之内，想要在东北建立政权，最起码也要日本人点头，这一点，老蒋不可能不知道，老蒋在北伐的过程中，路过济南，日本要求北伐军绕济南走，老蒋不肯，后来被打一遍，也服了。
在当时的节骨眼上，老蒋根本不可能去惹日本人，老蒋在1937年正式和日本开打之前，一直对日本人妥协。
所以，对于这种说法，纵横是不太相信的。
苏联特务炸死说
最近很多资料指出，皇姑屯事件很可能是苏联派遣特工炸死的，当时纵横对这个提法是不屑一顾的，认为苏联和张作霖没有根本利益上的冲突，张作霖和日本的利益纠葛更多一点。
但是，随着纵横对更多史料的研究发现，其实，苏联和张作霖之间的矛盾，实际上比日本还要深。
中国和苏联当时在外蒙上有争议，然而，张作霖当时在日本的支持下染指外蒙，实际上已经触动了苏联的利益，尤其是在蒋介石1927年发动四一二政变后，张作霖紧跟其后，在4月28日在苏联驻北京大使馆抓出李大钊，将其杀害。
从这一点来说，苏联为了报复张作霖，很可能会采取一些行动，另外，纵横在前几天讨论郭松龄反奉的问题中，也提出了一个观点，郭松龄之所以敢反奉，也在于从冯玉祥方面得到了来自苏联的授意，这也是为什么郭松龄在反奉期间敢对日本关东军的威胁熟视无睹。
苏联一直想在中国建立一个亲苏政权，为了这个目标，苏联在中国也进行了大笔的投资。
据说在苏联还有一份没有公开的资料能够证明苏联对张作霖的刺杀。
关于历史上的很多问题，我们都应该带着怀疑的态度去审视，读真实的历史，明更多的道理，史论纵横一直在这里等你！欢迎关注！
史论纵横
毫无疑问，张作霖就是被日本人炸死的。
之所以有这样的问题，是因为确实有不少小道消息。有人说是苏联干的，实际上不过是个苏联的历史小说家宣布，而且只是他“分析”出来的结论，并没有什么真凭实据，这个人叫普罗霍罗夫。其实还有说是张学良干的，这是日本集英社一个叫加藤康南的编辑说的，集英社当然也是搞漫画不是搞历史的。
至于记载日本人炸死张作霖的最权威史料，东京审判的判决书的白纸黑字可以有。“一个日军大尉在地雷周围埋伏兵士，1928年6月4日，当张作霖的列车到达那里时地雷爆炸，日军向张作霖卫队开火。”另外，关东军高级参谋河本大作大佐在《我杀死了张作霖》一书中，也承认自己是杀死张作霖的策划者。
而国内其他势力，可能性也不大。国民革命军当时在打河北，老蒋估计抽不出身去搞这么个大事情；敌对的吴佩孚和孙传芳，当时也没多少能力；其他军阀作为联名保举张作霖成元首的，作案动机当然也就更小了。
林屋公子
毫无疑问，张作霖是被日本人炸死的！
关于张作霖的死，主要流传着两种说法：
一种说法是张作霖是被苏联特工暗杀的；一种说法是张作霖是被关东军炸死的。
我们先来看一下苏联特工暗杀说
这种说法主要来自一个俄罗斯历史学家普罗霍罗夫，他写了一本书《张作霖元帅之死档案》，在这本书中张作霖之死系苏联特工所为。
书中的描写还有鼻子有眼的的：
苏联决定暗杀张作霖，是因为张作霖逮捕了中东铁路管理局局长伊万诺夫，激怒了苏联政府。
书中提到，1924年的时候，张作霖和苏联方面签订了关于中东铁路的一些条约，但是张作霖却丝毫不遵守条约，拒绝缴纳铁路使用费，甚至还逮捕了中东铁路管理局局长伊万诺夫，从而引起了苏联政府的报复，派特工炸死张作霖。
但是这种说法却站不住脚跟。1928年的前后一段时间，苏联对于远东地区实际上是一直采取守势，并没有主动进攻。当时的苏联，成立并不算太久（1917年10月革命爆发，1922年苏联才算正式成立），也算是内忧外患。
当时苏联主要的重心在欧洲，在远东地区投入的精力并不算太多。从1904年日俄战争之后，沙俄也好，之后的苏联也好，在东北地区都是尽量避免和日本冲突的，处于防守的态势。哪怕是1939年的诺门罕战役，也是日本主动挑起来的。
按照苏联的想法，东北能够维持平衡是最好的结果。不论是被日本侵占还是被南京国民政府收复，都是不符合苏联的既得利益的。
恰好，张作霖是唯一能够维持这个平衡的人，苏联没有理由去炸死张作霖。否则，张作霖一死，奉军群龙无首，很容易被日本渗透。
反过来，日本却是拥有足够的理由去暗杀张作霖
日本对于东北是垂涎已经，恨不得尽快收入囊中。因为对于日本来说，东北是日本侵入中国的一块跳板。
但是，最开始的时候，日本并不想通过武力去直接占领东北，毕竟不太划算。日本人是想扶持一个傀儡政府来达到自己的目的，而张作霖无疑是这个傀儡的最佳人选。
但是日本人万万没有想到，张作霖这个人太精明了。对于日本人给的扶持，张作霖是来者不拒，但是想要张作霖当傀儡，做梦去吧。
张作霖游走在日本和苏联之间，不断的壮大自己的势力。日本人觉得张作霖无法利用的时候，最好的手段肯定是除掉张作霖。
但是直接用武力是不现实的，此时张作霖坐拥东北，实力强劲，日本的关东军还真打不过有张作霖坐镇的奉军。
武力解决行不通，那就只能通过暗杀的手段了。奉系内部也不是铁板一块，只是因为张作霖足够强，才能把奉系凝聚在一起。如果张作霖一死，奉系的各大巨头不可避免的会陷入权利争斗，到时候日本可以坐收渔利。
日本人不光有动机，还确实付出了行动。
二战结束后，前关东军高级参谋河本大作对于自己暗杀张作霖的行动供认不讳，还在出版一本书《我杀死了张作霖》。
而且在张作霖返奉的图中，和张作霖一起的日本顾问町野在天津就提前下了车，这个很明显了。
对于日本人策划了皇姑屯事件，我觉得是没有什么可以争议的。
今天有人质疑日本人是不是真的炸死了张作霖，那么明天就会有人去质疑南京的惨剧是不是真的发生过！
小镇月明
张作霖的死确实是和日本人有关，正如同他的发达一样，靠着日本人上位。但是，张作霖是明白当时的时局的，他深知跟随日本人是没有前途的，他也不想当汉奸。所以，他在地位大到一定程度的时候，他就投靠了清政府，成了一名手中有兵的军事统领。
可是，那时候的清政府已经没有什么威望了，随着袁世凯的上台，复辟，中国又陷入混乱之中，张作霖又开始在东北一带当起了东北王。
那时候日本因为和清政府签订过协议，他们是可以在大连、旅顺一带修铁路，开采矿产的。日本人的野心越来越膨胀，他们想把罪恶之手伸到东北腹地。
这时候他们就找到在东北比较有威望的东北王张作霖，要求张作霖把东北的铁路修建权给他们，让他们好开采矿产。
张作霖何等的英明呀，现在的日本人就已经够嚣张的了，若是让他们把铁路在整个东北修建起来，那东北的人民就没有好日子过了。
所以，张作霖没有在日本拟定的文件上签字，因为没有张作霖的签字，日本人就不敢贸然动工，当然张作霖也是不敢得罪日本人的，他也没有说他不签字。在这种情况下，他想了一个办法，那就是拖延时间。
总之借口多多，不是这件事我管不了，就是这件事需要其他领导同意，大家一起商议后，才能做出决定。
张作霖就这样把日本人给糊弄了一番，日本人发现张作霖是个老滑头，这个人是不能指望的，所以，他们就有了谋杀张作霖的心。
其实在张作霖坐的火车爆炸之前，他已经遭受到日本的谋杀过了。
不过，都被张作霖幸运的避开了。
当日本人再次拟定计划，想在皇姑屯谋杀张作霖的时候，其实张作霖事先也得到了通知，但是，他还是大意了，存在侥幸的心里，坐上了去北京的火车。
我们说说，张作霖是如何得知日本人要在皇姑屯谋杀他，他又是如何应对的？
日本人因为要在皇姑屯谋杀张作霖，所以，他们在埋炸药的时候，封闭了铁路，这件事正好被张作霖这边的人察觉到了，他们告诉张作霖以后出行要小心。
当时，张作霖是想坐火车去北京的，他得到这个消息时，他的第一想发就是改变交通工具，可是，他又一想坐汽车的话，路是一个问题，高低不平且不说，有的时候，很多地方根本就是无路可走。
想来想去，张作霖还是改为了坐火车，他想用不挺的变换时间，来躲过日本人的暗杀，比如说，他宣布明天去北京，可是，到了明天他没有去，而是推迟到了后天。
可是，到了后天，他把自己的姨太和亲人送上了去火车的路上，但是，他还是没有去。当然他的姨太也没有被杀，而是顺利的到达了北京。
张作霖以为安全了，所以，他开始上火车去北京了。当他做火车走到皇姑屯的时候，火车爆炸了，一连三节车厢全部炸飞，张作霖也被炸成了重伤，他回到自己的府内，没多久也就死了。
你是不是很好奇，日本人是如何知道张作霖的行程的？
因为张作霖身边有日本人的细作，正是这个奸细，把张作霖的行程完完全全的告诉了日本人，他们才得手的。
就这样誓死也不肯卖国的张作霖，就一命呜呼了。
史学达人
其实，初看到这个问题，大家脑海里浮现出的就是张作霖死于一场日本人精心策划的爆炸事件。但是如果告诉你这件事其实是苏联人干的，你会相信吗？下面我们就来分析一下这个问题。
1928年5月，莫斯科特工做了一个清除张作霖的计划，他们要悄悄的进行，并把目光引到日本人身上。6月4日，在周密计划，从密报里得知张作霖回奉天的消息后，他们准备了大量炸药，放在了火车上。
后来，皇姑屯事件发生了，张作霖刚被抬到大帅府便一命呜呼，其中，死因直接被定义成日本人所为。后来，张学良不惜与苏联军一战，此事也能说明一些问题。还有一个支持这个观点的理由，那就是在此之前，苏联特工曾多次刺杀张作霖未果。
虽然说苏联有可能刺杀张作霖，因为张作霖当政期间对苏联利益造成了损害。但是，在那种社会背景下，日本人对张作霖的恨意明显要大于苏联，所以，张作霖还是死于日本人的几率大的多，因为当时张作霖与日本人已经彻底闹掰了，善于暗杀的日本人迟早要动手。
历史密探
一
关于张作霖是怎么是被哪一方炸死的？说法很多，众说纷纭，莫衷一是。
主流的有三种说法。第一是被日本人炸死的，第二是被苏联人炸死的，第三是被南方革命党派人炸死的。
下面我们来做分析对比，看哪一种说法更靠谱？
首先来看会不会是南方革命党派人炸死的？
在张作霖被炸死的时候，国民党组织的北伐战争，已经取得了压倒性的胜利。
虽然打垮了吴佩孚和孙传芳，但国民党并没能真正意义上控制中国。就是国民党控制的那些区域，国民党的统治也并不稳固。
将介石非常明白这一点，因此他并没有意愿对其他军阀赶尽杀绝，因为根本就没有这个能力。他当时要做的事情只有两个。第一就是强化内部统治，第二就是利用军阀之间的矛盾，做平衡游戏，为南京中央政府争取最大的利益。
从这一点来看，国民党不可能派人去炸死张作霖。炸死张作霖，对国民党并没有什么好处。从历史上来看，张作霖和孙中山的关系还算不错，和国民党也并没有很大的矛盾。张作霖是国民党可以争取和利用的对象，因此国民党不可能派人炸死张作霖。
这个说法排除。
二
其次，我们来看是不是苏联人干的？
自从1917年苏联爆发十月革命以后，苏联的重心一直都放在欧洲部分，亚洲从来都不是重点。就算二战爆发也是如此，苏联在东线一直处于防守态势，根本没有进攻东北和日本的打算。
苏联真正的对手是英法德。因此不管是列宁还是斯大林，都对当时的中国政府采取安抚政策，以便集中主要力量对付欧洲列强。
直到后来，张学良发动中东路事件，苏联和日本还打了一仗。这两场战争都不是苏联挑起的，是张学良和日本人挑起的。苏联虽然打赢了，但并没有进一步扩大的思想准备，只是防守型的进攻。
从以上可以看出，苏联人不可能火中取栗，冒险一击，去炸死张作霖，激怒中国人。
这种说法同样排除。
三
最后我们来看，是不是日本人炸死的？
自从日本明治维新以来，中日甲午战争以后，日本就变成了中国的头号敌人。
在历史上一直非常有争议的就是日本的田中奏折。有的人说这个奏折是存在的，有的人说不存在。不管存在不存在，但至少有80%的内容是日本人想做的：要想征服世界，必先征服亚洲。要想征服亚洲，必先征服中国。你要想征服中国，必先征服东北。
日本人对张作霖的态度一直是扶持和利用。日本人希望能够帮助张作霖统一中国，让张作霖成为中国之王。然后让张作霖把东北交给日本人，把东北的权益出让给日本。
国民党的北伐，彻底击碎了日本人的这一想法。张作霖的地盘也只剩下东北，在这种情况下，张作霖不可能把东北的权益出让给日本人。如果这样做，张作霖只有在没有立足之地。
如果张作霖回到东北，以张作霖的才干和威信，管理好东北是没有问题的。到那时，日本人再想打东北的主意就不是那么容易了。
因此，最好的办法就是炸死张作霖，先把东北的局势搞乱了。然后就有机会浑水摸鱼，乱中取胜。
果然，张作霖死后，张学良接班。张学良就是一个花花公子，上任仅两年多，就把东北局势搞得一团糟，最后拱手把东北让给了日本人，大概他是要感谢日本人把张作霖炸死，让他接班吧。
因此有且仅有一种可能，就是日本人炸死张作霖。
新知传习阁
老毛子炸死张作霖一说是最近才听到的。也确实有这么个人写了一本书，回忆说俄国特工炸了火车陷害日本人。具体到底是谁干的，其实大家都接受是日本人这一说法。但我本人保持怀疑态度。毕竟没有看过“真正”的历史文献。我们也只是从各个地方拼凑一些和“看到”而已，恰恰历史这东西是个严谨又操蛋的玩意，任何有可能的东西你都得推敲。希望各位不要乱喷，历史的魅力所在于互相辩驳，不是看谁的嘴埋汰。
俄国有作案嫌疑，在实际控制了东北几年里，他们不会忍心吐掉嘴里的肥肉。不管张作霖底线如何，但他明面上还是与日本友好，拉拢无望。（张作霖性格，以及老毛子自身实力等等。）所以除掉他在嫁祸给日本人，让东北的奉军和日本打起来，随后浑水摸鱼，是个最简单的法子。（事实证明，这个主意非常完美。）
说 日本杀的，无非是说张作霖拿了钱不干活。对于日本一直保持着模凌两可的境地。最后忍无可忍，干脆杀了他。
我觉得他们日本当时应该没打算要杀张作霖，最起码官方应该不会下这个命令。应该是有一些人忍受不了他这种胡子性格，一拍脑瓜子的就把他给干了。毕竟他们当时的兵力不足与奉军本土作战。几十万的人在自己家门口打仗，怎么想的胜算都会大一点。除非他们算准了张学良会不抵抗。
铁安武
张作霖就是日本人炸死的，这个毋庸置疑。我们来回顾一下皇姑屯事件的前后经过，就完全可以证实这个结论是正确的。
张作霖这个人大家对他是太了解了，张作霖从一介草民到一代枭雄，他的事迹几乎是妇孺皆知。
作为统治东北三省的最高统帅张作霖无疑成了日本侵略者的眼中钉，心中刺，当年张作霖在东北崛起之际 ，正是日本侵略势力在东北急剧发展的年代，野心勃勃的日本人侵略东北的野心一直没有停歇，他们认为想得到东三省首先要得到张作霖的支持，于是日本人对张作霖采取的是先拉拢在制裁的政策，拉拢不成在想办法除之。
张作霖哪能那么容易就被说服，他是个既有心机又有计谋的一个老奸巨猾的主，当年凭借着自己的聪明和过人的胆识做到了东北王的位置，你想想，这样一个经历戎马一生的人物怎么会任由你日本人轻易的摆布，张作霖绝不会那么做 ，在大势大趋面前，他绝不会充当日本人的汉奸走狗，而事实上张作霖也是言出必行这么做的，并没有屈服日本人。
因此在日本人的百般贿赂和恐吓下，张作霖表现的及其淡定 ，就是不妥协。于是日本人对张作霖这块又臭又硬的石头，远硬不吃的主也就死心了。
后来在袁世凯称帝时，日本人趁机在东北发动了“二次满蒙独立运动”再次拉拢张作霖被拒后 ， 日本人开始了谋杀张作霖的计划，“不被己用必杀之”这是日本人的一贯作风。
于是在1916年5月起，日本人曾先后四次暗示张作霖，前三次张作霖都机智的逃过去了，但是最后一次，张作霖就没有那么幸运了，这一次就是震惊中外的“皇姑屯事件”，张作霖在这次事件中，中了日本人的埋伏，被事先埋好的炸弹炸上了天，曾经的东北王，一代枭雄张作霖就这样死在了日本人的手里。
那么对于张作霖的死，为什么人们怀疑或者就认定是日本人干的呢？
首先第一点，日本人杀张作霖要有动机，也就是原因，为什么要杀张作霖，张作霖和日本人对着干，这是不争的事实，但这个事实无疑就是一个日本人除掉他的最好理由，日本人想侵占东北，而张作霖就是东北王，擒贼先擒王的道理日本人还是懂得，所以这是日本人杀张作霖的动机。
第二点是行动，张作霖在去北京期间，日本人就开始策划实施暗示张作霖行动，日本关东军参谋部派人 在河本大佐的亲自指挥下，在张作霖回奉天的毕竟之路，南满铁路和京奉铁路的交汇处老道口附近开始了秘密的布局 ，安排驻兵修建工事并埋伏好炸弹，据说当时大约有三十多袋炸药，并在高处的瞭望台上安装了电气机控制触发爆炸装置，日本人可谓万事俱备 ，就等张作霖的专列到来。
日本人在铁路扣设防这件事，早在张作霖回奉天的前几天，奉天宪兵司令齐恩铭就电告了北京的张作霖，张作霖当时并没有在意这件事，只是对回程的日期做了调整。
日本关东军的这次布控行动，就是暗杀张作霖的有利证据。
第三点是结果，结果就是张作霖一意孤行，虽然老谋深算的他改了自己的行程日期，但是还是没有逃过日本人的魔掌，其实张作霖是太大意了，因为就在张作霖坐车回奉天的途中，日本籍顾问町野就提前在天津站下了车 ，而上车之前张作霖和日本人芳泽的谈判也搞得不欢而散，这种种迹象表面要出事，但是张作霖却表现的不以为然，浑然不知。
也许这就是天意，张作霖注定要遭此一劫。
1928年，6月4日，张作霖的专列在开到皇姑屯附近时，突然一声巨响，专利被炸上天，张作霖所在地车厢被炸的粉碎，张作霖身负重任伤，被抢救回大帅府后不久便死去了。
就皇姑屯事件的始末，我们不难看出日本人对这次谋杀下了很大的功夫，从开始的布控到后来的计划实施，都布置的天衣无缝 ，但是无论日本人多精明，终将是我中华民族的败将。大帅张作霖的死，就是小日本干的这是不争的事实，这个罪责永远也逃不掉。
任驰赢天下
2000年，有个叫迪米特里·普罗霍洛夫（Дми́трий Про́хоров, Dmítrij Prochorov）的俄罗斯历史小说家写了一本名为《Империя ГРУ（GRU帝国）》的历史小说，里面说1928年6月发生的炸死安国军大元帅张作霖的“皇姑屯事件”不是一般广泛认为的关东军所为，而是苏军情报机关格鲁乌（GRU）所为。
（皇姑屯事件现场）
作家嘛，写的越惊心动魄越毁人三观就越有可能大卖。但只要知道一点历史的人就知道这是胡扯，所以基本上也没有引起人们注意。
2006年2月28日《产经新闻》上发了这个消息，是“奇闻异事”的口吻。因为这件事在日本是有共识的，虽然这种颠覆传统的说法对日本人有利，但到现在为止，日本的有名人中只有两个人公开支持这个观点，京都大学名誉教授的中西辉正和原航空自卫队幕僚长田母神俊雄。
因为这种说法太不靠谱。
今年年初有人揭露出在日本有个叫APA的酒店客房中放置有大量否认南京大屠杀和韩国慰安妇存在的右翼书籍。这个APA连锁酒店的老板叫元谷外志雄，那些书就是他自己写的。
元谷外志雄听说这件事之后亲自找到普罗霍罗夫再三问他到底有没有证据，普罗霍罗夫无可奈何地说：“还没有任何证据，但是我相信俄罗斯总统历史资料馆里应该有”，元谷外志雄表示很不爽。
连“新历史教科书制作会”编写的很右翼的教科书在写到暗杀张作霖的时候也说是“关东军干的”。
因为确实是日本关东军干的。
他们有动机。
别以为张学良真的很爱国，连带着他那个马贼土匪的父亲张作霖也成了好人。张学良倒是爱过一次国，那是1929年的中东路事件，但那次被老毛子教训惨了，知道了挨揍的滋味，从此再不敢爱国了。
张学良真要抗日爱国的话9.18的时候就应该好好干了。其实张学良只不过是既不敢抗日，也不敢剿共，就只敢绑他结拜大哥常凯申罢了。
至于他们家老爷子张作霖就更不怎么样了。马贼胡子出身，日俄战争时帮着日本人坑俄国人，从此这和日本人好上了，日本人帮他撵走了段芝贵，帮他镇压了郭松龄的叛乱，当然张作霖也尽可能地向日本人提供好处，容许日本人修铁路，办工厂，容许朝鲜人非法越境居住垦荒，向日本人朝鲜人提供土地以及便宜的地租等等，要形容张作霖和日本人的关系的话，可能“狼狈为奸”最为准确。
但是日本人对张作霖并不满意，主要的有三点：
1. 张作霖老琢磨着向关内发展，想统治全中国，这点和想把东北和中国分割的关东军有分歧。
2. 张作霖穷兵黩武，军费开支巨大，1926年的军费开支占到了97%，滥发纸币，通货膨胀严重，1917年奉票对日元的兑换比率是110：100，1925年是490：100，到了1927年则成了4300：100，这种经济形势妨碍了日本资本进入东北。
3. 最重要的是北伐开始之后，张作霖认识到了日本和欧美的差距，美国也认识到了东北的重要性，奉系军阀开始和欧美资本接近，这使日本人感到了不安
所以关东军司令官村冈长太郎、参谋长斋藤恒和高级参谋河本大作得出结论要除去张作霖，这个结论得到了陆军少壮派团体“二叶会”的支持，还得到了参谋本部作战部长荒木贞夫的支持。
（穿礼服的河本大作，这些勋章全是伪满给的）
这件事在日本国内是公开的秘密，政友会的中野正刚在国会就以此事批判政府参与谋杀他国大元帅。所以陆军出身的首相田中义一就此向昭和天皇上奏了，还保证要把河本送上军事法庭。但是参谋总长宇垣一成断然否认。田中这又再次上奏天皇否认，惹得天皇不开心。于是田中内阁只好在1929年7月2日辞职。田中义一本人也于9月29日去见了天照大神。
对于田中义一的死，一般说法是挨了天皇训斥，连惊带吓病死的。
河本大作1926年走马上任关东军高级参谋，其实就是为了去解决“满蒙问题”的，但是解决得很不好，于是这位陆大毕业的精英参谋承担了失败的责任，被编入了预备役。接任的是板垣征四郎大佐，后来满蒙问题的真正解决是板垣征四郎的后任石原莞尔中佐策划的9.18事变。
（石原莞尔因为策划9.18事变而晋升为了大佐）
皇姑屯事件的策划是关东军高级参谋河本大作大佐，现场指挥是奉天独立守备队第四中队长东宫铁男大尉，炸弹安装是从朝鲜军驻龙山的龟山工兵队借来的桐原贞寿中尉。
（现场指挥东宫铁男）
对于“皇姑屯事件”的处理，是关东军司令官村冈长太郎退休，河本大作退出现役，没人受到军法审判。河本大作退出现役后，先任“满洲铁道”理事，后任“满洲炭坑”理事，石原搞9.18事变的经费都是河本给的。1942年以后受第一军参谋长花谷正的邀请就任“山西产业株式会社社长”，一直到抗战结束。
抗战结束后河本大作继续在山西。“山西产业株式会社”被国民党接受后改名为“西北实业建设公司”，河本大作就任公司最高顾问。一直到1949年共产党来了才把他抓了起来，关在太原收容所。1953年8月25日在收容所病死。
上河本大作在满铁的时候自己就留下了口述记录稿，这份稿子由河本大作的小舅子平野零儿从太原带回了日本，发表在1954年12月号的《文艺春秋》杂志上，文章题目就是《我杀了张作霖》。
说是说河本大作是病死在太原收容所，其实不如说河本是被同收容所的日本同胞弄死的，那些日本人成天痛骂河本大作：“要不是你，我们不会落到这个地步”。
这些证据链在东京国际军事法庭的审判上都得到了确认，但普罗霍洛夫有个说法是：“苏联是战胜国，它迫使关东军战俘做出了他希望的证词”。
但是证人之一的陆军省兵务局长田中隆吉少将是在美国人掌握中的，他的证词也还是这样，这又怎么解释呢？
（田中隆吉在东京国际军事法庭上作证）
所以，要使苏联人谋杀张作霖的说法成立的必要条件是：
1.关东军由苏联人指挥；
2.美国占领军也受苏联人指挥。
否则，张作霖就还是被日本人炸死的。
再补一句，阴谋论是无下限的。还有一种“张学良炸死了张作霖”的说法，诸位爱信不信。
