雛菊西瓜Peterpan
核武器是目前人類掌握的威力最大的武器，也是世界主要大國相互威懾的手段，按照國際相關機構的統計數據，截止到2018年全球核武器總量在14500枚左右，其中俄、美兩國核武器數量均在6000枚以上，佔據全球核武器數量93%以上。以目前的技術手段來講，如果美、俄兩國發生全面戰爭，任何一方即使先發射核武器，也無法取得最後勝利，最終的結果只會是“同歸於盡”！
被核武器團團“保衛”的地球
仍然以擁有最強核武庫的美、俄兩國為例，雙方不僅擁有規模相當、數量龐大的核武庫，而且核武器打擊/反擊體系也是世界上技術水平最高、最完善的。首先，美、俄兩國核武器投射平臺配套完善，均具有完整的“三位一體”核打擊平臺，其中，俄羅斯擁有“白楊”系列路基機動洲際彈道導彈、圖-160/圖-95/圖-22戰略轟炸機平臺、“北風之神級”/“颱風級”/“德爾塔級”戰略核潛艇，最近又研發出了“波塞冬”核魚雷和“海燕”核動力巡航導彈；美國方面則擁有“民兵”系列路基洲際彈道導彈、B-2/B-1B/B-52戰略轟炸機、“俄亥俄級”戰略核潛艇等。雖然美國核平臺型號較少，但技術含量、打擊精度更高，因此，二者在核打擊能力上並無太大差距。俄羅斯圖-160戰略轟炸機
俄羅斯“北風之神級”和“颱風級”戰略核潛艇
美國B-2隱身戰略轟炸機 
美國“俄亥俄級”戰略核潛艇其次，美、俄兩國均具有完整的洲際彈道導彈預警系統，並且均在核心區域部署了彈道導彈攔截系統。預警系統包括預警衛星、路基遠程預警雷達，攔截手段方面美國有NMD系統、“薩德系統x俄羅斯則有A-135/145攔截系統和S-400/500防空系統，此外，美國海軍的部分宙斯盾艦也具有一定的彈道導彈攔截能力。因此，不論是美、俄兩國還是其他擁核國家，只要有洲際彈道導彈發射，馬上就會通過各種手段探測到相關信號，再經過一定時間的數據收集和計算（幾分鐘），就能夠推斷出將要打擊的目標，那麼在敵方發射洲際導彈之後的10分鐘內就會啟動自己的核反擊手段！
美國“鋪路爪”遠程預警雷達
美國“薩德”末端攔截系統 
俄羅斯“沃羅涅日”預警系統
俄羅斯S-400防空系統 
某新型遠程預警雷達最後，不論是哪一方發動核戰爭，只要全面核戰爭一旦開啟，任何一個國家甚至每一個人都無法逃脫被傷害是命運，也就是說沒有國家、也沒有人能夠在核戰爭中取得所謂的勝利！因此，從某種意義上說，核武器也是維持全球大環境下和平穩定的手段，任何時候都不希望核武器以任何形式出現在人類之間的戰爭中。
核戰爭下地球上沒有任何一方會受益！
歡迎關注“威吶解析”，閱讀更多軍事內容（圖片源自網絡）。
威吶解析
不存在的，這個世界上分為兩種國家，一種是核武國家，一種是無核國家，兩者的實力就是燒火棍和誅仙劍的區別。而在核武國家中也是分為三六九等的，誰的核彈頭數量多？投射平臺更齊全？射程更遠？有沒有彈道導彈預警攔截系統？國防縱深大嗎？能不能經受一輪核打擊？有沒有有效的戰略核反擊力量？只有充分比較過這些數據後，你才能確定首先發射核武器的國家能不能取勝，因為對手不同，你自己也得掂量掂量自己到底幾斤幾兩。
（這個數據不對，美國和俄羅斯所擁有的核彈頭數量都在6700枚左右）
為了更好的進行情景還原，我們舉幾個例子來具體說說吧。首先是以弱戰強系列，比如印度攻擊美國，印度目前擁有的最先進的投射平臺就是烈火5遠程彈道導彈，不過射程只有5000公里，打美國本土是肯定夠不著了，所以只能不宣而戰的攻擊美國在中東和東亞地區的軍事基地，假設印度在第一輪先發制人的打擊中用自己僅有的100枚核彈頭將這些基地全部摧毀了，印度人就贏了嗎？
（印度導彈能夠夠得著的區域）
顯然不可能，摧毀這些基地以後，美軍頂多也就是死一些人，損失一些裝備，但是連傷筋動骨都算不上，也就是個珍珠港事件plus而已。不過印度可就危險了，自己手上已經沒有牌打，而美軍又鐵定要瘋狂報復，民兵2陸基洲際導彈、B2隱形轟炸機、俄亥俄級戰略核潛艇馬上就會將印度團滅，近七千枚的核彈頭絕對讓印度從地球上消失，所以你說這種情況下，首先發射核武器能取勝嗎？並不能。
（B2隱形戰略轟炸機）
但如果是以強打強呢？比如俄羅斯怒懟美國，那麼結果其實也就是誰先死，誰後死而已。俄羅斯擁有世界上僅次於美國的三位一體核打擊力量，核彈頭數量也與美國基本持平，如果將白楊M洲際導彈、圖160轟炸機、北風之神戰略核潛艇一股腦的全部拉出去，一次性能夠投射的核彈頭數量最少是一千枚，即使算上美軍能夠攔截30%，那也足夠毀滅美國絕大多數的城市和人口了。
不過考慮到美國擁有完整的彈道導彈預警攔截系統，在得知這麼多導彈飛向自己本土後，俄羅斯的核彈頭還在天上飛，美國就已經開始反擊了，最後的結果就是美國攔截了少部分導彈後，最終還是在飽和打擊下GG，而俄羅斯也基本上是同一命運，最後的結果就是玉石俱焚，全部完蛋。雙方能夠剩下的也就是水底下游弋的那幾艘核潛艇了，但是國家都沒了，要他們還有何用？末日方舟嗎？所以如果是以強打強，不管是誰先動手，最後都沒有贏家，全都得死！這就是為什麼美國至今仍對俄羅斯心懷恐懼的主要原因。
軍史吐槽君
這種可能性幾乎為零，可以忽略不計。
最根本的原因在於，雙方都無法完全摧毀任何一方的“二次打擊能力”。除非有一方發明了一種精神武器，控制對方的精神意志，讓其核武器自動銷燬，例如某遊戲中的場景。有人說，非對稱性的戰爭也是存在的，有些國家是超級大國，有些是小國，那麼在面對小國時，超級大國的勝率也不高？理論上說，超級大國的勝率真的不高。
假如某超級大國A，對戰某小國B。原則上講，如果這個超級大國A可以對小國B發動第一輪核打擊，而且是大規模的，那麼可以把小國B核平一次。然而，這個所謂的“核平”，只是在地表層次的，而那些在地下的軍事設施，該超級大國A如何將其摧毀？
準確的說，超級大國A的實力再強，它也無法完全掌握小國B所有的秘密。只要小國B有一處秘密設施得已保全，就足以對超級大國A實施反擊。當然了，如果小國B能夠擁有戰略核潛艇，還有洲際彈道導彈，那肯定是錦上添花。事實上，該超級大國A雖然很大，但大有大的難處，小國B要實施核報復，總有下手的機會。對於小國B來說，只要打掉超級大國A的一處地方，就可以讓局勢翻盤。
假如超級大國A，對戰的是其他核武大國。例如大國C，大國D，大國E，大國F等等。要明白，這些核大國的軍事實力是很強的，其“二次打擊能力”，與超級大國A是在一個水平上。他們都擁有戰略核潛艇，還有洲際彈道導彈，甚至還擁有戰略轟炸機。
對於超級大國A來說，它對付小國B都這麼難，都無法掌握其所有的秘密設施，那這個超級大國A又有什麼底氣去對付其他核大國的秘密設施呢？因此，超級大國A不可能掌握所有秘密設施的所有信息。這樣一來，理論上的“二次核打擊能力”是必然存在的，也是必然會發生的。除非超級大國A掌握了一種工具，可以讓對方所有的核武反擊系統失效，然而這是不可能的。
總的來看，最先使用核武器的國家，必然會輸的最慘。如果超級大國A同時對其他有核國家發射核武器，那麼在“二次打擊系統”的運作下，該超級大國A會同時遭到幾個核大國的報復，必將是慘不忍睹，徹底崩潰。
文 / 圖維坦
圖維坦
首先，發生核武器戰爭不是一件容易的事。大家都知道核武器是一個國家的戰略武器，絕大部分的作用是用來威懾的，就像美國和俄羅斯一樣，目前俄羅斯有7200多枚核彈頭，美國有7000枚核彈頭。誰敢先挑起核戰爭？況且國家都有防空系統，導彈也不是嫩容易就能打進去的。俄羅斯一直敢和美國叫板的原因就是俄羅斯的核力量比較厲害，威懾力比較強，美國也不敢怎麼樣，所以美國就對俄羅斯進行大範圍的制裁。
目前世界上擁有核武器的國家並不多，大國博弈一直在進行，現在的博弈都是在軍事上壓縮對方的生存空間，經濟上進行封鎖，制裁。發生核戰爭的概率幾乎不存在，至於穩操勝券嘛，要看一個國家的防空能力了。
微觀V視野
有極大的可能！一個國家只要下定決心首先使用核武器，就一定是本著乾淨徹底的滅絕它國去的。會做一次性硬處理，核攻擊點會提前給予全面精細的分佈與設計，不會給被害國核反擊留下任何可能的空間和時間，至此，受害國的核反擊也就沒有了實施意義！一個是零星核反擊能力有限，達不到滅絕進攻國的量級，極有可能定位的導航系統已化為灰燼，再者說反擊完了又能往何處去！一直潛在海底嗎？反擊力量只有帶蛋投降才付合常理。無非來個什麼屯土山約三誓之類的協議，所以說，核戰爭不可能有什麼防守反擊。
平凡149045776
兩個有核國家開戰，當然是誰先打擊誰的優勢更大了，但是要說是穩操勝券倒也不至於，這也要看他打擊的國家有多大的核武庫了，如果是打擊一個小核武庫的國家，那麼率先打擊就會實現核突擊的效果，也就是核繳械，但是如果打擊的是核大國，那麼打擊的結果就是招致反擊。
我們舉個例子，在冷戰時期，美國和蘇聯都是超級大國，當時世界上不止有一個超級大國，作為超級大國就必須要掌握戰略上的主動權，否則難以在這個藍星上帶領小弟稱霸，於是兩個國家都把掌握核戰爭的主動權，和核武器先發制人打擊的核突擊權力作為重要的軍事戰略目標，於是美蘇兩國開展了可怕的核武器競賽，最後是拖垮了其中的一個。
先發制人的核打擊確實重要，攻擊遠比防禦的技術難度更低，成效更大，而且耗費的資金更少，考慮到現在核武器打擊更多是通過彈道導彈實現，因此攻擊的速度較快，往往從發射到落地也就不超過40分鐘，最短可達20分鐘內，留給防禦系統的反應時間非常有限，如果執勤人員上個廁所，那麼連反應的機會都沒有了。
因此，率先打擊可以極大的壓制敵人的核武器作戰力量，面對核武器較少的國家，第一波核突擊後，敵人剩下的反擊力量就已經可以忽略不計了，因此可以說，先發制人確實優勢很大。但是，有些核武器很多的國家，有很強的反擊能力，比如，俄羅斯和我國，用核武器去打擊他們，那麼必然會招致他們從海上和陸地機動平臺，以及高防禦度的核發射井內發射的核武器的打擊。
因此，對這樣的國家，無論是先發射還是後發射，都不會佔便宜，典型的例子就是美國和蘇聯在冷戰時期的古巴導彈危機中，蘇聯多次想要開戰，但是最後都因為對方的核威懾而冷靜下來，事後，兩大國總結到：超大的核武庫，讓戰爭沒有了獲勝者。沒錯，你打別人毀滅他10次，他打你毀滅你1次，但是都足夠了，沒有誰勝誰負了。
海事先鋒
自殺式襲擊聽過麼，就是恐怖分子常用的那種，殺敵一千自損八百！
蘑菇彈就是自殺式攻擊，只要使用了，就註定會滅亡。
使用蘑菇彈，除了蘑菇彈自身，還要有運載蘑菇彈的工具。
自冷戰的鐵幕降臨，美蘇的矛盾何其尖銳，然而什麼都沒有發生，便可知先使用的一方可能會佔到便宜，但最終逃不掉毀滅的命運。
蘑菇彈的威力主要是爆炸時的衝擊波以及後期的汙染，實際的殺傷半徑及對掩體的破壞並不是很大，並不能很好的打斷對方核反擊的能力。
蘑菇彈的實戰只在二戰末期使用過，加速了法西斯的滅亡，在這一點上可謂功勳卓著。
在其後的冷戰中，針鋒相對的兩大軍事集團很好的保持克制，乃至世界七十多年的總體和平，可以說蘑菇彈的貢獻不可磨滅。
可以這麼說，有了蘑菇彈就立於不敗之地，同時也是保證自身安全的最大發碼。
晴空聞雷
不可能的
核戰爭是一種相互毀滅的戰爭，即使先發射核武也難保能夠全身而退，所以說對於核武數量有限的小核武國家來說是很容易被滅，但是小國家的核武反擊依然讓大核武國家付出慘重代價，雖然這對於大核武國家來說不至於滅國。
在核國家一大一小的情況下，大國先發射核武看似穩操勝券，但是實際上路基核武的生存率仍然在百分之十左右，也就是漏掉一枚就會造成大國傷筋動骨。而小國對大國首先使用核武的話也還是一樣，自己的國家會被毀滅然後給大核武國家造成沉重損失，所以由於大國和小國國家的地理情況還有國家面積與人口來說大國不會滅國，還有一個重要的特點就是山區釋放的核武威力大大減弱，以核武目前的能力還無法摧毀一座大山。
再講大核武國家和大核武國家的核戰，首先大核武國家必然是海陸空三位一體，特別是核大國擁有的核潛艇一艘至少裝載12枚洲際彈道導彈，然後每一枚導彈至少攜帶3枚分導式核彈頭，這樣算來每個核大國都能倖存100枚以上的核彈頭，所以無論是先發射還是後發射對於還擊能力來說意義不大。
核大國與核大國直接最重要的是領土面積以及人口總數，當然地理環境也特別重要如果一個核大國多山那麼他是有優勢的，領土面積越大目標越分散越多生存力越高，人口數量越多核戰倖存的人口基數就越大。
反正核武炸過的世界會成為地獄，即使人類能倖存下來環境恢復也需要很多很多年，那些倖存的人能不能堅持這麼久也很難說，當然這是大規模核戰的情況下，最好是不要有這種冒險的想法。
李曉偉
核戰爭永遠不會發生，像二戰中美軍往日本廣島和長崎扔兩顆原子彈，是美軍一家獨有的核武初級試驗階段。而核武以知道接近不到十國擁有。像以色列丶伊朗、日本…等隱形核武國家，加上核電站被大多數國家所利用。也是說核武氾濫與升級，不是美俄任何一國敢在戰爭使用，具體有核國家永遠不可發生戰爭，也不會出現傻子領導人首先用核武攻擊有核武另一個國家。核戰沒有贏家。
百年老酒是美酒
肯定了，先發制人，先對一個國家發射無數顆原子彈全部命中此國家的重要城市和武器基地，迅速消滅這個國家的99.999的人口那麼這個國家還有半死不活的0.000000001個人如何反擊？就算他在原子彈庫房裡因為受到核輻射基本上已經殘廢了剛要按下核彈按鈕時手指頭已經被腐蝕化掉了，就剩下5個斷了了骨節怎麼也按不動按鈕活活被急死了，可憐啊！
