2019-04-03 22:09:16 佚名

7狐狸

对于楼主提的这个问题，我不敢苟同，头条的规则是不准吐槽，但是看到污染民族英雄的人为不得不说几句。

现在的影视界人物，只是凭自己的臆想，就玷污英雄，这样的事情是多之又多，现在就举几个例子说说。

现在先不说郑成功，先说我们知道的秦桧这个历史公认的奸臣，有人都要给他平反。现在的民族英雄如黄继光，董存瑞，邱少云等等的，有些主持人，以及一些电影明星就持怀疑。

现在的这些“名”人，除了富二代就是官二代，这些人只知道自己贪，奸，淫，欲，他们以为先烈们也像他们一样。

现在再说郑成功，郑成功的父亲是明朝官，郑成功也是明朝官，又是一个汉族人，所以，当明朝快要灭亡的时候，是郑成功从荷兰人手中收复了台湾，郑成功收复台湾以后，中国的大明朝就被清朝推翻，那个时候的汉族人都把清政府视为异族，所以郑成功就没有把台湾交给清政府。由于古代人只是局限在民族主义中，所以那个时候台湾没有回归大陆。

再说现在的台湾，由于清政府的无能，把台湾割给日本已经一百年了，现在台湾民进党都把日本看成是比大陆更近的关系。

但是，台湾本来是一个没有归属的海岛，原因就是荷兰人占据的时候也没有正式的像治理地方一样。荷兰人只是依托台湾岛作为宿地，能进行抢夺，这就像一个山寨一样。所以那时候的台湾岛还是无名岛，荷兰人占距的时候也没有自己成为归属，这就像一个山寨被人占据不被朝廷管辖，但是这个山寨还是朝廷的。

直到郑成功收复了以后，台湾才不再像山寨一样，是郑成功在上面建立了军队，是郑成功收复台湾以后，台湾岛的居民才不再以海盗的身份生存。

所以，从郑成功收复台湾以后，台湾才正式的有了归属，在郑成功收复台湾以前，台湾只是一个无名岛屿，海盗只是居住在上面，用以抢劫渔民，打劫商船的住地。

初来乍到197180235

高晓松讲这段话的视频，前哥刚才专门找出来看了一遍。结果发现，高晓松不仅说了郑成功是如假包换的大倭寇，还说了郑成功收复台湾的过程，就是郑成功海盗集团和荷兰海盗集团之间的战争。

这个问题之所以这么轰动，不外乎两个原因：一是因为高晓松的名人效应，二是因为他将民族英雄郑成功说成大倭寇，很多人心理上难以接受。

大家别激动，先平静一下。如果高晓松换一个说法，说郑成功曾是一个有日本血统的大海盗，争议还会这么大么？可能不会。

郑成功的生母，的确是日本人

1623年，郑芝龙经舅舅介绍，到日本平户跟随华侨领袖李旦经商，后来成为巨富，娶了河内浦千里滨（即今长崎县松浦郡千里滨）的日本女子田川松为妻。郑芝龙一生共娶五个妻子，田川松是第二任。因田川松是翁昱皇养女，故又称翁氏。1624年，田川松在海边拾贝壳时，突然开始胎动来不及回城内，遂在侍女的协助下，在一块大岩石上生下了郑成功。现在日本长崎县千里滨的海边，仍然立着一座石碑，上刻“郑成功儿诞石”6个大字。郑成功六岁之前，跟随母亲住在平户，直到父亲郑芝龙受明廷招安之后，才被接回泉州府安平(今福建省晋江县安海镇)读书。

郑成功的母亲田川松, 是被清兵逼迫剖腹自杀的。《台海外纪》记载”顺治四年二月, 韩固山奉贝勒世子令, 统满汉骑兵突至安平, 郑芝豹、芝鹏等 … …弃城出泊外海,成功生母俊妇翁氏手持剑不肯去, 强之再四亦不行,大兵至, 翁氏毅然拔剑割腹而死”。郑成功和母亲一直感情深厚，因此后来坚持抗清，誓死不降，与母亲不幸遇难有关。

明代的倭寇都是些什么人？

我们通常所说的倭寇，是指明朝时不断侵扰我国东南沿海的日本海盗集团。明朝初期的倭寇，主要由日本武士和失业人员组成。但到了嘉靖以后，倭寇之中来自中国沿海的盗匪逐渐增多，他们勾结日本人，不断抢掠和袭击江浙、福建等沿海地区，甚至出现了像王直、徐海这样的大海盗头子。

郑芝龙、郑成功父子真的当过倭寇吗？

郑芝龙在日本平户发家后，又到占据澎湖列岛的荷兰人那里当过翻译，并按照荷兰人的要求，在

台湾海峡截击前往马尼拉的商船，帮助荷兰人打击盘踞西班牙人的势力。后来郑芝龙离开荷兰人开始单干，逐渐建立起一支庞大的私人海军，兵力最多时达到20万人，3000艘大小船只。在被明朝招安前，郑芝龙海盗集团已经成为当时东亚地区最强大的海上力量，明朝政府、荷兰人都对其颇为忌惮。他的这支队伍中，既有中国人，也有日本人、朝鲜人和南亚的黑人。

郑芝龙垄断了从中国沿海各省到日本、东南亚的海上贸易，每艘经过的大船只有缴纳3000两银子保护费，获得郑氏令旗后，才能获得郑芝龙的保护，否则难逃被劫的命运。郑芝龙也因此变得富可敌国。史载：“凡海舶不得郑氏令旗者，不能来往。每舶例入三千金，岁入千万计，以此富敌国”。

结语

由此看来，高晓松说郑成功是如假包换的大倭寇，也并非空穴来风。说他是大倭寇可能过头了一点，但郑芝龙父子在明末清初时期，始终是东亚地区最大的海盗头子，这是不争的事实。郑芝龙降清后，郑成功继承了郑芝龙留下的海军力量，为后来收复台湾奠定了强大的军事基础。

前哥说历史

高晓松确实是个人才，年轻时玩音乐，后来玩酒驾，近些年又玩历史，先不说他如何卖弄才学，就说“郑成功是如假包换的大倭寇”这一条，足以看出他的标新立异，毫无底线。

郑成功的父亲郑芝龙

郑成功的父亲郑芝龙，是福建泉州人，土生土长的中国人，他为人聪慧，少时勇武，不爱学习，长大后加入海商，从事海外贸易，跟日本人、荷兰人打交道，逐渐壮大实力。

后来郑芝龙越打越猛，相继击败荷兰、日本的海盗集团，发展成为明末清初东南沿海、台湾、日本等地头号海盗集团，从事着亦商亦盗的勾当，俨然成为东亚第一海上霸主。

郑芝龙手下纠结了很多势力，其中就有不少日本浪人，因为他经常率兵攻打福建、广东沿海一带，明朝屡次出兵剿灭，都惨败而归，只得招抚郑芝龙为官。

从这个意义来讲，郑芝龙确实是著名的大海盗，但即便是海盗，他也是中国海盗，不是日本海盗，而“倭寇”本意是指以日本人为主力的海盗或流寇集团。

后来明朝灭亡，清朝入关，郑芝龙不顾儿子郑成功反对，投降清朝，而郑成功则兴兵反清复明，清军把郑芝龙囚禁在北京，后来将之杀害。

郑成功的出身之谜

郑芝龙年轻时经常到日本经商贸易，跟当地日本人关系很好，还娶了一个日本女人田川氏，生了一个儿子，就是郑成功，因此郑成功的母亲确实是日本人，郑成功也出生在日本。

高晓松就是根据郑成功的这个身世，像“发现新大陆”一样，迫不及待地向全国宣布“郑成功是如假包换的大倭寇”这一重大发现，这种言论无疑是极其荒谬的。

郑成功的母亲虽是日本人，他本人也出生在日本，但他的父亲郑芝龙却是如假包换的中国人，按照古代传统，孩子姓氏、籍贯等是要随父亲的，所以郑成功是中国人。

郑成功6岁之前跟随母亲住在日本平户，如果他终身都在日本生活，或许会成为一个地地道道的日本人，但在他6岁时，父亲郑芝龙受明廷招安任官，郑成功返回国内生活。

郑成功的根在中国，他的祖先在中国，他在中国长大，在中国读书，接受中国传统儒家教育，被明朝皇帝赐国姓朱，因此被当时和后世称为“国姓爷”。

综观郑成功的一生，忠于明朝，反抗清廷，收复台湾……一桩桩大事都宣示着他是一名汉人，他是华夏男儿，炎黄子孙，何来“如假包换的大倭寇”之说？

关于倭寇的奇葩言论

随着对历史研究的深入，近年来关于“倭寇”和“抗倭”的奇葩言论层出不穷。

林仁川《明代私人海上贸易商人与“倭寇”》称：

倭寇的首领及基本成员大部分是中国人，即海上走私贸易商人，嘉靖时期的“御倭”战争是一场中国内部的“海禁”与反“海禁”的斗争。

戴商煊《倭寇海盗与中国资本主义的萌芽》称：

倭寇患与平定倭患的战争，主要是中国社会内部的阶级斗争，不是外族入寇。

应该说，这些砖家有些内容是正确的，很多“倭寇集团”的首领或骨干确实是中国人，但需要注意的是“仅仅是部分，不是全部”，而且仅依靠这些“事实”就得出“抗倭斗争是内部斗争，不是外族入侵”的结论，本身就是很不严谨、很不严肃的。

按照这一论断，抗倭斗争是中国内部斗争，那戚继光也不是抗击外敌入侵的民族英雄，而是打内战的高手，必将遭遇于岳飞、卫青、霍去病相同的命运。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

狄飞惊

高晓松是谁？干什么的，唱歌，演员，戏子，还是作家，还是专家？有什么资格评价一个民族英雄，一个为中华民族的统一做出了巨大贡献，名留千古的英雄，一个是当世小丑，却对一个历史上的英雄指手画脚，还摇一把装逼的扇子，实则早就移民到国外去了，我就想问一句，真正遇上战争，这类所谓的才子会怎么样，一定会第一个跑到他美国第二个爹那里去，然后发表一些无关痛痒的软文，支持抗战的废话，这他妈也叫才子，真正的才子，通古晓今，经天纬地之才，匡扶社稷之志，心怀天下，博学多才，同时淡泊名利，这才是才子，这个人完全就是一个跳梁小丑，当你想评价一个历史英雄的时候，你首先想想你为这个国家，这个民族做了什么，而不是像个泼妇骂街一样，起一些标新立异的话题，胡乱叙说一通，你又不是那个时代的，你高晓松那么牛逼，你把文革黑暗的一面说出来，把它拍成电影，让大家认清事实和那段历史，这就是当代，你试试

猎人笔记荒原

高晓松只是一个音乐人，要说他在历史方面有多少研究，我们不得而知。但是就他说郑成功是如假包换的大倭寇，这点我相信很多人都不会同意，至少我不同意。

为此，我特地观看了高晓松《晓说》视频当中关于讲郑成功是如假包换的大倭寇的言论。仔细看高晓松所说的话发现，其实他对郑成功有很大的误解，而且他的理论依据根本就站不住脚。

首先高晓松认为郑成功是倭寇的一个根本性的原因是郑成功母亲是日本人。

郑成功的母亲的确是日本人，要说孩子都只不过是父母一晚上冲动的结果。他的母亲为什么是日本人？这还要从他的父亲郑芝龙说起。

郑芝龙出生在福建南安石井乡，18岁时，郑芝龙就去往在澳门的舅舅处学习经商。当时的澳门也是相当开放的城市，有许多西洋人和世界各地的人们来此经商。所以，郑芝龙也因此学到了各国语言，精通商道，与西洋人有很深的交情。后来郑芝龙东上到达了日本九州，前往日本的平户。当时平户市日本对外贸易的中心，郑芝龙一来到平户，就认识了在日本的华侨铁匠翁翊皇。

铁匠翁翊皇有一个义女，叫做田川氏。翁翊皇祖籍在福建泉州，早年曾经在福建泉州经商，所以他的义女田川氏，也是在汉文化的背景下长大的女人。当时郑芝龙年轻，而田川氏也在闺中待嫁，于是翁翊皇就将以自己的义女，嫁给了郑芝龙。一年之后，田川氏就生下了郑成功。

所以我们可以看出郑成功的母亲，其实一半以上也是中国人。而对于郑成功来说，他从小生长在中国，说着中国话，写着中国字，并且为大明朝出生入死。所以将他说成是日本人，是大倭寇，也太没有说服力了，太令无数中国人寒心了。

其次，我们也应该将倭寇进行一个明确的定义，倭寇真的就是指日本人吗？

倭寇到底是什么？倭寇是指在13到16世纪，中国沿海各地和南洋的海盗集团的泛称，除沿海劫掠以外主要从事中日走私贸易。

可以看出，倭寇就主要就是抢劫，他们就是海盗，抢劫过往渔船海上的货物，攻击普通民众。可郑成功都做了什么？他赶跑了荷兰殖民者收复台湾。在台湾进行反清复明的抗争。并且为台湾人民谋福利，保护台湾人民的安全，赶走沿海一带的海盗，这难道也叫倭寇吗？

而且倭寇，不止是日本人。对于倭寇所组成的成分，其实明代人早就有记载。在《明史·日本传》里就说：“大抵真倭十之三，从倭者十之七”。《嘉靖实录》里也说：“盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。”

所以说在倭寇中大部分其实都是中国自己人，是那些中国沿海岸的海盗。在明朝抗倭的记载当中，列出了14股倭寇的头目，这些头目全部都是明朝人。所以说倭寇不只是日本人，其中很大一部分都是明朝海盗。

无笔史官

其实对于高晓松来说，本人有一定的发言权，从他的晓说开始到爱奇艺的晓松奇谈再到晓说，估计有六年的时间，本人一直在看。所以本人有以下几点

第一，高晓松虽然来自于清华，但是技术专业出身，其家庭背景很强大，父亲是教授，母亲是建筑师，爷爷和外公都在建国时对中国教育起到了巨大作用。从小的耳读目染使其有一定的文化素养。加上出国游学，见识也算广泛。这就是第一点简单介绍一下。

第二，关于“郑成功是最大倭寇的说法”，本人当时查了很多资料，郑成功的母亲的确是日本人，而且其父亲的确是凭借强大战船在海上横行无阻。但是重点是，他的名义是什么，也就是说，到底打着中国的旗号还是日本？这个就引人深思了。但根据后来的历史转折，我们发现郑氏家族不是倭寇，因为他们抗清朝，辅明朝，一直和清廷对抗，直到康熙继位，收复台湾。

如果是海盗倭寇，不会傻到和一个当时骁勇善战的国家作对，而是见好就收，见风使舵，自己的利益最大化，以当时的条件，郑家有足够的谈判筹码来和清廷交易，换来偏安一隅，独立称王。在到后来清朝禁海，也证明了这一方法的可行性。但是郑氏家族没有妥协，继续抗争，光复汉人王朝，由此足可以说明，郑家自己的定义是中国人。

第三，高晓松本身承认过自己讲的不是正史而是野史，也就是说这些历史有待考证，而且仁者见仁，智者见智，都可以发表自己的观点和想法。自媒体时代早就到来了，每个人都有发表自己观点的权利，每个人也有反驳的权利，然而无论是反驳还是支持某一观点，不要盲目跟风，查查资料，有自己的事实依据，慢慢达成积累，使自身文化体系完整。

第四，高晓松作为学者，音乐人，还是有好多值得大家敬佩和学习的地方，人无完人，怎么可能什么都懂，什么都深入研究呢

火星生命

高晓松，一个连最起码的交通规则都坚守不了的人，他的话可能连他自已都不相信，现在有些艺人，为了提高知名度和关注率，不是露春光，就是胡言乱语，其实他(她)们太低估广大普通民众的判断能力了，最后的下场，自己打脸且臭名远扬，没人理会。

郑成功的父亲，郑芝龙，明朝东南沿海最大的海盗，跟当时的倭寇是干同一种买卖的，所以郑芝龙在日本有很多同行好友，并且找了个日本老婆，生下一子，就是郑成功，郑芝龙后接受朝廷招安归顺了明朝政府，郑芝龙的归顺极大的缓和当时明朝政府在东南沿海一带的倭乱，和是当时的海盗之患，早期对明朝政府是有功的，而明未清初，郑芝龙又投靠了清政府，而郑成功确没有随父降清，他断决了和郑芝龙的父子之情一直追随南明政府被封为国姓爷，只到在台湾去世，而最后率海军收复台湾的那个将军最早是郑成功的部下，清政府大胆的起用了他并完成了统一大业，因为当清政府海军还没成型，也只能借降将来渡海作战了。

日本政府一直就把郑成功当成日本的民族英雄，主要依据就是郑成功的母亲是日本人，郑成功又是在日本出生的并在日本生活多年，其用心其实是想利用郑成功图谋台湾，日本人认为台湾是郑成功从荷兰殖民者手中夺回来的，台湾因归属日本，其实是一派胡言，这就是日本人的企图。

郑成功的父亲是中国人，那郑成功就是中国人，而郑成功是代表明朝中央政府收复的台湾，同吋郑成功是明朝政府官，所以从任何角度来讲，郑成功是地地道道的中国人，其母亲是日本人说明不了问题，在则台湾自古就是中国领土，在这个问题上是有法理认可的。

对于高哓忪的胡言乱语我真的无比气愤，国家应该好好管理一下这些个无知艺人，可别真应了那句话，戏子误国，本人的一点看法，不对之处，欢迎批评指正。

用户3642556897900

现在有些所谓的专家学者，不把心思放在做学问上，一门心思去妄议古人，力求标新立异。把黑的说成白，白的说成黑，搞的自己多有学问似的。余窃以为，此乃无知无能之表现也。

诋毁民族英雄，诸如卫青，霍去病，岳飞，现在又开始对郑成功开刀。说小了是在表达自己的观点，标榜自己的与众不同；说大了是在迎合敌对势力，欲挖断我中华民族之伟大传承，从根上亡我华夏。其行可卑，其心当诛。

奉劝高晓松之流当谨言慎行，勿做亲者痛仇者快，见弃于我伟大民族之言行！

（历史人物应当放在历史的条件下观看，不能以今人的标准要求古人。岳飞在当时历史条件下就是民族英雄，是大汉民族的一杆旗帜。不能因为最后金人融入了汉民族，就把岳飞当成分裂民族的罪人，把秦桧当成促进了民族统一的功臣。郑成功也是如此，他当时占据台湾志在反清，恢复汉人衣冠，那他就是民族英雄。至于后来满人融入华夏民族，清史也成为华夏历史的一部分，则另当别论，不能以后事而否定前人。）

止观159404782

郑成功乃明廷命官，在抗清屡败后认识到清廷江山已固，但又不甘降服清廷，故尔转逐外虏，收复台湾，以延续明脉！郑成功其功在收复被荷兰殖民者侵占达38年的台湾，方为中华民族后世佳话，被尊民族英雄！爱新觉罗.玄烨挽联：“四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁；诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠”。张学良谒郑成功祠：“孽子孤臣一雅儒，填膺大义抗强胡。丰功岂在尊日月，确保台湾入版图”。中外历史学家学术论文无数，何来倭奴之说。高晓松妄议历史，乃属乱史贼子，民族奸孽，这等无知无耻无颜之狂徒，凡为中华民族之后生，必人人得而殊之。