中国为何没有产生伽利略、牛顿、爱因斯坦式的伟大科学家?

于佳俭


这个问题和为什么近代中国没有产生近代科学是一致的,最知名的就是英国的的专家李约瑟在研究了中国历代科技发展史后,提出的疑问“为什么现代科学是在西方国家产生,而在中国却没有出现?”

其实在古代,中国人在天文,数学,农业上还是有很多领先世界的成果,像我们经常提到的四大发明,但中国古代的科技知识产生了一些零星的科学萌芽,没有科学体系的出现。

而近代科学却与几乎中国无缘,国人文化擅长的是尊古崇古,钻研经典,过度迷信古人智慧,最信任的是祖传秘方。

而中国古代社会也是重文轻理,对科学技术的研究都是奇技淫巧,科举仕途才是正路。这些社会和文化的原因,也使得很多中国近代的科学技术几乎停滞,而欧美在文艺复习以后,从伽利略到牛顿到爱因斯坦,建立了现代科学的黄金大厦。

很多国人还在沉迷于自大的夸耀东方文化,没事就抵制抵制西方的现代科学,这样的事情即使在现在,也不少见。


量子实验室


看了看评论,说了那么多,一个都没有抓住重点实质问题,直接说专治文化直接扼杀了中国人的思想创新精神,封建专治文字狱,愚民专治教育扼杀了中国人的求知求真精神,没有自由思想也没有现代学术的土壤。专治皇权环境标新立异的思想被认为是大逆不道,甚至是砍头大罪,闭关锁国,夜郎自大,奴化教育,残酷统治,这样的古代环境怎么能出创新人才呢?西方自然科学被认为是奇技淫巧,怎么能催生出现代文化科学文明呢?蔡元培先生北大演讲最著名的一句话:独立之精神,自由之思想。道出真谛。


遗失在密林深处


其实这个问题爱因斯坦就回答的很好了。

爱因斯坦曾经说过这样的话“ 西方之所以出现了科学思维是因为古希腊哲学家发明形式逻辑体系,以及在文艺复兴时期后期发现了通过系统的实验可能找出因果关系。在我看来,中国的贤哲没有走上这两步,那是用不着惊奇的。作出这些发现是令人惊奇的 ”


这句话的意思就是说,按照人类思维进化的规律,出现中国这样以经验为基础的民族才是正常的,出现科学反而是异常的。

比如中国的中医,中国的算数,天文都是基于表象经验而归纳出的表象规律,其实除了西方,世界其他民族也具有古代中国一样的经验“科学”。人们不会去思考这其中的因果关系,不会去理性思考事物更深层的规律。

而且在中国古代,我们没有理性启蒙运动,从来都没有。中国人擅长感性表述。比如阴阳八卦五行等都是模糊其词的表述,没有精确的语言概念。


一万个人会有一万个理解方式,而科学知识是最忌讳这样的表述方式的。即便到了清朝末年,中国也没有形成学习自然科学的习惯。到了19世纪,中国的教育保持了上千年都没有改变,依旧是之乎者也。而反观西方,他们都已经完成了一轮工业革命了。

科学思维要追求的是一万个人只能对自然事物有一个理解。这就需要量化,需要精确化表述。

比如中国的很多哲学道理看起来很高大上,但是缺乏语言逻辑的规范。这也导致古人对自然的认识上永远停留在纸面上。

牛顿通过苹果落地可以思考为什么会落下来,而不是飘上天空?牛顿会思考这其中背后的世界框架,而中国古人看见苹果落地只会认为这是正常自然现象。


没有文艺复兴那样历史,全民没有培养起因果观概念。对事物没有因果观的概念,势必导致无法进入科学殿堂。

形式逻辑是对自然现象量化必不可少的思维范式,因果观是洞察事物本质的思维框架。确少其中任何一个都会和近代科学失之交臂。

很遗憾,中国古代都没有这样的概念和启蒙教育。而西方世界在古希腊时期就有了形式逻辑。在文艺复兴后,人从上帝的桎梏中解放出来,进而培养了洞察事物的因果观。在伽利略时期到牛顿时期,科学第一次大爆发。



随着工业革命的发展,西方人的生活水平得到提高,更多的人接受了教育,终于在20世纪初爆发了第二次科学革命。而我们现在生活的时代依旧处于20世纪就建立起的量子力学、相对论以及基因技术的基础科学内。


科学认识论


谁说中国没有产生比伽利略,牛顿,爱因斯坦一样伟大的科学家。比如张衡,东汉天文学家,发明了地动仪。在东汉年间,由于地震频发,但是地震后人们并不知道哪个位置发生了地震,张衡呢对地震有不少的经验,他经过多年的潜心研究,终于发明出了地动仪。地动仪有八个龙头,每条龙口含一颗珠子,在八条龙的下方有个张囗的蛤蟆,只要哪个方向的龙的珠子掉在蛤蟆口中,就代表着哪个方向发生了地震。地动仪比西方用仪器记录地震的历史早了1000年。

祖冲之南北朝天文学家,数学家。他把圆周率推算到了七位数,即3.1415926至3.1415927之间。虽然只有七位数,但大家不要忘了他在什么样的时代,而且并没有很好的推算圆周率的工具的情况下完成,比西方提前了1000年。直到15世纪由中亚细亚的数学家阿尔·卡西把圆周率推算到了二十七位数才结束了祖冲之的七位数的记录。大家看到这,可能认为还是比不上西方的伽利略,牛顿,爱因斯坦。但是,我认为绝对比肩了的。

说实话,中国古代切实很少有像西方那样的学家。但是,并不代表没有。中国古代是中央集权,王权至上的时代,乱时群雄琢鹿,诸侯争霸;盛时詩詞歌賦,翩翩起舞。很少有像西方那样刻苦钻研的精神,自以为是天朝上国,西方尔等是蛮夷小邦,把西方先进的技术奉为奇淫技巧,以至中国近代遭受了200多年的屈辱。

但到了新中国时,“两弹一星”元勋哪个比爱因斯坦,牛顿,伽利略差的,他们是撑起中华民族的脊梁。










星空的贝


中国之外几十亿人,还不是只出了一个爱因斯坦,一个牛顿?动不动就中国人不行就怪罪古代思想,这是多么幼稚的思想?

战国的水晶杯同现在的玻璃杯比较,汉代的卡尺同现在的游标卡尺原理一样,宋代的钓鱼竿转轮收放线等等……难道这些不是发明创造了?中国古代算术,圆周率,勾股定理,而算盘是不是发明?中国的原子弹,火箭靠着它算上天呢。如果有当年有诺奖,难道算盘发明者会落选?

网上的大神,能不能列个表用现实说明中国古代的发明贡献,让咱中国人自己看看,我们的老祖宗在科学技术有何伟大的贡献。

伽利略的伟大,敢问头条上的网友几个人知道了?

要想批判儒家思想,就要列举事实,别动不动就怪古人。现在倒是思想言行自由了啊,怎倒地的老人,大家都不敢去扶了?儒家思想也有很多优秀的,就一个孝字,难道你们不希望自己的子女孝顺吗?

中国古代的伟大不是可以随便摸黑的!


沧海云帆97069626


因为古代中国人太弱智,而希腊人太聪明,总结出了那么多伟大的公式,比如阿基米德的浮力公式,还有欧几里得的几何学,亚里士多德的力学虽然有些是错的,但是不妨碍他组成科学进步的一部分,中国古代成天之乎者也净整没用的,不善于刨根问底归纳出公式,而且中国字也太难了,根本不适用于推导公式。最后说明一点,四大发明都是假的,是英国老骗子,取了个中国小妾(重婚)后瞎胡扯的,李约瑟是个生物学家,不是历史学家,也没接受过历史教育,司南根本就不是指南针,课本上的是现代人根据只言片语推测出来的,而且是错误的推测,根本指不了南。最早的纸起源于埃及,早中国2000年,印刷术更假,国际上认可的是海登堡的印刷术,中国古代活字印刷术根本就没流行起来,缺点太多,还不如雕版印刷术。火药就更傻逼了,在欧洲的火枪没传入中国之前,火药的配方都没有固定的,各种奇怪的都有,而欧洲黑火药配方是准确的,之后诺贝尔还发明了炸药,更是和黑火药一毛钱关系都没有


凯文幻化成风


这个问题非常尴尬,认真追溯起来,首要原因就在秦始皇!为什么这么说呢?

众所周知,在春秋战国时期,中国进入一个百花齐放 百家争鸣的时代,儒家、法家、墨家、道家、兵家各种文化各种思想各种科技得到迅猛发展,那时候中国的文明是领先全球的。为什么那个年代会出现百家争鸣呢?因为虽然周王朝是名义上的天下共主,但是诸侯才有实权,他们互相竞争,急需各种人才,因此各个流派的人才都竞相得到使用。

中国在春秋战国时期,科技比欧洲领先,也是有史料依据的。就以军工来说,《汉书·陈汤传》记载,汤曰:“夫胡兵五而当汉兵一,何者?兵刃朴钝,弓弩不利。” 也就是汉兵可以以一当五,因为兵刃锋利,弓弩强悍。被汉兵驱赶走的匈奴,到了欧洲可以横扫强大罗马军团。而秦兵马俑的出土,也让西方学者惊叹不已,体现了当时中国科技的发达。

鲁班是春秋时期杰出发明家,发明了锯子、墨斗、曲尺、石磨、风筝、云梯等等,墨家也是研究各种技术的。也有专门研究冶炼技术的,比如工匠巨师欧冶子。在水利技术方面,有秦国的郑国渠,和蜀国的都江堰,都是世界领先的。也有研究酿酒技术的,白酒的提纯技术,首屈一指。那个年代,中国技术多数是领先欧洲的。勾股定理也是中国商朝独立发现的,在春秋战国时期使用了。风筝、远程弩、兵车、投石车、云梯、长城、烽火台、独轮车、马车、马鞍都是那个年代中国独立发明的。周朝开始修建的长城,至今还是美国总统特朗普努力学习建造的对象。

除了技术,在数学研究上,我们的祖先曾经遥遥领先,战国时期的《算数书》和汉朝的《九章算法》已经出现了负数,方程式解法,圆周率,最大公约数等,也就是我们中学数学的内容,大多数几乎在2000年前就由中国人率先发现了,领先世界大约1000多年呢。以负数为例,欧洲人一直否认负数,直到十七世纪荷兰人日拉尔(1629年)才首先认识和使用负数解决几何问题。

我们的祖先不但不山寨,反而曾经是各种发明创造层出不穷。

春秋战国时期中国已经是先进封建农业国家,而同期欧洲罗马帝国基本还处于奴隶社会。可以毫不客气地说,春秋战国时期,是中国领先世界最多的年代,而且还都有据可查的。

但是这个百家争鸣的现象到了秦始皇一统全国后,就嘎然而止,因为秦始皇焚书坑儒,不再允许有各种思想存在。之后汉朝及历朝历代都继承了封建高压政策,并且不断发展,尤其隋文帝发明了科举制度,虽然巩固了封建统治,但是也禁锢了思想发展,导致读书人都去死记硬背考科举,到了后期只允许八股文存在,让天下读书人都死记硬背指定的四书五经,其他思想一律打压。从此以后中国周而复始,重复四书五经的内容,再也没有新的思想敢于出现。隋朝之后中国几乎再无科技发展。

而欧洲则刚好相反,大一统的罗马帝国崩溃了,各种所谓的野蛮文明比如匈奴、波斯、阿拉伯帝国不断入侵,欧洲四分五裂再也没有统一过,为了竞争和生存,各国鼓励各种新的思想和科技发展,因此进入百花齐放、百家争鸣的时代。伽利略、牛顿、法拉第等科学家乘机崛起。很多科学家都获得了国王的支持,比如牛顿成为英国皇家学会会长。英国因为拥有牛顿这样超级科学家,一举成为当时全球最强大国家,号称日不落帝国,欧洲其他国家赶紧学习英国,也大力发展科学,促进了科学的高速发展。因此欧洲现代文明的发展,就是激烈竞争的结果。

而同时代的中国,读书人的竞争就是死记硬背四书五经,每年赶考,以便中举当官,自然不会产生新的思想。

但是我这里并不是说统一是科学出现的阻力,相反统一还是有利于科学发展的,比如美国也是统一国家,但是科技发展迅猛,关键是看奉行什么政策,如果是清朝那样闭关锁国,打压新思想,只尊八股,那么肯定不会有发展,但是如果各省各城市有良性竞争,纷纷鼓励各种科技创新,扶持各种科技人才,那么必然会蓬勃发展!!!


董董_69904


其实这个问题非常好回答,如果中国在工业革命前后,与西方同步出现了那样的科学发现和科学家,那么,中国还会有二百多年的屈辱史吗?所以说,人类科学技术的发展,一直是两个轨迹,一个是农耕文明的生产工具的不断更新,一个是狩猎文明的武器的不断进步更新。这就导致了中国在秦始皇统一以后,因为自身的强大,自给自足的农耕文明,造成了中国历朝历代,不那么重视武器和狩猎,这种掠夺性科学技术的发展,反而因为小富即安,更多的走向了文化思想的方向。我们在春秋战国时代的文化思想文明水平,欧洲到了文艺复兴时期,才达到,而直到此时,欧洲科技文明还没有超过甚至没有达到中国的科技水平。如果从文艺复兴作为欧洲科技文明的起点,那么,欧洲科技发展到今天也仅仅不到五百年。要是这样,从中国百家争鸣,这个与欧洲文艺复兴接近的文化思想的起点算起,如果中华之后走了欧洲的科技文明发展路线,那么,中国西汉时期,就应该如今天一样了,汉武帝指挥着飞机大炮导弹,驱逐鞑虏,呵呵,显然,这是不可能的。所以说,塞翁失马,焉知祸福。正是因为我们形成了统一的,人口和国土面积都足够大的国家,满足了自给自足的条件,又因为庞大,在那个时代,已经不迫切需要发展军事技术,所以,中华走向了文化思想的发展方向。而欧洲,始终是一群实力差不多的小国,自身资源不足以满足自身发展需要,传统的狩猎文明不得不继续发展,需要靠发展军事科技来维持掠夺和反掠夺能力。就如爱因斯坦所说的,实验科学的出现,这是一个奇迹。但这也是一种必然,因为为了生存,必须发展这类技术,最终走向实验科学,就是必然了。当今天,全世界都接受了欧洲人发展起来的科学技术以后,国土面积国家人口的差异,又重新成为衡量国家力量的基础标准,而当年小小的英国,凭借几艘军舰和几门大炮的技术优势,就可以称霸天下的机会,就不存在了。从人类五千多年的历史发展看,欧洲的领先,还不到整个历史的十分之一,只是我们恰好处在这个时期的末尾,才会让一些朋友,产生为何中国出不了那样科学家的遗憾。但看看今天载人航天,只有苏联,美国,中国,这样的科技和国家实力最大的国家 ,才能具备发展这样技术的条件,所以说,欧洲因为偶然油必然的,成为了人类实验科学的先驱,我们不需要羡慕或遗憾。


标准触点


中国伟大的人与伟大的发现与发明多了去了。只不过,没有他们那样装B,吹牛B,显B。 伽利略,爱因斯坦,牛顿,都是太会欺世盗名之辈。在人类的历史长河中,他们根本不算什么,可是,他们被西方吹上了天,比他们的上帝还上帝。还有现在,会踢个球,或者挥个拍的这些不务正业,靠显白卖弄,就被吹上天,成了比天上的星星还明亮的“巨星”,要照亮全宇宙之外的宇宙了。说穿了,这就是一种欺骗术。一些国人像是被灌了迷魂汤,吃了致幻药,不能识破。你看他们靠吹牛B还能撑多久?以后,我们可以随便推出一个造星,吸引了全球眼球,也能盖过他们。国内不是有过超女吗,有过脑黄金与选美既造神药又推神人吗。不过,我们的民族没有他们那样浮躁,也没有他们那样甘心情愿地做真小人真骗子。我的科学家,不仅不沽名钓誉,反而隐姓埋名,因为,我们的民族有真君子真圣人,撑起我们民族的过去现在和未来。醒醒吧,别在被骗术蒙蔽下去了。只要你心眼够用,就不会再被那些把鸡毛吹上天的戏法,给调戏了。

他们吹牛B捧自己人的主要目的之一,就是为了骗钱。靠吹牛B,弄一个星,就能圈粉丝无数,钱就来了。弄一个明星队,那更是转播权费,赞助费,广告费,门票费,等等,都骗来了。不过,现在日子好过,大家吃饱了撑的,图一乐,就给几个赏钱。但一旦什么时候,遇到经济紧张或时局动荡,他们的骗术卖相,就成了无源之溪就会断流,那时,他们在卖也骗不到钱了,定会比卖B的还不如。

而他们的所谓科学家,基本上都是给了他们杀人越货,提供了直接或间接的武器装备,使他们抢到过不义之财,就被他们称为伟大。时至现在,科研科技也是首先用于军备竞争,把人类的资源的利用方向给扭曲了。而我们,还有世界上其他优秀民族,搞了无数的发明发现,却基本上不是为了最大程度地猎取其他民族。歌颂杀人者为英雄,是人类流传的某种病态劣根性疾病。如果没有他们的歪理邪说,和这些歪理邪说卖命的那些所谓科学家,人类也会有所发明,有所发现,人类同样要进步,只不过,不是按照他们那种劣迹斑斑的邪恶轨迹与方式。

说到底,他们推出的科学科技,与“明星”,还有近百年来杀人越货,的行径,只是改变了人类行进的途径。在人心还没有足够时间进化充分的时候,拼命盗取自然之秘密,是功劳还是邪恶?现在这是值得深思的。若干年以后,现在成为那时遥远的历史,就将有了答案。圣经上说,神(因为人还没有充分进化)不允许人吃智慧树上的果子。(神应该是最终留给人吃的,否则,神为什么要给人准备那树呢)而女人却在蛇的诱导下,偷吃了。随后,男人也偷吃了。结果,他们知道了,他们的眼睛却失去了神圣的光而变得龌龊了。科学发现的内容,一直就在那。不合时宜地过早索取窃密,未必是好事。

当然,中国,作为人类的一部分,有自己的特点优点,也必然有自己的问题和不足。曾经的百年,被那些真小人真骗子真强盗,牵了鼻子。这就如同,广场舞大妈占领了小区的广场,她们的高音喇叭拥有了最大的话语权。

同样,西方并非一无是处,他们乱糟糟的领先,直到把人穷带到了山穷水尽的绝处。现在,大家正在迟疑中转身,看着中国了。


Fred200310810


答:吾浅见,这是受到了哲学思想的影响。

有位研究哲学的学者对世界上的哲学思想做了一个分类总结,我认为,他的总结可以粗略的解释这个问题。



他把世界哲学体系分为三类:印度哲学、中国哲学、西方哲学。

印度哲学主要研究的是人与神之间的关系。

中国哲学主要研究的是人与人之间的关系。

西方哲学主要研究的是人与物之间的关系。

这就使得中国在研究人和人如何更好相处的过程中,出现了孔孟圣人,诞生了"和而不同"的伟大思想;

而西方受哲学思想的影响,出现了一批探究"物"到底是什么的人,随着研究的不断积累、沉淀、传承,量变产生质变,自然科学也就率先在西方取得突破。

而在这一过程中,伽利略、牛顿、爱因斯坦等就是在前人研究的基础之上集大成者。

试想,把爱因斯坦扔到两千多年前人类的启蒙时期,他能提出相对论吗?同样,如果我国张衡发明的地动仪,如果有人能持续的研究下去,某些领域也一定取得突破!


分享到:


相關文章: