冉闵天王
30105
云在青天茶具
2017年9月14日 · 历史领域创作者
毕竟他们两都是革命党，干暗杀起家的，做这行专业。1911年，孙文在辛亥革命爆发过程时，身在美国；革命功成，他才回上海，宋教仁一开始认定孙为空想家，并不肯将手中的江苏军务大权委托给他，并且对黄兴战败于武昌后，只身潜逃回上海也颇有不满；尤其是孙文，当时地位比较尴尬，仅为精神领袖，论战功不如黄兴，整合同盟会和其他革命组织为国民党则是宋教仁之功，他在党内提出的总统制也被宋教仁的内阁制否决，他支持的《临时政府组织大纲》最终被宋教仁的《临时约法》所取代。。。。。。。
所以有人将孙文和黄兴两人，与宋教仁的政见差异，怀疑为杀人动机。这就是看历史最忌讳之处，将：“应该会”.判断成 “.真的是”，这是错误的！
孙文，听说刺宋案发，回国就开会，大喊武装讨袁，黄兴与陈其美为场反对，他还大发脾气。从此举来看，这人思想有点单纯，缺乏帝王权术，若是谋大事者必静待社会舆论发酵，再假装顺天心承民意，方才举事，最起嘛先把自己摘干净吧，他都忘了凶手应桂馨曾是自己的贴身卫队长，看来此人一片公心确实不假。孙同学简单是简单但不是傻子，他也是策划过暗杀暴动的。但若他要暗杀宋教仁，肯定是派个无名小卒去，比如蒋介石，这才叫暗杀啊，派应桂謦去和当面拔枪打死是毫无区别。因此可见孙文当时亳不知情，刺宋他也可排除。
黄兴，是革命宿将，共和元勋，不仅理念相近且与宋私交甚笃，教仁临终遗言就是留给他与袁世凯二人。孙文会上提议武装报复时他就反对，他认为要么坚持走法律程序，若真是袁世凯所为，也不要分裂国家打内战，可以暗杀。足见其不仅老成谋国，且心襟坦荡。既无动机也不是受益人，因此黄兴根本就连嫌疑都不该有，而且可能知此事内情后就先去日本，后赴欧州游学，远离政冶，他早就也可排除。
排除了上述4人，那么我们现在应该把注意力回到 ”应桂馨和陈其美身上：
应桂馨的身份不简单。虽出身宁波富商家庭，但成年后还受过西式教育，辛亥时参加沪军，任谍报科长，革命成功后任孙文卫队司令。
他还同时是上海青帮的扛把子，在黑社绘的地位与陈其美二人同为大字辈，再看1913年3月29日，国民党办的报纸《民立报》标题：《纪洪述祖之丑史》一文，批露了洪述祖于1月22借解散戴季陶，何海鸣等人的“欢迎国会团”组织的机会，与应桂謦一起到上海嫖娼狎妓的丑事。
这么私密的情事，都能掌握，这至少证明了国民党内部对本案可能涉及的人员情报是早有准备。否则为什么不制止这两个党员的腐败？
再看神勇的法国巡捕卜罗斯，如何三天破案的。23日半夜，根据国民党特派员陆惠生，王金发的线报，在迎春坊三弄的妓女李桂玉家抓住应桂馨的。24日又到应桂馨家里抓到伍士英，还人赃俱获，拿到绝密电文。
这戏有点演过了吧？！
伍士英本身是炮灰，他暴死是意料之中，但看应桂馨能离奇从军营越狱就知道，当初把他们从监狱转押到军营很明显就已留好后手，而他兄弟沪军都督就浮出水面了，他就是---陈其美
陈其美一出现，死士应桂馨从头到尾演的苦肉计就符合逻辑了。
应桂馨到青岛租界后，马上通电全国说刺宋赏金没拿到，这是向袁泼脏水。孙二次革命失败，他具然直接跑进北京，屡次求见大总统，对外称要求袁兑现封官承诺。这明显一石二鸟，若袁不见，他就说鸟尽弓藏，若袁见他，有坐实同谋刺宋之嫌，这样的连环必杀，足见此人，比刺客列传的要离还狠。
袁克文的回忆
根民国四公子之首的袁克文的辛丙秘苑》批露，宋遇刺的3月，他正好在上海，由于同好古玩字画，他一直认识陈其美的谋士沈翔云，沈私下告知国民党内包括陈其美，应桂馨等人都痛恨宋教仁，迟早要出事。
因此袁克文为避嫌，一直谢绝陈其美，应桂馨的见面邀请，刺宋案发后，他将在上海了解的内情告诉袁世凯，并曾要求父亲向全国通电说明，袁世凯最后只说了句，必诛应桂磬与钝初报仇。

蒋介石的日记
民国前总统蒋介石曾自述：“光绪三十三年加入同盟会。亦即1907年，蒋介石经陈其美介绍，在日本加入同盟会。正因为这样，蒋介石说：“我是21岁入党。实际上1913年10月29日，由陈其美的盟弟张人杰监誓，蒋介石才在上海秘密加入了中华革命党。由于中华革命党是1914年7月8日才正式成立，所以蒋介石成了最早加入中华革命党的几个人中的一个。蒋介石在加入中华革命党之后一个多月，由上海来到日本东京，由盟兄陈其美介绍，第一次见到孙中山。如其自述：“直到27岁，总理才对我单独召见。”若有关于刺宋案的记述，则能还大白于真相；
现存美国斯坦福大学胡佛档案馆的蒋介石日记，之前从1917年公开到1931年（目前已公开到1972年），连嫖妓都写的明明白白，真实可信度极高；因他的日记或许中国近现代史多处需要改写！
他在日记两次记录刺杀中暗杀陶成章：“余之诛陶，乃出于为革命为本党之大义，由余一人自任其责，毫无求功、求知之意。然而总理最后信我与重我者，亦未始非由此事而起，但余与总理始终未提及此事也。”
“与总理始终未提及此事，可他定心有所感。”
但现存日记中，唯独却对刺宋一案却只字未提（虽有说因其在福建作战时丢失了1912-1917这五年的日记），但张麻子看也可能是为尊者讳，因为蒋介石就是1912年因刺陶成章有功，才被陈英士推荐给孙文的；后来也是蒋介石为陈其美收尸的，陈其美的侄儿陈立夫与陈果夫，蒋也一直重用，长期掌握中统。
所以蒋介石当年应该是知此事内情，只是不能说罢了；然而他日记的不提，更加证实陈其美有嫌疑。

悬案无需破
到此时，大家一定关心本案相关人的结局吧，那简单介绍下：1913年，为了避免再次内战，二次革命前夕，袁世凯曾派人分别送钱给宣布独立的各省督军，其中包括陈其美，并特别嘱咐：让他别打战了，拿钱出国做寓公吧，这事就算了！从这一细节看，袁话中有话，似乎己认定陈其美为应桂磬的刺宋同谋。但陈其美收了钱，但回复袁：这钱迟早会回到你身上。这等于赤裸裸的的恐吓要暗杀袁，在北洋军进攻上海时，检察厅关于”刺宋“的所有证据和档案，都被陈其美的乱军捣废。
袁世凯心里明白，洪述祖行事不端，交友不慎，终至被人设局利用，但洪与袁家有亲缘关系，岂能证明自己清白？！
上海虽光复，但伍士英己死，口供案卷全无，拿不出证据。
剩下一个应桂馨，不断进京求见袁世凯，明摆想找死；作为臭名昭著的杀人凶手，却口口声声，以刺宋有功，要求袁政府应酬其勋位，无非就是想用自己的命来坐实袁涉案。
既然事无回旋余地，反正袁世凯不管怎么说，革命者们也不会相信，直到今天也是如此！
那历史就让动刀的死于刀下吧，1914年应桂馨被刺于天津火车上，1916年陈其美被刺于上海日本人的公寓。
老袁从政一生很少干暗杀，这两件命案，张麻子不查了，就记他帐上吧。
.
云在青天茶具
宋教仁案已经是成为了历史的迷案了。到目前为止也没有一个明确的结论到底是谁杀的。宋教仁的死也被很多说自此中国资产阶级革命就陷入了低谷期，而中国也失去了一个建立和美国一样强大国家的机会。
现在来说比较流行的几个观点第一个就是袁世凯，第二个就是国民党内部，比如说陈其美，还有人说是孙中山本人。那么到底是谁呢？
我们都知道一般凶杀案的第一怀疑对象就是最大的受益者，那么当时宋教仁的死对谁收益最大的呢？
毫无疑问第一个就是袁世凯，1912年中华民国第一次国会大选中，国民党取得了胜利，当时国民党在众议院获得了45%的席位，在参议院获得了44%的席位，当时最主要的其他几个政党就是共和党，统一党，民主党这三个党加起来的席位也没有国民党的多，所以当时国民党就成为了第一大党，而当时同盟会改组国民党就是宋教仁一手策划的，而当时宋教仁代表的也是国民党的元首。所以宋教仁就要代表国民党去组阁建立政府。但是袁世凯呢？一心只是想恢复帝制，宋教仁就是他最大的威胁，那么宋教仁一死的话，中华民国又是袁世凯的了。宋教仁的死也是直接导致了二次革命。所以说袁世凯是最大的获利者，一直以来宋教仁案的真凶也被认为是袁世凯。
但是还有第二个获利者，那就是孙中山。其实在同盟会改组之前孙中山和宋教仁已经是矛盾不断了，当时这两个人的矛盾已经是人尽皆知了，比如说一开始南京政府成立的时候，宋教仁主张南北议和，而孙中山主张北伐。还有当时孙中山是想建立法式责任内阁，宋教仁是主张建立美式总统制。孙中山是想做独揽大权的总统，当时这两个人在国民党内部争议也是被人很多看到的。所以在同盟会改组国民党的时候，都是宋教仁一手策划的，基本上没有孙中山什么事，当时不管是在国民党内部还是在外界来看，宋教仁就是国民党的元首。
而作为孙中山最忠实的粉丝陈其美就充当了真凶，杀害宋教仁。宋教仁一死那么国民党又回到了孙中山的手里。
所以我们从这里来看宋教仁一死袁世凯获得了整个国家的大权，而孙中山获得了一党的大权。这两个人都是获利最大者。但是如果是国民党内部斗争的话，到底是不是孙中山授意的就很难知道了。宋教仁案一直以来也是没有得到最终的结果，也反映当时中国的混乱。
中国历史研究所
对这个问题，我曾经有过论述，在此我只强调两点。
对于某人而言，宋的死有两个好处。
第一，党内少了一个动摇自己地位的人。
第二，可以把他的死栽赃给党外的对手。
事实上这两个效果都产生了。
黔人东子
孙中山杀的，孙想搞专制政府，而宋则一心搞西方民主制度，故孙必欲杀宋而后快。
山抹微云49
看看杀手的供词就知道袁世凯是被冤枉的，赵秉钧是中国警察创始人，如果袁真的指使赵秉钧杀宋教仁，根本就不可能出现任何漏洞和破绽。
宋教仁死了，对谁最有利，谁就最有可能是真凶。案件审理过程中主要证人死亡，谁能无声无息的杀掉证人，谁就最有可能是真凶。
综合这两点判断，真凶应该是陈其美。
九州智税局充值管理员
这个问题我曾也非常想知道真相，百度花了一个多星期理头绪，看了北大教授尚小明的一系列论文及《宋案重审》书的内容后，知道了真相。我在头条常回答宋教仁的问题。
可根本没几人理睬我的回答，湮灭在扯蛋、猜测的上百个答案中。也不再想答了，实在浪费时间，并没有人真的想去了解真相。
温情忆鸿564
宋教仁是谁杀的并不重要，重要的是中国的宪政:民主:没有顺利家现，人民又陷入了军阀混战的苦难之中，中国的老百姓没福啊!
蓝色银河星系
宋是同盟会杀的，也就是孙先生派人下的手，杀手是蒋介石，汪精卫（同间段两人失踪）。宋是光复会的，当时光复会名声大胜，盖过了孙中山。所以必须除掉！宋当时对袁世凯并不构成威胁，袁犯不着下死手。宋死后同盟会所有报纸说就是袁大头杀的，一定是袁大头杀的，必须是袁大头杀的！袁世凯百口莫辩，终生背负骂名！所以说因为管制很有必要！太自由了不好！
captain41140484591
宋教仁遇刺是民国第一大案，当时在全国引起了极大的震动。凶手以及买凶者很快被捉拿归案，随后又极其诡异地双双被杀灭口。当时人们认为幕后凶手是袁世凯、赵秉均。近年来，人们又有了一些不同的看法，由于缺乏证据，使得该案更加迷雾重重。宋教仁的死，在一定程度上改变了中国的历史进程。功高震主，任何时候都是值得惊醒的。
绿水云间
统一答案:孙文。它有案底，抢劫过花银，卷走同盟会资金。以高息为诱洱，骗华侨资金，彻头彻尾的暴徒。
