Sailingyue
“活塞五虎”以防守著稱，“死亡五小”則以進攻聞名。如果真的來一場矛與盾的較量的話，小編認為，勇士肯定是最終的勝利者！
對於當年的那支活塞，或許只有經歷過的人，才會知道他們到底有多麼恐怖，首發五人都是防守精英，而本華萊士則是最佳防守球員。機會很少有球隊能夠破解他們所駐守的鐵桶陣。
而除了頂級的防守能力，活塞的進攻能力同樣出色。當時聯盟並不像現在一樣，流行高速的攻防轉換。陣地進攻是他們最擅長的攻擊模式。他們擁有內線技術紮實、投籃穩定的拉希德華萊士，移動敏捷、投籃精準的“中投王”漢密爾頓，關鍵先生、球隊大腦比盧普斯。技術全面、背身一流的小前鋒普林斯。也就是說，放在當年，即使是比進攻，活塞仍然是一把好手！
接下來我們把話題回到勇士的“死亡五小”。在這套陣容中，他們擁有歷史上最優秀的得分手之一杜蘭特，同時還擁有兩個歷史級別的“神射手”。和兩個全能型防守悍將。
下面我們試著pk一下兩隊具體實力。
庫裡vs比盧普斯，在這組對決中，相信比盧普斯的防守會讓庫裡吃一些苦頭，但是要知道，庫裡的三分從來沒有受到過任何對手威脅過，比盧普斯可能會藉助身體優勢限制庫裡的突破，但庫裡的三分，相信不光是比盧普斯的難題，更是活塞的噩夢。好在庫裡同樣防不住比盧普斯的低位單打。要知道上個世紀，優質的後衛可是都帶著低位技能的。綜合評定庫裡勝。
湯姆森vs漢密爾頓，或許這可能是兩隊實力最為相近的對決，兩人都擅長無球跑動，空位投籃。同時都有著不錯的運球投射能力。但是唯一的區別在於湯姆森投射的是三分，漢密爾頓則是中距離兩分。綜合評定湯姆森略勝。
杜蘭特vs普林斯，真正的矛與盾的較量。普林斯有身高也有臂展，更重要的是還有不俗的力量對抗（別看他瘦，但是有勁）。而杜蘭特這邊，相信不需要小編表揚了，18般武藝樣樣精通，可能過不了幾招普林斯就招架不住了！綜合評定杜蘭特勝。
伊戈達拉vs拉希德華萊士，一個是多功能鋒線搖擺人，一個是具有三分能力的傳統型大前鋒，如果說從進攻的角度來說，華萊士可能會毫不留情的把伊戈達拉打成塞子。防守上，相信伊戈達拉也無法打開活塞的大門。顯然這組對決並不對稱，但是相較無疑肯定是一哥敗下鎮來。
本華萊士vs格林，其實對於這組對決來說，小編想說的是，真是孫子見了爺爺。不談了格林完敗！！！
說實話，勇士最大優勢還是庫裡還杜蘭特的組合，或許在其他方面勇士並沒有足夠的優勢，但是光憑藉著這兩點，或許就足夠擊敗活塞。
籃球時光機
亮觀點，必須是“活塞五虎”能贏，開始以為有考辛斯，一看是18年，那妥妥的活塞贏了，主要有以下幾點考慮。
一、攻擊被限制
死亡五小的優勢就是每個人都能發起進攻，每個人都能終結進攻，而活塞五虎正好是以鐵血防守著稱，無論單防和協防都是聯盟頂級，這套陣容必然是怒吼天尊和大本輪番防守杜蘭特，杜蘭特得的每一分都會很吃力，而湯普森的無球跑動，效果不會太明顯，因為有個永動機跟著他。
二、籃板差的弱點被無限放大
死亡五小最大的弱點是護框能力，活塞五虎不存在，根據第一條分析，死亡五小的命中率會大大降低，正好被活塞五虎搶板後打防守反擊，幾次以後，容易心態發生變化。而且在防守端，杜蘭特和格林都很難很好限制住拉希德華萊士，前者身體單薄了點，後者身高不夠。
三、伊戈達拉不再年輕
死亡五小四個首發，只有一哥是替補，因為一哥年齡也大了，上場時間也不多，死亡五小和活塞五虎都是以跑動見長，兩隊交戰肯定節奏很快，不知道一哥能不能抗住多長時間。
我認為活塞五虎能打敗死亡五小，但是並不認為能打敗五星勇士，你認為呢？
隔壁老王拉話
活塞五虎勝利。
1，籃球風格。
活塞五虎時期，籃球發展在那個時代是以強硬的身體對抗為方向的，往往具有不錯的身體素質都能稱霸一方，例如壞孩子軍團、騎士時期的丹尼斯約翰遜蒂姆哈達威等。反觀勇士，是小球體系勢必會被過多的身體對抗所影響命中率並且消耗體能，勢必難以多次支撐效率高的快攻反擊等。鐵血防守的球隊，節奏也會降下來。加上這個時代的籃球文化遠不及那個時代的兇悍，這也會影響。
2，位置。勇士的內線優勢不明顯，魯尼還年輕，考辛斯雖然有著聯盟第一中鋒的美譽，但是遭遇過的傷病，即使不是，現在的球員身體素質難以與那個時期對抗，勇士的內線弱點會被放大。
3，勇士替補席。勇士隊實力替補利文斯頓伊戈達拉等，隨著年齡增長，有一點下滑不穩定。其餘又太過年輕，受體系和個人原因，沒有終結能力，得分堪憂。
總而言之，最大的原因是身體對抗，沒有穩定投籃就贏不了。剛剛結束的熱火對勇士比賽，主場六連敗的熱火，開局就給了勇士很多的身體對抗，逼防，使得勇士很多球急躁出手均未能命中，上半場勇士一度落後二十多分。雖然有湯普森的穩定輸出，但是湯神的每一個進球都不是那麼容易的。所以活塞五虎會勝利
李晨Curry
我個人比較看好勇士！
毫無疑問活塞的防守能夠很好的制衡勇士的進攻，但我們也不要小瞧了勇士的防守！杜蘭特，一哥，湯普森、格林都是防守的好手！活塞當年最厲害的武器就是比盧普斯的突破和漢密爾頓的無球跑位，很顯然湯普森和杜蘭特可以很好的限制住這兩個人！
一、勇士進攻點太多！
當年活塞能防住湖人，因為湖人只有科比和奧尼爾具有殺傷力，馬龍等已經是日落西山，而且當時活塞主要防守的是禁區附近，而勇士的進攻範圍太廣，出手點太多！如果有當初防守科比的方式防守庫裡，或者杜蘭特其餘的人會讓你吃不消！
二、勇士的反擊！
如果落下陣地，勇士想要攻破活塞的防線確實很難，但是勇士的快控速度不輸於當年的太陽，曾經活塞就吃過太陽快攻的虧！
三、關鍵時刻還要看球星
兩支球隊僵持的關鍵時刻，活塞能依靠的只有比盧普斯，而勇士會將球交給杜蘭特，兩個人的得分能力真的不再一個水平線上！
四、活塞被馬刺打敗就是很好的案例！
05年的活塞捲土重來，沒想到進入總決賽的擁有三駕馬車的馬刺！三支點的陣容，讓活塞防不勝防，08年的勇士對比05年的馬刺，這個又是不是一般的大！
胖哥工作室
首先說明我的觀點：勇士能贏！
這幾年的勇士在進攻方面可以說是無解的，尤其是在杜蘭特到來之後，可以說其進攻能力在NBA的歷史上都是數一數二的。同時，其防守能力並不弱。在第一次奪冠和73勝那兩年，勇士的場均得分，場均限制對手得分，都是聯盟頂尖水平，可以說是攻防俱佳。
再說下當年的活塞。04年那支活塞隊可以說是防守拿冠軍的最好證明，也是團隊籃球的傑出代表。
但是，籃球比賽最終比的是你的進球比對手多。這兩支歷史級別的球隊如果能打一場，堪稱NBA版的矛盾之爭。我相信最終應該是矛更鋒利一些。
首先說進攻。三分球的歷史地位和以前不可同日而語。現在一直球隊一場出手幾十個三分都很正常，進十幾二十個三分的比賽也比比皆是。在這樣的環境下，即使是本華萊士這樣的最佳防守隊員肯定也會感到無所適從，你不防出來我就可勁兒扔三分，只要一出來我就猛突內線。而勇士隊的兩位核心，無論三分球還是突破，都是歷史級別的，這點剛好和活塞相剋。
再說防守。這裡我先說一個觀點，都說勇士注重進攻，但其實死亡五小的防守也是很強悍的。雖然達不到當年活塞隊那樣令人髮指的程度，但活塞的進攻也未必有多好。漢密爾頓，普林斯，華萊士，比盧普斯這幾位的進攻和庫裡，湯普森，杜蘭特差的不是一個級別。
最後說個戰術因素。前幾天看直播時NBA有個統計數據。現在的球隊投籃熱區圖都是成兩極分化趨勢，大量出手集中在三分線外和籃下。而通過數學模型的計算，這樣的出手選擇是最有效率的，也就是籃球術語常說的：合理！勇士隊就是把這種合理做到了極致的球隊。
論進攻你攻不過我，論防守我不怕你，論攻堅我有史上前三的攻堅球員。這樣的實力對比，如果勇士和活塞打一個系列賽，我相信勇士能打贏活塞。
克利夫蘭少帥盧指導
個人看好活塞
2004年的活塞是靠防守拿的總冠軍，即使現在的勇士有庫裡，有杜蘭特，有考辛斯那也不行。04大本可是自己單防奧尼爾的人，就一個大本現在能把勇士的內線絞的天翻地覆。考辛斯和格林根本防不住啊。普林斯防杜蘭特，漢密爾頓防湯普森，比盧普斯防庫裡，拉希德放格林。 而且04年的對抗要比現在強的多，如果按04年的規則打，勇士一點勝算也沒有可能會被橫掃。如果按現在的籃球規則，個人認為勇士被活塞4：2淘汰
口斤亻爾訁兌
兩個球隊打球的時代不同，球風的不同。
活塞五虎時代的NBA聯盟，是最早的肉體碰撞，屬於男人熱血的運動，球風很硬，各種身體對抗，更加激烈。
而勇氣所處的這個時代，也是勇士引領的時代，小個陣容，信仰三分投射。而且聯盟號稱保護球員身體，各種體毛犯規，空氣犯規，讓身體對抗的運動，變成了與裁判員的鬥智鬥勇，還有與空氣的鬥智鬥勇。
只能說，如果處於活塞五虎時代，身體對抗性更強的話，勇士會被打爆。而處於現行規則下，活塞五虎會全部犯滿下場，更別說取得勝利。
羨君不羨君
個人認為勇士會是勝利的一方
首先就打法來看，活塞五虎崇尚身體接觸，更偏向於內線的進攻，而勇士五小的換防速度這幾年大家都有目共睹，說五小防守差那簡直是無稽之談，勇士的防守這些年一直都在聯盟前列。
就進攻看，當年活塞隊的時期，聯盟並不崇尚三分球，他們的防守更加收縮，而在勇士這樣空間感極好的球隊面前，我不認為死防可以防得下來，這些年聯盟裡球隊找到對付勇士的辦法無一不是與勇士對攻，所有球隊都在提速。
所以我認為勇士會得到最後勝利。純屬個人觀點，不喜勿噴。謝謝
阿禱籃球
我覺得這種關公戰秦瓊的話題根本沒法回答。
文西看球
勇士和活塞分屬於不同的時代，NBA的大環境也不同了，活塞鼎盛時代是以鐵血防守著稱，勇士如今以一手三分笑傲江湖，直接對比分析孰強孰弱，都很難判定。自己喜歡誰就支持誰，也沒必要非得爭個高下，何必呢。
