好結果123

感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

憑心而論，IQOO手機的出現，是否說明小米很容易被複制呢？

綜合來看的話，要複製小米並不容易，但是可以複製小米的模式，小米模式最先複製的應該是榮耀系列手機，榮耀手機雖然我們一直不看好，但是最近幾年的銷量確實是超過了小米手機，這是因為榮耀背後有華為在撐腰，但是不得不說這種銷售模式確實對於我們消費者來說是不錯，性價比高的同時可以給我們更多的選擇，也可以讓我們用上更好的手機。

iQOO的出現其實剛開始我們都不知道定位是什麼，但是當發佈手機之後，我們看到了他的實力，因為之前可能像很多人對於榮耀的看法是使用華為處理器和高通還是有差距，而且屏幕是國產屏幕，相機的優化沒有徠卡的加持等等，而iQOO的出現，讓我們看到了小米的真正的對手，同樣是高通的處理器，這次我們不用去挑剔，反而還加入了液冷散熱，同樣是三星的屏幕，而iQOO是第六代指紋勢必，而且在續航和快充方面超越了小米。

而同樣的情況出現了，iQOO和當年的榮耀一樣，依靠vivo強大的供貨能力和口碑，讓我們看到了iQOO的實力，不僅僅是在配置方面的提升，而且在供貨能力方面強大，然很多人轉投到iQOO門下，因為前一段時間我聽到最多的一句話，就是誰能買到就買誰。

當然小米的發展不容易，但是從某種意義上面來說的話，小米的發展依靠的是強大的供應鏈的成熟，可以省去中間的很多環節，所以才有了性價比這個稱號，而且採用了線上的銷售模式，沒有太大的陳本投入，而且在技術研發方面的實力和華為以及vivo還有差距，所以我們才看到了iQOO和當年榮耀的成功，因為他們相比小米不僅僅有更加紮實的根基，而且有屬於自己的加工廠，供貨方面可以更加的充足，不用像小米一樣一直是搶購，因為是代加工，所以後期成本較低，前期的供貨相對比較少。

所以我們看到的不是小米容易被複制，而是小米模式在發展的過程中有一定的弊端，而榮耀和iQOO正是看到了這樣的弊端，所以才會出現現在這樣的情況，我們不可否認小米模式的成功，但是這樣的模式不需要太多的經驗來學習，更多的是強調技術和研發的積累以及綜合實力的對比，而小米在經過幾年時間的發展，搶購的方式顯然有些過時了，所以我們看到了別人的碾壓，當然還有魅族，以及榮耀數字機系列，還有之後OPPO系列的realme等等都會和小米形成競爭，而對於小米來說，這將是一場硬仗。

回答完畢

科技數碼隨時答

乍看之下，IQOO的首款產品搭載驍龍855處理器，售價只有2998元似乎的確非常具備性價比。但從昨天網友的反饋來看，IQOO的“性價比”其實縮水相當嚴重。

以2999元的小米9作為對比，兩款產品都搭載驍龍855處理器，IQOO的優勢是更大的電池（4000mAh VS 3300mAh），除此之外除了高配版的44W快充之外，其它方面的配置小米9都佔據著絕對的優勢。

首先，有線充電方面，小米9全系支持27W快充，而2998元的IQOO僅支持22.5W快充；其次，小米9全系支持20W無線快充，而IQOO並不支持無線充電。

在4G頻段方面，IQOO相較於小米9也有非常大的閹割，支持頻段只有小米9的一半。小米9的4G頻段為：B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17；而IQOO的4G頻段僅有：B1/B3/B4/B5/B8。換句話說，小米9能夠接收到信號的範圍更廣。

屏幕素質方面，IQOO的最廣色域為NTSC92.4%，而小米9高達103.8%；閃存方面，IQOO用的是LPDDR4，小米9用的是更先進的LPDDR4X，後者在加快多任務處理速度的同時，能耗比LPDDR4降低了17%。

導航方面，IQOO採用的是比較落後的GNSS定位，而小米9採用的是目前最頂級的雙頻GPS導航；此外，相比於小米9，IQOO還閹割了紅外遙控器，在NFC的功能上也沒有小米9豐富。

相機方面是兩款手機差距最大的地方，IQOO採用去年小米8採用的IMX363作為主攝，兩顆副攝分別為1300W的廣角和200W的景深，特別是200W的景深攝像頭，基本上就是一個裝飾作用；而小米9採用的則是目前索尼像素最大的IMX586相機傳感器，同時採用1200萬的人像和1600萬的廣角鏡頭。值得一提的是，小米9的錄像功能目前世界排名第一，拍照也位列全球Top5.因此在相機上，小米9擁有碾壓式的優勢。

以上只是硬件上的差距，更不用提MIUI在系統體驗上明顯的優勢，不管是更加豐富易用的功能，還是相對完善的雲服務，小米9在系統上依舊是目前國內做得最好的。軟硬件上如此明顯的差距，售價上只差1元錢，對比之後其實可以發現，VIVO換了個馬甲還是VIVO

補充:這是針對米黑和水文發佈者的回答！並非針對ov用戶！客觀公正人事可以忽略！如果讓您不舒服了，我表示道歉！只不過最近米黑太多！今年是小米被圍剿最嚴重的一年。從產業鏈，到輿論媒體幾乎都在黑小米！而小米9真真切切是一款5000元左右最好的手機！被圍剿也證明了這一點，畢竟動了華為，ov的蛋糕！mate20在小米9發佈後降價也證明了這一點！有人說mate20降價是針對三星S10+實際 mate20和三星s10並無競爭關係！mate20pro才能和三星s10比比！

注:早就想到很多噴子會來罵，現在附圖補刀！看看還有多少噴子要來罵？但您罵我之前麻煩看看詳細對比圖在說話！！小米100w快充就要來了。米黑，海軍們氣不氣？？？？？

專戳造謠者還原事實

我是拿貨老司機，這次想改改風格，以自身經歷回答你這個問題。

vivo不知道大家對這個名字怎麼看，是高大上還是裝逼呢？最初是叫步步高的（對，就是賣步步高點讀機那個公司），關於這家公司的由來，大家度娘上查查就可以了。

2010我入行的時候，那時候vivo還是叫步步高，當時的手機還是找宋慧喬代言的，步步高的促銷都叫她喬妹。那時候智能機基本也就諾基亞賣的好，安卓和蘋果ios都沒火，wp也一樣（也可以說Windows phone就沒火過），除了諾基亞三星索愛這些，國產基本都會被人當做雜牌，山寨機。當時和其他國產品牌不一樣，步步高當時就很注重店面堆頭和物料的投放，促銷員著裝也是很規範的。那個時候，步步高和oppo就有自己生產線，雖然比不上諾基亞，但手機的做工和質量不虛諾基亞的。做過手機店的知道，諾基亞毛利不高，特別是功能機，所以很多店員都想推國產山寨機，能坑一臺是一臺拿提成的。那麼步步高和oppo功能機（那一年他們還沒賣智能機）毛利高嗎？高，一臺300+不奇怪。推這兩個品牌的機子有兩個好處，一是質量確實好，不用擔心返修問題。二是這兩家手機廠有原則，那就是控價，1299的機子，就得不讓你砍價，你買就買，不買就拉倒，不用浪費時間。步步高和oppo的促銷銷售其實很有一套的（特別功能機時代，賣手機除了靠嘴，還要用手刮和砸來顯示質量好的），大家不要覺得人家的促銷員拿高價低配的機子就是忽悠你，或者看到小米的性價比就看不起他們，如果你也是促銷，你為了生存和生活，你會比他們更瘋狂。

其實呢，賣國產的自己的手機可能是諾基亞蘋果三星，但是不管自己用什麼，產品還是要賣要推，這是對自己的工作負責，也是對給你工資公司的負責。華為老總全家蘋果，我們也不能干預人家的喜好，但是也不代表他們不會讓自己的品牌變得更好。

再談談控價方面吧，現在新款上市的vivo x27，8+256官網售價是3599，有渠道的話，成本估計也就2950左右。但是市場上，vivo查串貨還是很嚴格的（串貨是什麼大家請度娘），嚴格要求門店賣3599。昨天老司機幫熟人3200拿了一臺X27 8+256粉色，如果不是過去有關係的話，根本沒人想鳥。一臺串貨查到的話就會罰款一萬。這一點，相信很多做vivo oppo看到的都能體會。而且就算是3200給我，也是要當場拆封，插卡激活的並拿掉一聯保卡。所以各位頭條的朋友，如果你從非官網和實體店渠道購買vivo oppo的，不要埋怨手機為什麼不是原封激活過並且保卡少了一聯。你只想以更低的價格買到正品，但是賣給的人是頂著被罰款的風險給你拿貨發貨的！請大家仔細挑選良心的，信得過的買家，如果懷疑別人的質量的，別買，大家都好。至於人家賺你多少（或者說不能比官網便宜多少），能接受就買，不能的話自己貴點官網拿。

說了這麼多，大家也看到iqoo的背景了吧。其實系統優化什麼的都可以挖人過來搞，宣傳請明星代言，肯砸錢就行。關鍵是iqoo有自己的品牌底蘊，有自己的生產線，有穩定的零件供應商，也有自己的定位和策略。幹掉小米不敢說，幹翻還是說的過去的。模仿容易，關注是對手有強大的資金和技術積累，所以我覺得小米壓力也是有點。

但是小米有壓力也絕對是好事，每一代小米加價也實在噁心，打倒小米，不光是對手強大，根本原因是小米那麼多年還是那個樣。今天有iqoo，明天還有Reno，小米如果倒下了，怨誰呢？

篇幅較長，感謝你的閱讀，如果覺得有用的點個贊讓更多人看到，謝謝。

拿貨龍晴君

羅永浩說過除了華為，所有廠商（其他手機廠商）的黑科技都是供應商供的，你在那裝什麼孫子，大家都是方案整合商，一邊說還一臉的鄙視和嫌棄。

手機制造一直是一個很爭議的問題，到底有沒有一家廠商可以能獨立的製造手機包括硬件軟件一套下來？確實很難找到答案，就國內來說肯定是不現實的。就像羅老師說的，國內大多廠商都是代工，更多的是承載著系統啊，整合啊，外觀設計，營銷等這些事情，自己不生產不製造，關於製造這一塊，自主權確實是沒有的。

從這次IQOO逆襲就不難看出，只要高通能供貨855，任何廠商都能整合發佈旗艦機，小米今年也不太順，股票跌。還在微博唱囂市面上一個月內不會有高通855手機，結果被啪啪打臉！最主要還是被高通坑了！

果粉驗機

小米不是很容易複製，而是不需要複製。現在小米實質上變成了一個“貼牌”公司，一個科技公司的核心競爭力竟然是“性價比”，儘管對消費者來說降低了價格提升了品質，得到了實惠，但在科技公司之間的競爭中，顯然是非常低端的手段和技術。

雷軍一直都知道技術這一軟肋，不斷擴充技術團隊的研發力量，也逐步加大技術投入，但無奈，核心技術沒有個10幾年以上的積累，根本無從談起。

小米每年發佈會最驚豔的往往是價格，而非技術和功能。因為幾乎所有硬件軟件都是拿來主義，組裝完成，這就很難和其他品牌進行差異化競爭，仔細看來，其實是一年比一年尷尬的。不過還是希望雷總能帶領小米走出困境，小米的存活也是給大眾在造福。

iceman1812

其實大家也看出來了，iqoo什麼都好，就是看著廉價，從 iqoo的一些技術的選擇性割捨上，小米還是省錢王啊

小米類似淘寶，iqoo等模仿者類似拼多多

我這裡不是黑拼多多，主要是對於性價比，很多廠商就容易走入一個誤區，那就是性價比=廉價，事實上並不是這樣的，相反，是便宜又好貨，但是對於大部分的廠商，去搶佔這個，並不是很好，iqoo確實便宜，看著玩遊戲也沒有什麼問題，但是為什麼買的人少，因為它還是對於成本的控制上，讓iqoo的Wi-Fi等功能的減弱使得了消費者還是不願意接受

小米的性價比是多年的結果

小米為什麼難模仿，說白了還是它自己會省錢，不僅僅是在於小米手機自身的造價上，不僅有多個製造廠商的合作關係，還有就是在於與比亞迪的合作，使得了別人買3500左右的機子，小米幹賣2999，這就是這個公司的實力

模仿不如找準定位

這次的iqoo，算是vivo的一個自己的大膽嘗試，其中的成敗自己清楚，但是倒是提了小米一個醒，那就是，光靠性價比已經不再是我們的全部，只有更多的創新與發展才能吸引消費者，中檔不代表只能中檔！！！

ICE機智

雷軍一直認知有問題，他一再強調不應該便宜無好貨，好貨也便宜。這是不對的。好貨憑什麼便宜，不然你的研發人員服務人員吃什麼，怎麼做更好的產品，一味在一個點上（互聯網平臺）的價格優勢上壓低成本是不對的。這本來是對的但你一味的就不對。根本沒發揮你現在優勢，華為有技術，vivo有渠道，他們都可以很硬氣的把手機賣貴。你有生態平臺啊，原來好用的MIUI，壓爆一切OS的呢。小米周邊產品大把，現在物聯網產品大把，你優化客戶體驗了嗎？手機品牌也分隔不明確，差異化提供選擇，品牌代言和手機的功能特點也毫無聯繫。什麼受眾搭配什麼代言人和什麼功能特點和價位的手機。我們不是土豪需要的是最適合的手機，不是最好的手機。紅米和小米不是紅米把小米變得高端，小米之前印象就是低端性價比的，現在又來個更低的，小米沒提升，反而把紅米踩更深。不是需要下線品牌而是需要上線品牌。不應該只壓低價格，要在壓低價格上創造其他價值，走精準差異化。發揮自己的優勢，在幾年前要是小米粉絲，和系統體驗好的時候就該建自己的OS的。可惜越運營越差，處理器和OS都熄了火。

搬磚搬鐵

何需等到iQOO出現，其實自2013年榮耀誕生，到2018年榮耀手機出貨量全面超越小米的那一刻，就已經證明。你小米能玩的，其實華為、OPPO、vivo也都能玩，只是看他們願不願意去那麼玩。如今iQOO的出現，只是再次直觀的證明了，小米所謂的性價比很好複製。

榮耀複製小米的互聯網營銷模式

小米如今最討厭的是誰？當屬榮耀。這個跟隨其學習的模仿者，卻用其同樣的互聯網營銷模式，將小米壓在了身下。中國互聯網手機銷售模式是小米開啟的，而2013年，華為獨立出子品牌榮耀，直接對標小米。之後，只要小米有的機型，榮耀都會有。硬件配置都在伯仲之間，價格競爭更是激勵。一邊走性價比路線，一邊依靠華為的研發支持，榮耀從跟隨者，變成了超越者。2018年中國區銷售手機銷量排行榜上，僅榮耀品牌機型就超過了整個小米系列。

iQOO打破小米9高性價比形象

小米9相比於小米8發佈時間提前了近4個月推出，就是為了最先搶驍龍855首發，為了在其他品牌旗艦機尚未推出時，獨享這段空窗期。小米9發佈前，小米王騰信誓旦旦說兩個月內除了小米9，其他廠商無法大量出貨驍龍855手機。雷軍也反覆強調小米和高通驍龍855之間的淵源，更是費解心思在攝像頭上做文章。然而他們說了這麼多，卻沒有一樣東西是獨屬於小米的。你小米能從供應商手上賣的東西，其他廠商都能去買。於是vivo行動了，利用更雄厚的資金，更強的供應鏈掌控能力，實現了後發先至。iQOO供貨量不比小米9少，論性價比也不比其低多少。小米9苦心經營那麼久，營造出來的高性價比的形象瞬間被削弱大半，還被對方產能優勢壓著打。

不光是iQOO，接下來還有榮耀20，OPPO Realme等，都是同價位競爭。雖然他們之間也有競爭，但是基本盤被入侵的小米是最難受的。以前OPPO，vivo看不上互聯網手機那點收入，只有榮耀。如今2019年到了白刃戰時期，OPPO，vivo也放下身段和小米榮耀搶地盤了。榮耀身後有華為技術支持，OPPO,vivo有對供應商鏈的掌控，而這些都是小米沒有的，所以現在小米也很慌。

想知道更多有意思的互聯網信息，快來關注憶夢科技！歡迎大家評論點贊。以上圖片部分來源於網絡，若有不當，請及時聯繫我刪除，謝謝。

憶夢科技

我回答本專業的問題。憑心而論，iqoo手機的出現，是否說明小米很容易被複制呢？總體而言，iqoo是不能複製小米集團的。原因有兩點。

其一，小米集團發展到如今，不單只是手機公司了，小米主打互聯網基因的，互聯網基因已是國內有一定市場份額和好評的，所以利潤不止是手機利潤這一塊，2018年小米報表公示營收1749億元RMB，淨利潤86億元RMB。與華為這個通訊和手機硬件為主的大公司相比，差距甚遠，華為2018年營收6000億元RMB，位居全球第72位，與互聯網基因為主的騰訊相比，騰訊2018年營收2361億元RMB，全球排名331名，小米與騰訊相差600億元，騰訊是有近30年的發展歷史，而小米只有9年的歷史，按營收排名，小米在世界500強裡可以算455位。小米為什麼沒有進入全球500強，按五大標準衡量，唯獨一項沒有按規定時間上報報表的審核。小米是在香港的上市公司應該有完整的財務審核報表體系，在今後的年度財務報表審核中，小米就要在有效的時間內提供財務審核報表，爭取入選全球500強排名。這是ov公司沒有的能力。

其二，小米公司的可穿戴設備產品已是國內出貨量的最高份額。3月18日，國際IDC權威公司發佈的《IDC中國可穿戴設備市場季度跟蹤報告，2018年第四季度》。中國可穿戴設備市場第四季度排名前五位分別是小米、華為、蘋果、步步高、樂心，2018年全年排名前五大廠商為小米、華為、蘋果、步步高、奇虎360。小米穩居第一，第四季度出貨量532.8萬臺，佔市場份額的23.5%,全年出貨量1697.4萬臺，佔市場份額23.2%。小米全球可穿戴位居第一，和華為拉開了距離，但華為增速猛進，同比增長206%。

結語：小米集團的營銷模式追求高性價比，讓ov兩家公司嫉妒，用新品牌iqoo去追打小米9，但iqoo的性價比沒有誠意，最貴的屏幕和攝像頭是做了低配置，連天線都選用低端的，沒有真正意義上的性價比，小米集團整合供應鏈方面最為優秀，減少環節，降低供應成本，減少實體店宣傳廣告成本，換來良心的小米9的高性價比，不是vivo公司靠優化遊戲程序，降低零配件質量來實現性價比的，懂得人會明白。回答完畢。

喜歡我的文章就點贊和關注我吧。謝謝閱讀！

科技IT頻道

感謝您的閱讀！

我並不贊成“複製”這個詞。很多人在IQOO手機一上市，就把它和小米進行比對，似乎它們天生就是一對“冤家”。實際上，兩者其實不應該進行對比，因為它們的路線是不同的，它們的定位也是不同的。小米的定位是追求性價比的用戶，而IQOO手機定位的是追求極致的互聯網用戶，更為主要的是IQOO手機是為了彌補vivo手機的市場的空檔。所以，從這個方面，vivo比小米要聰明許多。

我這裡用了“聰明”，為什麼vivo比小米要聰明呢？我們看到，vivo手機在發展之初，它定位年輕時尚，所以手機的設計、顏值、拍照等等都頗為特色。就拿vivo X23這款2018年vivo手機的旗艦來說，它的水滴屏設計；125°的廣角拍攝、HIFI音質等等，都體現了它的定位準確。

而在2018年，在發展幾年後，vivo手機知道自己在性價比市場上，千元機市場上，還存在空白，迅速推出了vivo Z3這款主打遊戲的性價比機型。而且廣受消費者的好評。關鍵是vivo並沒有停止它的腳步，它推出幾款高端旗艦機型，不僅僅兼顧設計，創新，而且將vivo整體的level提升，比如vivo nex系列。

相反，小米手機一直主打性價比，反而對於它的印象是：性價比。小米推出紅米手機後，仍然主打性價比，這就導致了“性價比”成為了小米的魔咒，怎麼發展都擺脫不了性價比的束縛。在小米9推出以後，我們都覺得小米這一次會解決性價比的束縛，結果價格一出，獲得了黃章的“三個賤”。

而IQOO手機相反，它確實和小米9使用了同樣的處理器，驍龍855處理器，但是，它的設計上，更為均衡，不僅僅在手機上凸顯有遊戲和性價比，更彌補了小米9的電池遺憾，獲得更多的好評。

時機，定位，瞭解消費者，這是vivo手機能夠獲得成功的原因；而小米現在要學的，就是怎麼更能符合消費者的需求。比如，現在的重點是：現貨。

關鍵字: 手機 而論 蘋果