寶樹白石34222787
首先可以肯定的是，伊拉克確實沒有戰爭智慧和戰爭能力。
薩達姆是一個眼高手低的人，可能他唯一能讓我認同的就是在因為科威特戰爭（第一次海灣戰爭）跟美國交惡後，徹徹底底成為了反美英雄，至死不悔。
之所以這樣說，首先看看中東戰爭。第一次中東戰爭以色列剛剛立國，軍事實力尚不足以對抗中東任一強國，結果在伊拉克主攻，多國聯合的情況下，原本以色列基本上已經陷入絕境，阿拉伯聯盟卻被以色列外交迷惑，坐失戰機，最後被以色列絕地反擊而失敗，伊拉克的戰爭能力和領導能力可見一斑。
然後是兩伊戰爭，伊拉克在相對伊朗擁有技術、經濟、軍事優勢的情況下，在戰爭初期獲得了全面優勢，但是因為力量整合、戰術策略、武器使用上的諸多失誤和不足，被伊朗獲得喘息機會，結果打了八年，勞師廢餉打了個不痛不癢。
再就是科威特戰爭，戰爭發動之初，科威特基本上就是一個沒有國防的小國，科威特王室都直接跑歐美避難了，伊拉克原本應該集中精銳力量於一點，以小規模、高速度以特種作戰的模式解決科威特問題，集中大兵團預防歐美軍事幹預。但是薩達姆幾乎把壓箱底的軍事力量都集中到科威特了，結果歐美一干預，他中東第一的機械化重裝部隊自己把自己擠死在了狹窄的回撤路上。
最後，即便伊拉克缺乏戰爭智慧，他原本還是有些戰爭能力的。但是他的那些能力也被美國十多年的制裁搞沒了，所以美國再次對他發動戰爭時，它已經既沒有智慧也沒有能力了。
明德山人6998
伊拉克確實沒有戰爭智慧和戰爭能力嗎？非也。伊拉克的戰爭能力雖然不是自吹的世界第三，但還是比較強，光伊拉克衛隊就有十萬精英，武器裝備在世界也是前十。薩達姆有鬥爭到底的決心，當時人民也大部分支持，但是為什麼還是會失敗，這次失敗給我們哪些警示呢？
為什麼薩達姆會戰敗？現在看來，薩達姆被短暫的勝利衝昏了頭腦，成了自大的井底之蛙。國家之間的較量是政治，經濟，軍事的綜合博弈。政治上，美國是世界警察，相當於大V，伊拉克只不過是一個小粉絲。你聽話的時候，大V可以讓粉絲也風光一下；你不聽話的時候，滅你，與你無關，我只想實驗一下新式武器而已。
經濟上，美國是世界唯一超級大國，伊拉克經濟完全依賴石油，這個根本無法相提並論。薩達姆完全就是一個土豪，連新貴都算不上，認為自己可以為所欲為是大錯特錯了。
軍事上，美國也不厚道，直接使用了溫壓彈，幾十個溫壓彈在沙漠上空爆炸，瞬間抽空氧氣，造成伊拉克衛隊的防守區域至少五分鐘高溫下的真空。伊拉克衛隊在半天之後，全線潰退，逃跑時直接丟掉武器，那已經沒有用了，換成平民裝，在民間散佈美軍的不可戰勝，民心瓦解。
可以說，美國的勝利是一個綜合因素，但是心理戰起了關鍵的作用。這給以後的軍事鬥爭很多啟示:
1，核武器只是威懾，其實已經不可能被實際使用了，但是核武器的替代品層出不窮。以後的戰爭一開始就是生化作戰。
2，以後基本沒有曠日持久的攻堅戰，戰爭都會在三天內結束。因為大部分平民只想生存下來，繼續生活。現代信息技術讓既得利益者無所遁形。
3，以後不需要拼軍隊數量，軍隊也不需要大量集結，那會是自找滅亡。外太空的爭奪會越來越激烈。
希望人類能再次發生重大全球範圍的技術革命，例如，瞬間移動。讓人類擺脫戰爭的陰影。
雪靈兒教育
伊拉克號稱世界第四軍事強國，中東第一軍事強國，薩達姆號稱中東雄獅！帶領伊拉克跟鄰國伊朗死磕8年都是勢均力敵雙方五五開！入侵科威特只用時13個小時就佔領科威特，所以伊拉克不可謂沒有戰鬥能力，薩達姆也不可謂沒有軍事指揮能力！
各位看官可能質疑如此強大的伊拉克軍隊為何抵擋不住美國聯合軍的軍事進攻短短一個多月就宣告瓦解敗退，被美軍攻佔了巴格達，總統還落荒而逃，落得個被抓被孚的下場！
堡壘往往是從內部瓦解的！
內憂外患下薩達姆的軍隊潰不成軍，節節敗退！
戰爭伊始薩達姆的第一親信阿齊茲就投降美軍，並透露薩達姆對於美國的攻擊沒有任何準備，薩達姆不相信美軍會出兵伊拉克，不過是做做樣子罷了！地面防禦可謂薄弱！
薩達姆的戰略部署也是顧此失彼過分強調空中防禦，保護空軍設施投入大量設備，料定美國只能搞空中襲擊不會地面出兵作戰！這就是120萬伊拉克陸軍面對美國為首的多國部隊的地面進攻，竟然沒有發生大規模對戰和反擊的主要原因！
薩達姆之所以不相信美國會親自入侵還因為，當時薩達姆聯絡了法國和俄羅斯的核心官員在伊拉克開了一個磋商會，法國俄國代表告訴薩達姆美軍不會出兵伊拉克，因為得不到聯合國的授權！！而且法國俄國在安理會會投反對票否決美國的軍事行動！那麼美國就沒有發動戰爭的依據！
薩達姆對比深信不疑，所以薩達姆只做了防空部署，深埋戰機保存實力，隱蔽重要目標，同時自己不斷變換住所，避免美軍轟炸！！！！
亡國始於親信叛變，被孚始於保鏢出賣！
薩達姆一代梟雄，最後落得個絞刑處死！獨裁背後是背叛和過度自信的判斷力！
牧雲記
薩達姆與美國交手兩次，敗了兩次。第一次在海灣戰爭中失敗，是因為實力不濟。在當時，薩達姆沒有認識到這一點，他對伊拉克軍隊過度自信，曾經號稱“第四軍事強國”。
有人說，薩達姆上了美國人的當。在打科威特之前，傳說薩達姆去徵詢美國人的意見，美國人沒有反對，這給薩達姆吃了顆定心丸。很快，薩達姆就出兵了，然後美國人翻臉不認賬，組織了一支國際聯軍，把薩達姆打的很慘。自此之後，薩達姆就走向了下坡路，美國對伊拉克實施了十幾年的制裁，導致伊拉克一落千丈，與此前是不能比了。
第二次，是在2003年的伊拉克戰爭中，美國侵略軍很輕易的打進了伊拉克，薩達姆也被推翻了。這一次，薩達姆也是實力不濟，因為伊拉克軍隊的實力比不上1990年，那是巔峰期。但是，還有一個原因很重要，美國在伊拉克收買了很多代理人，這些人在美國入侵時充當了“帶路者”，否則美國人不會打的這麼容易。
由此可見，伊拉克是從內部被攻破的，薩達姆沒有管好手下，出了很多叛徒和姦細，這些人出賣了伊拉克的利益，為美國侵略者服務。說到戰爭智慧，薩達姆肯定是有的，他曾經把伊拉克打造成了中東第一軍事強國，可謂是煞費苦心，用了不少功夫。在當時，美國人不敢小視薩達姆，中東地區只有伊朗敢和薩達姆硬碰硬。後來，美國人逐漸把薩達姆看清了，知道伊拉克的弱項。
在此前的兩伊戰爭中，伊拉克是有戰爭能力的。但是，這場戰爭打的比較“原始”，有人說伊拉克拿了最先進的裝備，打了一場最原始的戰爭。這說明了一個問題，伊拉克的戰爭理念一直沒有進步，這也是薩達姆在海灣慘敗的原因之一。他跟美國硬碰硬，就如同用雞蛋碰石頭，美國人的優勢，正好是伊拉克的劣勢，這一點薩達姆並不清楚。他對美國的認知，始終停留在“越戰”，而蘇聯也在阿富汗栽了，所以薩達姆認為超級大國打不過伊拉克，起碼能打個平手。
薩達姆也有自己的無奈，他為何要與伊朗開戰？為何要佔領科威特？因為他要保住自己的位置，他做這些事情，是想證明自己是個牛人，能夠把伊拉克帶向強大。如果他什麼都不做，位置也就坐不穩。然而，他做得越多，錯的也越多，讓伊拉克喪失了對抗美國霸權主義的本錢。因此，伊拉克在日後遭遇美國的入侵，薩達姆也要負一定的歷史責任。
文 / 圖維坦
圖維坦
你們也別要嘲笑薩達姆，當時美國打的是一場全新的高科技戰爭，這是直接衝擊全球軍事界的。
說的不好聽的，當時世界上沒有任何一個國家能夠抵擋美國這種全新的高科技戰爭。要不是美國把這種新的軍事技術在伊拉克戰爭中顯示，可能全球很多國家都在盲目自大中。
是薩達姆用自己的親身體驗，告訴了世界，世界的軍事力量已經發生了變革，各國也是看到伊拉克戰鬥後再開始在軍事科技方面追趕美國，要不然在今天面對美國的時候你會覺得他更強大。
第一次海灣戰爭的時候，薩達姆根本沒有還手之力，這跟戰爭智慧和戰爭能力沒有關係，而是美國用了一種全新的打法，直接用空中力量打掉薩達姆的主力部隊，那時候誰能想到。
第二次海灣戰爭的時候，薩達姆已經沒有了戰爭資本，經歷了十多年的經濟制裁，連生存都困難了還有什麼能力去打仗。
不過薩達姆的遭遇，也讓世界總結出了一套在美國空中力量打擊下的生存辦法，這個辦法就是巷戰。
利用密集的建築物作為掩護，可以最大限度的減少在美國空中力量打擊下所受到的損失。
美國的空中打擊能力的確很強，但是成本卻非常高，特朗普在敘利亞發射一輪導彈，只是摧毀了敘利亞幾個建築物，幾億美元就沒有。
由此在沒有制空權的情況，和美國空中力量對抗，最好是選擇在大城市中。越大的城市越有利，美國如果要消滅躲在城市裡的有生力量，那麼他就得一棟一棟房子的去炸，就看他有多少錢去炸咯。
一號風手
首先，美國在戰前已經在伊拉克安排了大量的親美人士，在國內不斷宣傳美國式民主的好處及伊拉克國內的各種腐敗，落後及民不聊生等等老百姓關係的話題，擾亂人心，戰前伊拉克已經處在內亂邊緣的狀態。
其次，通過線人用高額現金已經把軍隊的主要負責人收買了，承諾在戰爭期間反水。事實上，在開戰前，大部分伊拉克的軍隊已經叛變。
第三，由於有內部叛徒提供詳細信息，薩達姆的核心部隊共和國衛隊的行蹤，裝備，佈防位置暴露的一清二楚，毫無隱私。
第四，美國用最先進的武器裝備，集中精力消滅伊拉克共和國衛隊，而不用防備其它軍隊的部署，在美軍進入伊拉克時，大部分伊拉克正規軍叛變，美國迅速獲得戰爭勝利，使大部分軍事評論家的戰爭預測失敗。
第五，戰爭結束以後，這些叛軍實際上也被拋棄，基本上排除了這些人參與伊拉克重建項目，這些人失去了生活來源，大部分人重新加入到反美游擊隊行列，最終這些人是組成後來出現的ISIS國家的主力軍。
老杜92871
原蘇聯的崩潰，代表世界主要左翼與中堅力量在極左思想的破壞下，被極右翼化的資本帝國主義制度理論所擊敗……
世界左翼在哲學理論上的失敗，主要原因有兩個：
第一自身犯了極左傾的致命錯誤，極少數極左翼的當權派以一切“大公無私”的虛偽理論，欺騙中堅力量，暗中與極右傾私有化勢力眉來眼去……世界主要左翼民族政權裡的少數極右派掌權者，在欺騙左翼與中堅的情形下，帶領著政府極速右傾化……
第二世界極右翼化的資本帝國主義勢力，精心發動了第二次資產階級革命：單極獨大的貨幣霸權與唯美獨尊的軍事霸權相結合，以“無限自由民主”為口號，向所有反對極右翼霸權思想的國家與民族發動不擇手段的進攻與剝掠行動。
蘇古敗陣之後，南斯拉夫(歐洲)、利比亞(非洲)、伊拉克與敘、阿、巴(亞洲)、委內瑞拉(美洲)、臺灣(環中國圈)……世界每一個具有左翼影響力的角落都被極右翼勢力集團“修理"了幾遍
山裡樹水中魚
因為薩達姆投靠美國充當美國的打手，替美國與伊朗打了八年兩伊戰爭後覺得自己很了不起，出兵佔領吞併了科威特，結果被聯合國授權以美國為首的國際聯軍重創，之後與美國成了敵人，小布什上臺後正趕上九么么事件，氣急敗壞的小布什把滿腔怒火發洩在伊拉克和阿富汗，就這樣美英未經聯合國授權出動15萬美英聯軍推翻了伊拉克薩達姆政權和阿富汗塔利班政權，但因為未經聯合國授權，所以費用只能有美英兩國自負，英國國內反對這場戰爭，所以能出兵就已經夠意思了，最終美國買單，為此付出了一萬多億美元的經濟代價，導致兩房地產次貸危機引發美國以及全球金融危機的根本原因。
北方的狼
談海灣戰爭根本不是一個級別的戰爭，以美國為的多國部隊總共28個國家對伊拉克一個國家開戰，伊拉克無論在哪方面都不佔優勢，最主要的伊拉克輸在信息化戰爭，強大的電子干擾，使伊拉克雷達糸統全部失靈，完全喪失了制空權，地勢一馬平川的沙漠地帶，地面目標一覽無餘，只有挨炸的份，另外雖說伊拉克擁有百萬雄師，相當規模強大的蘇式武器，剛開始幾天伊軍反擊也相當激烈，密集的防空炮火射向天空，第一天共擊落5架多國部隊戰機，其中共和國衛隊擊落3架，後來逐漸不行了，整個海灣戰42天伊拉克共擊落多國部隊62架戰機，多國部隊陣亡127人，伊拉克方面死亡有十萬之多，完全是非對稱、不是一個級別的戰爭。
用戶7572693110881
伊拉克戰爭快速崩盤是帶有綜合性因素的，但主因是信息保衛戰的失敗。戰前，薩達姆上了美國佬的當，以為配合國際社會和所謂聯合國核查（其後是化武檢查），美國就會放他一馬，沒想到國際社會支持的是強權，聯合國是美國的代言人，在把有關情報信息收集到位後，美國就開始動手了。因為伊拉克其情況全盤被掌握了，美國打起來也就勢如破竹了。利比亞也是這樣的情況。反觀伊朗和朝鮮,由於保密工作做得好，美國佬就不敢下手了。
