工业建模,比如无人机,手机,耳机数码类产品,用proe C4D 3DMAX哪个好?

夏侯敬轩


这三个软件中,工业建模首选软件是PROE,现在已升级为CREO,它是美国PTC公司的一个集CAD/CAE/CAM一体化的软件,这个软件的特点是建模思路严谨,曲面造型功能强大,可以满足常见的曲面造型和常见产品的结构设计,比如题主所提到的无人机、手机、耳机数码等等产品都可以用它来建模。



C4D全称Cinema 4D ,是非常专业的渲染软件,很多专业的工业设计人员使用这个渲染软件,用它可以渲染出很逼真的效果,特点是运算速度快,简单易用。



3DMAX是一款主要应用于3D动画渲染的软件,他也有建模模块,但不适合用于工业建模,一般用于建筑方面的建模。



以上三个软件,各有各的特点,也适合用于不同的领域


设计制造迷


在工业设计里,proe、C4D、3DMAX这三种软件从字眼看,都可以称为3维建模软件,题主所说的无人机,手机,耳机数码类产品均可以由它们所完成。然而,它们却有着某种理解上的区别。

就常规工业产品设计而言,工程师们多首先采用PROE、UG、Rhino等软件进行前期建模,然后再将它们所构建的模型导入到C4D、3DMAX进行后期逼真渲染,最终将效果图片交由客户查看或者审核确认。

从这里可以看出,C4D和3DMAX的强项在于效果渲染。当然,在面对一些卡通、玩具或其他不规则、造型随机且曲面杂多类产品时,设计师则碍于PROE、UG仅适用的规则建模原理,他们也往往会采用C4D、3DMAX、甚至是FREEFORM(触觉式设计软件)进行建模操作。

只是,就目前的设备加工/制造技术,有相当大比例的机器只能辨认PROE、UG、Rhino等软件所设计出来的实体模型。而C4D、3DMAX所设计出来的模型也仅限于效果观看,其基本上没有任何可加工性,虚拟特性非常明显。当这些产品确定投放生产时,工程师首先要做的就是这些虚拟产品转换成网格形式(比如STL),再由PROE、UG、Rhino、GEOMAGIC等软件接收参考并在里面进行重构转换成机器设备可接受的加工数据。

这就是工程师们为什么尽量会在PROE、UG等里面而非C4D、3DMAX建模的原因。

(目前也出现了很多识别虚拟网格数据的机器设备,但由于传统原因,绝大多数模具设计、数控编程工程师仍会采用更为方便的实体或曲面数据,至于后续发展如何,这里就不过多谈论了!)

当然,肯定有人会问为什么上面只谈了proe与C4D(3DMAX)的区别,而C4D与3DMAX两个软件之间到底又有什么不同呢?

在此,结合自身的工作特点,小编想说的是,C4D与3DMAX确实有着其他非常不错的功能(比如动画),然而,它们之所以被很多PROE、UG设计师采用正是源于它们较为强悍的渲染模式,单从这方面来说,它们很类似或者说没有区别。

所以,PROE代表着一种特定软件设计模式,而C4D、3DMAX两者则代表另一种。至于C4D、3DMAX哪种好用,小编会说,C4D使用简单明了,而3DMAX相对复杂但可操作范围较广。

最后,阳江鼎阳设计小编提醒大家,你的工作已经决定了软件的使用,有些软件或功能可有可无,有些必须存在,关键是:适用就好!


阳江产品抄数


我的观点是造型设计用犀牛,生产用proe或者ug和solidworks,渲染的话就用C4D。

对于犀牛这款软件,不专注于三维建模的人可能不太了解,它是一款高级的三维建模软件,安转内存占有量很小,但却“麻雀虽小五脏俱全”,在3D建模领域占有一席之地。


注重于生产的话基本上都是用ug,solidworks和proe。它们三款软件也各有优缺点,但是都是很出众的三维建模软件,ug更加偏向模具和数控加工方向而solidworks中我们同样可以实现很多功能,草图绘制十分方便,动力学和钣金模块都是不错的插件,而proe则是在曲面设计上牢牢地占有一席之地。

从事渲染工作的话,还是建议大家用C4D,这款软件早期只能用在苹果系统中,最近几年也可用在微软中了,很多影视大片都是经过C4D之手处理过的。



大家有什么不同的意见也欢迎大家在下方给我留言。还有就是大家如果需要这些软件的教学资源,可以关注我的头条号“工程师engineer”,有什么需要的尽管开口哦⊙∀⊙


一位工程师


言简意赅的说三维软件主要有两大类

一是动画类,诸如:C4D,3DMAX,MAYA等,这类软件主要应用于广告,影视,动画,动漫,平面设计等,这类软件只注重外形设计,不能直接用于CNC加工。





C4D毫无疑问是目前最火的一款动画类软件,功能强大,界面简洁,目前在电视广告、影视动画、平面设计(在电商领域火爆的一塌糊涂)应用非常普遍。

3DMAX老牌动画类软件,功能强大,资源丰富,插件多如牛毛,目前在建筑设计,室内设计领域应用非常普遍。

二是工程类,诸如:UG(本人应用此软件20年),PROE,SOLIDWORK,犀牛(此软件也着重于外形设计,曲面功能强大,外挂丰富),






UG综合性能肯定要高于PROE,正逆向造型、模具设计、模拟仿真都很顺手,其中模具设计UG应用非常普遍。PROE擅长结构设计,其全参数化特性修改起来效率很高。SOLIDWORK目前在非标自动化领域占绝大份额,软件便宜,容易学习是其明显特点。


长河星沉是我


数码产品,消费电子产品的前期外观设计使用犀牛或者Proe,。中期的结构设计使用proe、后期的产品渲染使用C4D。


分享到:


相關文章: