小行星童星交流會
西方國家的私人銀行多，為什麼沒有出現過銀行老闆吸收存款以卷錢逃跑的事呢？原因很簡單，一是西方國家的個人信用體系非常健全，任何人只要不講信用是寸步難行的。在歐洲前幾年有個富豪因為生產食品的產品造假，最後的結果是破產，而那個富豪在社會上根本無法生存。也就是說在西方社會里不講信用的人是沒有生存空間的，這是整個社會的共識和習慣。
二是銀行及私人銀行都有極其嚴格的制度，老闆或者說大股東是無權干涉銀行的經營的，更加不可以從銀行拿走錢財，銀行的資金進出都有嚴格的審批制度，從來沒有聽說過開銀行的想拿多少錢走就拿多少錢，在中國也行不通。西方的銀行監督管理更嚴，不會給銀行老闆或者大股東隨便拿錢的機會。
三是西方的私行在成立前都做好了破產準備，銀行必須先在保險公司交一大筆的保險費，萬一銀行破產了，由保險公司負責賠償儲戶，保險公司和銀行的監督管理部門會天天監督銀行的業務，一有問題馬上反映。我國的銀行現在也是這樣，十年前我國還有銀行行長能從銀行卷款跑路，現在銀行行長根本就沒機會從銀行卷款跑路了。
四是西方人的意識裡就沒有捲款跑路的想法，西方根本就不會這麼思考，有這種想法的只有中國人。西方社會是成熟的社會，人人都有信仰和敬畏，根本就沒有人會去想捲款跑路的事情，社會也不會給這種人生存空間。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。
p.s.有很多人問加頭條圈子和不加入圈子有哪些待遇不同？怎麼加入圈子？
答：我現在只在圈子裡回答粉絲的提問，加入皓脈投融資聯盟，為你解決投資難題和融資難題。為個人解決投資賺錢的問題，為企業解決融資問題，資本運作和產業升級問題，建立企業融資平臺。
加入圈子的方法：直接點擊這篇文章的下方“所屬圈子”即可加入。或者首先點擊到我的首頁，在導航條中最後一個是：圈子，點擊加入即可。加入後，你每天可以在“我的書架“查看更新，有問題可以及時提問，我都將免費為您解答。
金融學家宏皓教授
你這個問題就問得很奇怪，也是，頭條上面動不動就有這種奇怪的問題。你沒聽說過，沒見過，當然也就不會想過。然而事實不會因為你不知道就不存在。國外銀行倒閉破產甚至犯罪的多了去了。著名的雷曼兄弟，雖是破產，不是捲款逃跑，然而其效果跟捲款也差不多了。甚至比捲款還惡劣，因為捲款是明確的犯罪。而雷曼兄弟，破產前資產轉移，破產後股東還是富的，然而投資者只能哭。因為人家的操作是合法的，雖然不是合理的。看到還有三百多個裝模作樣，一本正經的扯什麼制度，談什麼優越感。說的好像只要粘上國外兩字就等於粘上了光明、粘上了天堂似得。拜託，你們媚外前，能不能明白一下，國外也是有監獄的好不。
白衣有話
在西方國家，銀行基本是私人的，這和中國完全不同。我們熟知的摩根大通銀行、富國銀行、匯豐銀行、花旗銀行等等，都是私人銀行。即便是一些小銀行，也基本都是私人的。
西方國家的銀行傳統，從13世紀的意大利就開始了。辦銀行這件事情，並不是人人都可以做到的，最初的銀行，往往都是那些世家大族，聲望很高、資本金充足的人才能辦銀行，因為他們值得周圍的人信任。那時候的銀行家，差不多都是以城市為單位，當時的城市又不大，可以說基本都是熟人了。
銀行家經營銀行，主要是為了獲取利潤，而且銀行業的利潤往往會大幅高於傳統產業。比如吸收了100萬的存款，銀行家拿去放貸，1年可以賺10萬，那麼10年就可以賺100萬回來。而且，經營銀行就像滾雪球，今年吸收100萬存款，由於聲譽傳開，明年可能就能吸收200萬存款。這麼算下來，完全沒有必要一次卷錢100萬跑路。
所以，細水長流賺取的長期利潤肯定高於卷錢跑路這樣的一錘子買賣，如果是家族銀行，那幾百年的長期利潤更是驚人；而且地位顯赫的銀行家，他們也不願意放棄自己的聲譽，做卷錢跑路這種低下的勾當。
西方如此，東方也如此。在明清時期，山西票號（其實就相當於銀行）全國知名，那時候也談不上法律健全，但山西票號之所以能夠經久不衰，越做越大，就是因為有誠信作為基礎。這和西方的原始的銀行是完全一樣的邏輯。
到了現代社會，銀行的管理更加規範。一是各個銀行都有專業的銀行法對銀行進行限制，比如需要建立嚴格的臺賬制度，建立嚴格的防火牆制度——防火牆制度很重要，即股東（老闆）的利益必須切割開來，不能是股東來經營銀行，而必須由職業經理人來做。如果某位老闆想將自己開的銀行的錢取出來，幾乎不可能：中間要經歷很多流程，流程當中要經歷各種審核，這些審核人員在沒有正式的文書證明之前，都是不敢亂轉錢出來的，因為他們深知這樣去做只會將自己送入監牢。
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。
孔方財經
外國細銀行沒有吸收存款卷錢逃跑，人傢俬有銀行那是真正董事會決定，董事長也沒有權力隨便把別人的存款捲走，可我們銀行企業為什麼敢，因為在銀行數他官大想幹什麼別人敢管嗎？這無形造成管理上監控不嚴，國有企業絕對不能搞搞一個人說算，那隻會給企業帶來災難我們有多少企業不就是這樣搞垮的嗎，企業倒閉他不負任何責任，可是員工倒黴這不都是一個人說了算造成的，一人說了算還會產生貪汙腐敗，這種國有企業董事會不過就個形事而己，根本起不到私有企業人人負責，私有企業董事會那是個個董事都投了資本，他們不會容許你拿上我的錢去胡搞，做為董事長那是對公司對各位董事負責，國有企業他是國家投資所以他敢胡搞。
滄海一聲笑149993456
家族財富密碼評論員錢小帥：
西方國家和中國的銀行體系完全不同，中國的銀行機構基本上是歸屬於國家管制的，而西方國家的銀行基本上都是私人的，最著名的就是匯豐，渣打，花旗，摩根大通等等
為什麼這些私人銀行，從來沒有出現過老闆卷錢跑路的情況呢?
卷錢跑路完全不如世代經營划算
國外那些出名的大銀行，基本上每一個都是家族在管理，且已經延續了至少上百年，是經歷了戰爭和無數風雨的，又因為銀行業的規則，私有銀行巨頭想要倒閉是很困難的，這些家族在歐洲各國無論什麼方面都是根深蒂固，世代經營所產生的利潤和發展潛力絕不是卷錢跑路那點小利潤可以比擬的
歐洲銀行制度限制
歐洲銀行雖說是私人的，但銀行具體的業務基本上不是銀行所有者說了算，而是要託給專業的銀行經理人來做， 比如湯姆擁有一家銀行，那麼湯姆是無法提取這家銀行儲戶存款到自己賬上的，他只有對銀行收入以及重大決策的管理權，涉及到儲戶利益的，銀行所有者是完全無法接觸到，也就沒有機會卷錢跑路了
但是在這裡不得不提的一個方面是，西方銀行會比中國的銀行更加敬業，對儲戶更加負責嗎，絕對不會，道理很簡單，他是私人的，獨立於政府且不受管控，因此西方銀行對於儲戶甚至於國家財富的剝削與盜竊十分猖獗，暗地中的交易也數不勝數，一些中東的恐怖組織甚至由西方銀行家財團支持以獲取某些利益
家族財富密碼
中國也有私人銀行，目前的民營銀行就是，從2015年起步至今，前後也有4年的歷史了，你看到過哪傢俬人銀行的老闆捲款跑路了嗎？再者不說現在，其實在古代我國也有眾多的票號，當時法律更不健全，但是在古代，我國的票號信譽也一直保持的良好，如果不是經歷了戰爭及動亂，或許現在的山西票號還存在著呢。
銀行家為何不會捲款潛逃？
第一點是沒必要：大家都知道銀行基本是躺著賺錢的，特別是西方的銀行，不僅很多存款沒利息（零利率甚至負利率），甚至不少要收取管理費，其放貸的取得的收入還不用扣除存款的息差，比我國的銀行還暴利，有一個賺錢的機器，幹嘛跑路？跑路者都是維持不下去，又涉及到違法犯罪才要捲款潛逃的。
第二點是困難：在銀行儲戶的錢，並非股東想划走就能划走，銀行業監管的一切的規章制度及內控措施就帶來了極大的困難；再者，即使你想潛逃也不容易，銀行從業人員平時護照是要上交的，基層員工要出入境要向上級行報備；而高管人員要出入境需要向當地銀監會報備的，否則根本出不了國，所以並非你想逃就能逃得了的。
西方的月亮沒有比較圓
在以前中國的銀行完全國有的時候，銀行基本上完全依靠存貸款差生存而全免費服務的，後來的所有收費都是從西方銀行學過來的，到現在唯一還沒學會的就是不好意思儲戶存款在銀行不但是不給利息，反而要收保管費了；再者引誘客戶購買銀行的佣金高而對客戶有風險的金融產品也是從西方學來的。所以西方銀行賺錢的嘴臉並沒有比國內銀行來得好，西方的銀行從業者也沒有比中國來得高尚，不要總以為西方有多美好
鯉行者
西方銀行家為什麼要捲款潛逃呢？你以為那是國內的P2P平臺聞風而動，隨意跑路嗎？退一萬步講，就算是銀行倒閉或者破產，也可以根據《銀行破產法》主動申請破產從而解決債務危機。就算是私人在西方國家也同樣有個人破產法。
因此，他們完全沒有必要冒信譽掃地的犯罪風險去攜款跑路。截止目前，全球已有超過130多個國家或者是地區都在施行《銀行存款保險條例》，最高賠付一般都是按照本國人均美元GDP的2-6倍進行。
從限額賠付標準來說，我國在2015年5月1日起實施的《存款保險條例》規定最高賠付本息50萬元以內的限額標準，已經比其他國家的要高出很多。由於我國是全球居民儲蓄率最高的國家之一，目前為止，已經超過了173萬億元的銀行存款規模。存款安全性是銀行的第一位。
而且西方世界的金融制度更加完備，各種法律法規都要非常嚴格，尤其是在西方還有個人破產法，這一點我們是完全沒有的。另外，西方國家對於金融風險防範意識，和處理金融犯罪行為的打擊更嚴。就比如說，在西方國家作假產品的風險太大，懲罰力度太大幾乎沒有敢於冒風險的。
東震木
中國也沒有出現銀行老闆吸收存款之後卷錢逃跑的事兒。
銀行就是一個會下蛋的母雞，關鍵飼料還是別人供給，然後就搭建了一個雞棚就可以，這樣一個行業，捲款逃跑不是傻瓜麼？
銀行的最大價值就是在於那一張“憑證”，就是從事銀行存貸業務的憑證。這是銀行業的入門資格。只要拿到了入門資格，就可以公開向社會吸收存款，然後將存款以更高的利率，向有需要的客戶放貸。銀行賺取其中差價，就能夠獲得很滋潤。
銀行越大，那麼其中能夠獲取的利潤就越多，這樣銀行的收益就越多。這樣一個不用飼料的母雞，誰會將它殺了取出雞蛋吃？這是傻瓜乾的事兒，而傻瓜也不能拿到銀行的入門資格。
在西方，所有銀行都是私人銀行，甚至有一些國家，連發行貨幣的央行都是私人的，比如美聯儲就是一個私人擁有的股份制銀行。
首先，西方國家銀行，擁有相對穩健的利潤，這樣銀行就是一個可以長期下金蛋的母雞，沒有人願意殺雞取卵。所以銀行老闆不會幹這樣的傻事兒。
再說，西方國家銀行家，很多都是職業經理人，真正的銀行老闆，很多都不參加銀行管理。也就是在所有者與管理者之間存在很大的區隔，老闆想捲款也卷不走啊。
再說，西方社會法制、信用比較完善。能夠開銀行的都是具有很高社會地位的大人物，這樣的人，不會為了短期利益，將能夠為家族帶來恆久收益的銀行給搞沒了。
最後，西方有完備的法律來控制這樣的事情發生。因為銀行在西方，也是屬於有限公司，即使破產了，也有銀行破產法來決定。所以對於開銀行的私人企業來說，不要擔心銀行被擠兌破產，也就是銀行活著他有好處，銀行倒閉不會傷害到切身利益，這樣的一個好產業，連傻瓜都不會去幹捲款而逃的事兒。
但也不能排除，有一些銀行管理者，會在管理銀行的過程中中飽私囊，但這些人，有法律在等著。這也是很正常的。黑眼珠見不得白銀子，所謂的財帛動人心就是這樣，不能保證西方每一個銀行業從業者都很高尚，或者都很滿足銀行業的高薪，他們也有利用銀行資金亂搞的現實。但這些人不管是不是銀行的股東，最終是由法律給予懲罰。
波士財經
西方國家的很多銀行都是私人銀行，比如美聯儲，掌管著美國貨幣政策制定的機構，也是私人銀行，為什麼沒有出現過銀行老闆吸收存款之後卷錢跑路呢？小財認為主要有以下幾個原因。
一，信用擔保
銀行往往是一個國家金融體系最重要的部分，也是一個國家的命脈，到銀行存錢和到銀行取錢都是以銀行的信用作為擔保的，西方國家的很多銀行的信用都是非常棒的，雖然他們是資本方面，但是在信用方面做得很到位，誠信是他們設立銀行最基本的東西，所以因為信用存在，他們沒有吸收存款跑路的情況出現。
二，法律的完善
就拿美聯儲這樣的央行來說，雖然是私人銀行，但是這樣的銀行起到的作用就是制定貨幣政策和維護金融系統穩定，所以這樣的“私人銀行”權利很大，甚至可以和特朗普對抗，但是從法律上面來說美聯儲是需要對國會負責的，也是需要對美國的金融體系負責，在這樣的完善的法律下，銀行都是很負責的。
三，銀行本身的制度
西方國家的銀行一般都是股份制銀行，由眾多的股東來進行控制，但是通常會選出董事會等來管理銀行的正常的運營，在這樣的情況下，銀行沒有任何一方可以完全控制整個銀行，而且這樣的銀行一般不會給老闆關聯的銀行進行貸款，貸款的審批非常嚴格，所以就沒有出現老闆吸收存款然後跑路的情況。
小車說理財
因為銀行業就是從西方發展起來的，這種早期階段的事情早已過去了。
就算在西方銀行的早期階段，當時的社會結構和現在不一樣，是熟人社會，做生意金錢往來的更是有頭有臉的紳士，銀行的主要客戶就是他們，對這些人，卷錢逃跑不容易。並且那個年代的商人，風險意識非常高，輕易不會和你做生意，肯在你銀行做生意，都是經過反覆考察的。
當代p2p騙子那麼多，那麼容易騙到，那是因為當代做生意是陌生人往來，你買了p2p，但你根本不知道你買的誰的，唯一能指望的就是國家機關來保障你的錢財安全。但國家機關經常管不到那麼多，所以騙子橫行。
這種事在銀行最初誕生時期不存在的。
當代西方能存活下來的銀行，很多都是開了上百年的老銀行了，人們多少代都和這家銀行打交道。類似p2p騙子的銀行，早就被淘汰了。
加上他們社會金融產業發展的早，法制和執法都跟得上，所以他們的騙子沒那麼容易生存。
