中美日英四國合成一個國家會怎樣？這樣的事情可能我們都沒有想過，但是在一百多年前，就有一個自稱“聖人”的人大膽地提出了這種想法，並且還建議皇帝去實施。
這個自稱“聖人”的人就是康有為了，在中日甲午戰爭戰敗之後，清政府政局人心思變，作為變法派的代表人物，康有為發動公車上書，得以在恰當的時機下走向了前臺，之後以他為首的改革派勢力高舉“維新”旗幟，希望改變制度振興國家，這本來是好事情，但是其改革的一些內容和方法，現在看來真的讓人不敢苟同。
先說康有為想要進行的官場改革，他欲鼓動光緒設立“制度局”，以架空並最終取代清廷自中央到地方的現有各級官僚行政機構，想法就是把清朝所有的官員全換掉，這真是異想天開的主意，但這還不是最無理取鬧的，康所提出的最荒唐的政治構想，莫過於他極力宣揚的中英美日四國合邦了。
康有為的“合邦論”應當源於日本樽井藤吉所著的《大東合邦論》，此人在日本初興之時鼓吹東亞合邦，也是日本擴張思潮和手段的另一種形式的體現。該書全部以日本式的生硬的漢語文言寫成，樽井自稱這是為了使“朝鮮人、支那人皆讀之”，目的就是想要為日本殖民東亞大陸作思想上的鋪墊，康有為應當是最早受其鼓舞者之一。
戊戌變法期間，康有為曾讓其心腹楊深秀向光緒皇帝上奏，建議“我皇上早定大計，固結英、美、日本三國，勿嫌合邦之名之不美，誠天下蒼生之福矣”。
如果中英美日合邦，那無疑將是天下第一大國，這個主意放到現在都是不敢想的，雖然現在也有歐盟、東盟、非盟等一些結盟的國家，也有聯合國這樣的全球性機構，但是像幾個大國合成一個國家這樣的主意，恐怕很少有人能想到，我也不僅想到了，還想讓光緒皇帝認真去實施。
康有為的得力助手宋伯魯曾經較明確透露“合邦”的具體內容，據說是他上了一份奏摺，其中稱：“英國教士李提摩太（一位英國投機政客）來京，往見工部主事康有為，道其來意，……擬聯合中國、日本、美國和英國為合邦，共選通達時務、曉暢各國掌故者百人，專理四國兵政稅則及外交等一切事，別置練兵若干營，以資禦侮。今擬請皇上速揀通達外務、名震地球之重臣，如大學士李鴻章者，往見該教士李提摩太及日相伊藤博文，與之商酌辦法，以工部主事康有為做參贊，必能轉禍為福，以保我宗社。”
伊藤博文與李提摩太
早在《自編年譜》中，康有為就說：“（當時我）與日本使矢野文雄約兩國合邦大會議，定稿極詳，請矢野君行知總署答允，後可以大會於各省。”康有為之所謂“選通達時務、曉暢各國掌故者百人，專理四國政兵稅則及一切外交等事”，意即若要參與“合邦”，那麼其政府現有架構將完全作廢，須另由康有為、李提摩太、伊藤博文等人挑選百名外國顧問，全面接管中國的政治、軍事、財政、外交等一切事務。這毫無疑問是不切實際的，哪一個國家都不會把自己的政治軍事財政外交等權力和事務上交，所以有這種想法的人，只能稱它們只是一個空談家，喜歡胡思亂想吹牛皮而已。
康有為非常羨慕日本明治維新變法的成功，對日本前首相伊藤博文非常佩服，此人曾在戊戌變法期間來中國訪問。當時英國傳教士李提摩太與已成變法派領袖的康有為關係不錯，他向康有為建議，要求清朝方面聘請伊藤為顧問，甚至付以事權，康有為竟然深以為然。
伊藤博文劇照
在與伊藤博文高談後，康有為發動變法派官員紛紛上書請求光緒皇帝重用伊藤，年輕的光緒皇帝很信任康有為，但是“合邦”之事畢竟事關重大，他也不知道怎麼辦好，猶豫不決了一段時間，這一舉動引起了保守派官員的警惕，大家紛紛反對，一位叫楊崇伊的保守派官員甚至密奏慈禧太后說：風聞東洋故相伊藤博文來華將專政柄，如果估計皇帝用了伊藤博文為大清重臣，“則祖宗所傳之天下，不啻拱手讓人。”
伊藤博文
這個時候的清朝政局十分混亂，掌握權力的變法派無論在指導思想上還是在施政措施上都十分幼稚，而真正有遠見的人又無法出頭，慈禧太后雖然能掌控政局，但是她的思想又相對保守，自私自利之心也很重，並且她的歲數也不小了，其實本想退出政治場，但難堪大用的光緒皇帝讓她很不安心，於是在光緒二十四年（1898年）八月初四，慈禧太后由頤和園回到紫禁城，想阻止光緒皇帝對伊藤博文的任用。
而在這個時候，伊藤博文與李提摩太又向康有為提議“中美英日合邦”，竟然又鼓動了他，李提摩太其人如何並不清楚，但是伊藤博文絕對是個精明的政治家，他之所以提出這樣的建議，很可能是想讓清朝的政局更加混亂，乃至讓清廷交出一些權力給他。不知道康有為的腦子在想什麼？他竟然授意變法派人士楊深秀於八月初五（9月20日）上書光緒皇帝與英、美、日本三國‘合邦’。康有為此舉，儼然欲將清廷的政治、經濟、軍事、財稅、外交的國家大權交於外人之手，可憐年輕的光緒皇帝竟然看不出此舉有多危險多麼的不切實際！慈禧太后獲知此事驚覺事態嚴重，當機立斷決心阻止變法，所以戊戌變法的失敗的原因，康有為對光緒皇帝提的中美英日合邦這個餿主意也是其中之一。
閱讀更多 超能博士 的文章
