彭林灵
补课这个事，人们都说是剧场效应。作为一线教师，我说一下吧！我们学校是个公办学校，前几年教育局多次下发通知，不允许学校有偿补课，即不允许学校收费补课。学校呢，不允许收费，但晚自习、假期补课得给老师支付一定的费用，又没有费用来源，补课时出现的学生交通安全问题责任也不明确，所以也就不补了。早8点学生到校，晚6点放学。这期间培训机构、私人补课班遍地开花，家长用于孩子的补课支出增加，但学习成绩也不明显，整个地区的教学质量下降，一个400多万人地级市高考人数考不过邻近的一个30万人的县（该县是个教育大县，私立学校数量多，从小学到高中都有），甚至市一中这个省重点高中都生源短缺、质量下降。后来，教育局做了调整，要求全市的初高中毕业班都必须寒暑假周六日补课，平时上早晚自习，市里也拿出一部分资金来给老师们补贴。对家长而言，总体是个好事，学生在校时间变长，同时省下了相当的费用，对老师们而言，学校给的补贴不如私人培训班高，但也欣然接受，毕竟这是终身的依靠，全市的教学质量提高，学生外流人数减少。应该是两全其美的事。但任然有个别家长打举报电话，举报孩子在校时间太长，没有玩的时间，侵犯了孩子休息的权利，学生在上学放学路上的交通事故找学校赔偿……。
鹊巢83577714
补习班总的来说有两大类，一类是学校老师开的和参与的补习班，一类是社会补习机构，代表就是新东方学而思。学校老师开班有强买强卖索贿的性质，是职务腐败行为，所以不只是我国，韩国日本甚至美国都是明令禁止的，这个没有商讨余地。一些家长对在职教师有偿补课颇有怨言就是因为本来不想参加却无奈参加，怕老师打击孩子，这样的例子不少。而社会补习机构则是自由买卖的市场行为，想补课的送孩子去补，不想补课的就不去，就像街里琳琅满目的商品，觉得好又消费得起就买，觉得不值就不买，没几个人骂奢侈品太贵了买不起的，觉得贵不买就是了，都有平价的产品，你不能又要拥有LV，又只想给人家二百快钱，那没多久厂家就倒闭了，人家也是有成本的。现在的年轻人很多喜欢苹果，因为大家“虚荣”“攀比”买苹果而打击苹果，行吗？那很荒唐
学生学习负担重的原因在于高考，去补课是为了在高考中多考几十分上好大学。只要高考在那里，补课就是硬需求。家长送孩子去补习机构补课是主动去的，并不是被“鸡汤加忽悠”去的。通过打击补习机构来给家长学生减轻负担，就好像古代笑话里治疗箭伤，只把箭杆剪掉，箭头留在身体里一样，是做表面文章，无济于事。
我们现在不是计划经济，是市场经济，一方有需求，一方提供服务，传授知识不是黄赌毒，哪有什么错？说出花来也没有理由禁掉社会补习机构的。看看那些加在补习机构身上的罪名吧！补习机构暴利? 远没有烟酒医药奢侈品高科技企业等的利润高吧？前几天看到一个收费过万人数还不少的补习机构经营不下去了，运营成本挺高的。补习机构鸡汤加忽悠? 现在的家长那么好骗吗？以北京为例，很多家长都是重点高校毕业的，他们高智商高学历高阅历，会被补习机构的一句口号几份宣传单忽悠吗？我给两个孩子补课，没有一个班是受到补习机构的宣传影响的，都是自己想给孩子补什么，然后去挑选的。看报道很多家长和孩子一起学习，回家后再辅导孩子，你告诉我补习机构有多大的能量能忽悠住那些高智商家长? 补习机构天价? 日本教育大臣说过，补习交给市场，不怕价格高教的不好，那些高价低质的补习机构时间久了招不到学生，会被淘汰的。像我这里文化课补习一个月在二三百元之间，完全是普通家庭能够负担的，北京新东方学而思也都有一个月千余元的平价班。补习机构高价的是一对一外教之类的班，它的成本也高。而封禁补习机构最振振有词实际上最荒唐的是所谓剧场效应，我们一直以来不是倡导拼搏精神勤奋努力吗？在家里预习课程会被夸奖，而找老师辅导预习课程就有错了？看过很多家庭教育成功的例子，无一例外都是超前学习的。学校按部就班不超前不超纲就可以了，课外还不许超前学，要控制学生课外的学习权，匪夷所思。国人刚刚有了自主决定是否要二胎的权力，马上又被剥夺一部分自主学习的权力了! 荒唐透顶了
Jim64046356
这个问题其实就只是暂时性的，用不了多久了吧，最多十年，公立学校只能提供给你最基本的师资和教育支持，想接受好的教育想找到好的老师恐怕都要花钱去私立，我是80后，我们这代人上师范毕业后都想去公立学校，有保障，我现在再问我的学生，他们都毫不犹豫，哪钱多就去哪，人的思想在转变，以后公立学校很难留住好的老师的，毕竟现在生活压力都大，老师也要吃饭也要买房，男老师也要娶老婆给彩礼，再说说国家财政支持，老师的工资是国家补贴加政府补贴两方面，那么贫困地区教师工资可想而之，学校建设也一样，国家没有那么多财力支持学校建设就必然鼓励私立办学，比如在美国私立学校的教育大多都比公立强很多，到那个时候可能不是补课的问题了，是你要花更多的钱去找学校了，总体来说现在学校收一点钱补课大多数家长是接受的，因为就算学校不补家长也要花更多的钱出去给孩子补
玺岳1
如果靠行政命令能解决一切问题的话，这个世界早就只剩我大天朝和前苏联了.....
补课这个行为本质就是一个自愿行为，你觉得自家小孩能安安稳稳读完初中，然后找个职高中专啥的学门手艺，未来不缺吃穿就行，自然不用去浪费时间和金钱去补课，毕竟只要不是太傻，不是彻底放羊，基本上都能达到这个标准。
但是，既然会提出这个问题，就说明你对自己孩子的期望并不仅限于此。那么，除非在天赋上能达到碾压的状态，否则，不补课怎么可能？
初中升普高不过50%，普高升大学70%，985和211的话，全国平均下来也就%5-7%。你觉得不努力能行么？
别抱怨什么补课，因为你不补，别人在补，最终差距只会越拉越大。至于禁止？那最终只是彻底堵死了中下阶层向上的通道而已。专家教授们的话有意义？他们自己的小孩从幼儿园开始就可以一路直升到重点高中，然后进重点大学或者出国，普通家庭能有这条件？
别傻呼呼的听人家说什么剧场效应，你站起来，好歹还有机会看到前面的风景，全部都老老实实坐着，那么坐在前面的永远就占据着最好的位置，你根本就不会有任何机会！
不要总想着几十年前，那本就是一个特殊的时代，一场运动摧毁了大多数的阶层，这才让许多原先的中下阶层有一个相对公平的竞争机会（也只是相对而已……）。至于现在？呵呵呵呵.......
一百分计划
由家长作自主权才好的。奇葩就出于老师，（女婿）任中心小学教导主任，他女儿去年实力考上全市重点学校，从那时起，他伙同本校两位老师子女每周末到原任课老师家补课，（还有其他部门子女共20人），今年全市初竞考，报名751人，我外孙女考第二十名，算好的了。物有所值，付出应有所得。
华141513287
我记得我小时候从来没有补课这一说，一个星期只有一天假我会早早写完作业痛痛快快的玩一整天，现在的孩子虽然有双休但是他们不快乐，无休无止的补课然后还得学各种文艺武术画画等一些他们所不愿学的东西，我看他们都累但是家长们为了拼自己的孩子不管他们快不快乐反正家长快乐了，所以我还是那种想法他们还是孩子需要童真快乐的玩耍不知道大家什么想法
AA馫舙AA
补课该不该被禁止！自有说了：说的算的说了才算事！问谁啊？面向社会问大众百姓？？？？？？？哪一个说了能算？拿全国大众人民当猴耍酷！什么意思？老百姓人民大众哪一个能说了算？你到是说说看！谁说了算？？？？？？你本身一清二楚。人民大众没有一人不知道的！没脸没臊没羞没学没识没魂魄，不知道自己什么东西的东西拿所有人开算，渣子中的渣子；孰不可忍、岂可忍！特大疫天下之祸患纷纷扬扬定落：可悲不可叹之下场凄凄凉凉终结玩玩完！
秦元善
补课不应该禁止，应该大张旗鼓的鼓励学校老师都开补课班，让学生都去老师家补课，学校平时都不用去上课，只在考试的时候去学校考试就行，反正国家也禁止不了，还不如公开支持老师开补课班，让国家物价部门制定收费标准，定期缴税，哈哈……
匆匆过客59144598325
不应该也不可能，国家规定小学生在校时间不超过六小时，下午三点半后不能在校，上班的家长怎么办？也能三点半回家吗？不可能，孩子这段时间去哪儿，作业谁辅导，于是机构出现了，弥补了这个空档，变相地成了有尝补课。怎么禁止？市场产生了需求，地上转移到地下。
斯文贾客
叫停补课的，都是事不关己高高挂起，别人家的孩子成绩好不好无所谓……等他们有孩子了，成绩差，私底下跪求老师补课，然后，明面上又大声呼喊打击补课……补课是时代进步产生的物品，不是学校前线老师能左右的……国家要是把那些打击补课的人抓起来，剩下的都是精英……因为，很多人都是我穷我有理，我补不了课，别人也别想补……如果别人补，那么老师就要免费给我补，因为我穷
