培养李盈莹主接六轮一传是明智之举,六轮一传不代表弱化进攻

培养李盈莹主接六轮一传是明智之举,六轮一传不代表弱化进攻


近来,看到问答里面有人问,郎导培养李盈莹六轮一传是害了她,六轮一传势必会削弱李盈莹的进攻。看到这样的言论,我不由得呵呵一笑,这是歪理,我只想说,培养李盈莹六轮一传是让她像世界顶尖级的主攻看齐,让她早日全面,一传影响进攻,我只想让大家去看看塞拉,看看塞拉是怎么接完一传进攻的,一传是怎么保证的,我下面有一组数据,是欧冠中科内利亚诺打费内巴切的一组数据,让大家知道一下,不是所有人接完一传都没法进攻的。

培养李盈莹主接六轮一传是明智之举,六轮一传不代表弱化进攻

首先我们看一传,大家看塞拉的一传接了全队的32个,这说明了什么,说明对面费内巴切一直盯着塞拉在追发,费内巴切是什么队伍大家都知道,这是土超的强队,甚至赢过朱婷带领的瓦基弗银行,所以拿费内巴切做对手也不算是片面。32个一传,占到全队比例的57.63%,整个一传的起球率和到位率都有保证,起球率高达47%,到位率到21%。欧洲的评判到位率和起球率比我们更加严格,所以很多球我们可能起球率就是没有失误就算起球了,但是欧洲可能要组织起有效攻才算是,另外一些细节我们也不太清楚,不过这个数据已经很不错了。

培养李盈莹主接六轮一传是明智之举,六轮一传不代表弱化进攻

塞拉承担了全队接近六成的一传,然后我们再来看进攻,进攻塞拉也没有进攻太多,但是基本的进攻成功率和有效攻全打下去了,而且看了这场球的球迷肯定有很多人对于塞拉这种一传到进攻的转换感叹。这场球塞拉进攻虽然不多,19次进攻只占到全队比例的18.63%,但是塞拉打的是两点主攻,也就是说塞拉在前排的渡轮能力很强,进攻的成功率也很高,接近40%,成功率36.84%。这叫顶尖级的主攻,这叫优秀主攻,这个数据其实放到世界上都是好的,确实因为欧洲这个数据统计相对严格,基本上符合实际场上水平。

培养李盈莹主接六轮一传是明智之举,六轮一传不代表弱化进攻

所以说,看了塞拉的进攻和一传,大家也明白什么叫做世界一流的主攻,确实只有进攻是不行的,因为接应那边不接一传,要是主攻这边再不接,全场两个人接,拿肯定不稳定,而且塞拉之前也不接一传的,但是通过这几年的联赛和比赛,塞拉确实是练出来了,而且我们虽然跟意大利是主要对手,但是我们不得不佩服塞拉,确实厉害,能接一传能进攻,这样的主攻手,确实是顶尖级的,而且塞拉的个人能力就在于一传到进攻的转换上,动作的连贯性,我们国内的攻手基本上都做不出来,反倒是欧洲的队员,像之前瓦基弗银行的高兹德也是一传转换进攻的能力特别强。

培养李盈莹主接六轮一传是明智之举,六轮一传不代表弱化进攻

而现在对于李盈莹来说,我们对于她的定位不能只是个替补,或者全队的帮衬对象来看待,我们要把她当成未来的核心来培养,甚至说要把她往顶尖级的主攻来要求,也不是说主攻一定要六轮一传,而是你看现在哪个优秀的主攻不是六轮一传,除了客舍列娃。米哈再不济也是伪六轮啊。而且即便强大如朱婷,金软景,这作为先后的奥运会MVP一传也是相当好的,所以让李盈莹去主接六轮一传,就是要把她往强大里培养,怎么还会说影响她进攻呢?

培养李盈莹主接六轮一传是明智之举,六轮一传不代表弱化进攻

其实,我觉得这个还是我们媒体人的责任,我们在渲染的时候,往往都说,某某接了多少一传了,所以她的进攻没有打开,这其实给球迷一个误导了,实际上确实是,接了一传肯定影响上步节奏,但是我们打球也感觉的到,接一传之后的动作要是可以连贯上,其实对于进攻的影响也不是那么打,就看我们一传到进攻的转换了,而且这个节奏上,很重要,往往我们刚开始不接一传只打进攻的人,在接一传再进攻的时候,就容易踩不上点,这是很正常的,但是这个久而久之会好很多,其实国家队我们见到很少,我们平时玩儿的话,因为对于身高要求不高,我们很多专打自由人的朋友再去玩主攻,其实进攻上反而好找一些,当然也需要时间,所以说还是得练。


对于李盈莹来说,其实我们要求的她不是一个替补,不是一个有特点的运动员,是一个交接人员,就像朱婷这样可以带人,所以李盈莹现在是让朱婷,龚翔宇她们接着可以保障,但是有朝一日要李盈莹来保障的时候,她怎么保障,是不是?这都是对于一个优秀队员的高度要求,郎导肯让李盈莹练六轮的话,那我至少觉得,郎导是看重她,希望她可以成为未来的核心和传帮接代的人员甚至是一个顶尖级的主攻手。


分享到:


相關文章: