面對一些老年人無理暴力行為,年輕人該如何應對?

刀馬劍1


記得是2006年的某個清晨,我在一家小店吃麵,有個小夥子騎的自行車停靠緊挨著麵店的臺階,稍稍有點擋路。


一個老大爺走門口過,覺得礙事了,一腳就把把車子踢倒,然後站在麵店門口大聲說:“這樣停車的人都不得好死!”

那小夥子滿臉通紅,跑出去把車子扶正後退到路邊,然後回來繼續吃麵。

我們都以為這事就過去了,結果那大爺更加憤怒,直接跑到小夥子面前開罵“X你妹子、X你媽之類”,手指都快戳到小夥子額頭了。

整個過程大概持續了5分鐘。

那小夥子的拳頭捏了又捏。

麵店老闆怕出事,又是遞煙又是賠笑臉說好話,總算把老大爺送走了。

面對這種暴脾氣的老年人,忍讓是正確的,千萬千萬不要衝動。


2010年在自貢某項目,我方貨車進出項目地需通行某條道路,我方也和相關管理單位說好了按月交通行費。

當時也算是工作失誤,我方沒有直接聯繫那條路的清潔工,結果在第三天,人家來了一大家子人阻擋施工,要求我方必須給過路費、清潔費。

我至今還記得其中有個70歲左右的太婆,相當彪悍,直接抱住吊車的吊鉤,我們上去講道理,她不聽,反正是不見錢不撒手,誰去拉她她就吐口水、罵人、大喊有人打她。警察來了都沒辦法。

面對這種求利的老年人,只能是給點小錢保平安了。

當時我們按照10元/車付了額外的清潔費,他們一家人樂呵呵地走了,後來時間呆久混熟了,那老婆婆還送自家種的西瓜給我們吃呢。


2004年在新都某項目,我方出了方案,業主代表(退休後返聘那種)簽字同意後才實施的,事後業主大老闆不同意,業主代表讓我們無條件更改,不籤損失。

當時我方也生氣,打了停工報告,業主代表直接撕了,然後就是罵人。

我也顧不得他是老年人了,對罵,他氣沖沖的想過來打人,估計是怕打不過,就威脅說要叫多少多少人來,讓我當晚走不出新都。

第二天,兩邊公司領導一碰頭,矛盾消除。

事後我也在反思自己的錯誤,業主代表的行為,其實是他心虛的表現,他沒有權力讓公司為自己犯的錯買單,對於這種需要尊嚴的老年人,我還是應當適度遷就他的。


彌江小地主


幾乎沒什麼好辦法,有人鼓動你往死裡打這老壞種,他自己碰上敢打嗎!看具體情況吧。一天我下公交,一70多的老頭在我後面跟上,狠狠的有意撞我。我一看他肯定比我大兩歲,我忍住了。過會他又去撞一個停共享單車的年輕人。那孩子忍無可忍但還是忍了。我說,你賞\r他倆耳光,我給你做證。這老哥一聽,回頭看我一眼,嚇的比兔子跑的還快。我常為之類的事在網上批評年輕人,看來不行了。當年的流氓阿非老了,我們正常的老年人也不能護短了。否則你為他爭氣,他老在那放屁!對於不要臉的老東西,有時你真還沒辦法。總不能他咬你一口,你也咬他一口吧!不過碰上這類東西,還是就事論事,不要把他和大多數老人混為一談!


乾杯安德烈


剛剛在乘坐電梯的時候,扶了一位摔倒的花甲老人。回到家我才驚出一身冷汗,心裡開始後怕,還好那個老人身體沒事兒,還好那裡有監控……“不是老人變壞了,而是壞人變老了”不知從什麼時候開始,“壞人變老”的說法越來越流行。雖然偏激,但也不無道理。碰瓷插隊、搶座擾民的老人們,確實不在少數。

不怕指責,因為他們的身後有扇門叫"道德"

由於工作原因,一直在公司附近租房住。有次,提著行李找到一個頂樓的房子。房東是一個七十多的老太太,說著一嘴不太標準的甚至有點拗口的普通話。看完房,當天就交了押金和一個月的房租。定好的必須住滿六個月,否則不予退押金。

住了四個多月,家裡來人了,那是個單間,房子住不下。於是重新找了房子,那個房間繼續交房租,就是空著。我們公司新來的前臺文員想找房子,準備讓她去住,她每個月按時交租就行,她同意了,我們下班後很開心地去敲房東老太太的門。她打開了門,沒有打開防盜門,態度很冷淡地問我們有什麼事兒。我告訴她,這是我的同事,以後由她來交房租,今天帶過來讓您認識一下她,我就不過來了。她什麼時候不住了,我就來退押金。還沒等說完,就聽她臉色就變了,用手指著我,臉對著我同事說,我跟你講啊,她是個騙子,不要相信她啊!我管你住不住,你每個月按時交錢就行,還帶人過來,你們外地人沒一個好東西,你想幹嘛?不要再煩我,再煩我報警了!滾吧你……我剛想解釋,她竟然隔著防盜門吐了我一臉口水……我同事傻了,我也懵了。實在不敢相信,這就是每個月和顏悅色來收房租的房東!最後到了時間退押金的時候,把房間打掃得很乾淨,她還是扣了我一半的壓金。理由很簡單,房間折舊費。我跟她理論,您的房子不住人也得舊啊,何況任何東西都沒損壞,衛生比您交給我房間的時候打掃的還乾淨。她說我一直都是這樣租房的,我一把年紀了,心臟不好,你不要跟我吵啊……最後,房子是退了,可是心塞啊!


麻爪工學院首席瞌睡家


面對老年人無理取鬧,我們做為年輕人應該怎麼做好呢?是一直忍讓還是反抗呢?


我以前上班的廠裡有個孤老頭,他無兒無女的,只要你做點什麼事他看不慣的話他就對你破口大罵還想要動手打你的樣子,大家看他無兒無女的又是同事加上他那麼老就一直忍讓著他,他沒有一點體會大家對他的忍讓,越來越變本加歷。有一次一個新來的同事,因為點小事跟他吵架,他罵了半天我操你媽的之類粗口話,我那同事看他那麼老也忍他沒有理他,他看他新來的好欺負就拿棍子要打他的樣子,後天我那同事實在受不了他的這種行為,就把他按在地上打他幾巴掌,說你爸媽沒有教育好你我來教育你。經過這次被打之後,他在也不敢亂說粗口話,更別說要打人的樣了。


夢裡世界是那麼美好


用“假大空”話題來攻擊老人的無良自媒體又來了!


你呀你呀標題黨,為啥就不搞個副標題說“面對某某老人的無理暴力行為,年輕人該如何對付”呢?你發出的這枚臭彈是地對空呢,還是“假大空”呢?


我想問問:標題黨口中所言的“一些老年人無理暴力行為”,可是以下曾在《悟空問答》被打假的幾個自媒體新聞——

1·“公交車老太強迫讓座,拿柺棍戳孕婦肚子”?對這類驚悚新聞,我是先搜查視頻,——結果百度提示說“對不起,沒有老太強迫讓座拿柺棍戳孕婦肚子的視頻”,後查新聞,——也找到了新聞源頭,原來竟是出一個自媒體“前段時間我看了一個新聞,老太拿柺棍戳孕婦肚子···”的“傳說”。查過後再等,——此種案件涉嫌傷人犯法,還牽扯到醫療賠償問題,受害方報警後,警方定會調取公交車監控錄像取證查實,然後按慣例發佈通報廣而告之。可是我等到花兒也謝了也,根本!沒有!

下面截圖紅圈中的模糊人物,網友能辨別出誰是老太,誰是孕婦嗎?

為證明孕婦被戳後受傷送醫院搶救,自媒體移花接木弄了張婦產科圖片騙人。


2·“南京地鐵老人強迫讓座,怒扇少女三個耳光,警察來了又毆打警察”?這已經是部分網民知道的反轉新聞了,標題黨在《悟空問答》換了四五個馬甲發起過的同一主題的討論,我都悉數參加了。——噴老族可累死俺了(標題黨:你被警方闢謠後打腫的臉還胖嗎,如今可是瘦下來了)。下圖是南京警方對此事件查清後的闢謠公告:


3·下圖這個案子,也是上過《悟空問答》的標題“

公交車老人強迫讓座毆打學生,你怎麼看”,又是噴老族把50歲左右的中年人插上“老人”的標籤後,要中年人犯事,讓老人背鍋的例子。而這種偷換概念,栽贓陷害老人的伎倆,就是噴老族自媒體制造遍地冒出“壞老人”的主要手段。——他們就是用此類一千遍的造謠誹謗,來論證所謂“壞人變老了”和“老人變壞了”。



當然,“壞人”不分年齡,道德批評要就事論事,對事不對人。近幾年來,也有少數老人(官方權威報道的真實新聞,不多幾個屈指可數)對佔據愛心專座的年輕人或兒童要座被拒後,採用生拉硬拽“你不講理,我就還以顏色”的粗暴行為。面對此類事件(標題黨沒有說第三方該如何對待,就在此不論了)我的看法是:

1·糾紛雙方要換位思考,將心比心。誰家沒有老人和孩子?2·絕對不能以牙還牙,以暴制暴。否則誰觸犯法律,誰就要承擔後果。3·對於愛心專座,年輕人可以暫坐,不可佔座——這是道德問題,也是法律問題。(歡迎噴老族小年輕跟帖討論)4·老人並非是動刀動槍,能威脅人生命安全的黑社會流氓,身強力壯的小年輕要理性對待,好自為之。


下圖就是發生在4年前轟動網絡的悲劇:一個戴眼鏡的大學生佔據愛心專座,耄耋老人上車後討要被拒,氣憤之下四個耳光打向小年輕,由於激動過度導致心臟病發作,倒地不起,結束了自己本該安享幸福晚年的生命。


默金cc


事實證明,遇上老人無理取鬧,避而遠之才是上策。否則,當他們趁機“賴”上你後,你不死也得脫層皮。下面,我就介紹幾個真實案件,來印證這個道理。

一、電梯勸煙案

2017年5月2日,鄭州醫生楊歡乘坐電梯時,發現老人段肖禮正在吸菸,便好意勸說他吸菸有害健康,尤其不要在公共場所吸菸。誰知道,老人段肖禮立馬就勃然大怒,指著醫生楊歡破口大罵。醫生楊歡本著“多一事不如少一事”的態度,便置之不理。誰知道,醫生楊歡出電梯後,老人段肖禮仍然不依不饒,一路追著醫生楊歡繼續痛罵。誰知道,老人段肖禮罵著罵著突然就突發心臟病而死。


本以為是老天有眼,誰知道段肖禮的妻子田九蘭將楊歡訴至法院,要求其賠償死亡賠償金等共計40餘萬元。雖然二審法院駁回了訴訟請求,但對於醫生楊歡來說,畢竟還是費時費力,甚至無辜花費了一筆律師費,實在是欲哭無淚。

二、扶老人被訛自殺案

河源市東源縣漳溪畲族鄉的吳偉青在駕駛摩托車的時候,路遇拄拐同向行走的老人周火仟。吳偉青經過周火仟幾米遠後,周火仟突然摔倒,並大聲呼喊前面的吳偉青回來救他。吳偉青見狀立刻掉頭回去,將周火仟扶起來。


接下來的事就讓吳偉青猝不及防,他剛把周火仟扶起來,周火仟就一把抓住他聲稱是他撞的自己。隨後,周火仟家屬更是讓吳偉青賠償他們鉅額醫療費用,遠遠超出了吳偉青的經濟承受能力。吳偉青白口莫辯,為了不給兒女增加負擔,索性跳河自殺以證清白。可憐一個好人,就這麼死於老人的誣陷之下。

三、勸停廣場舞被圍攻致死案

家住湖南長沙某小區的賀先生因為覺得樓下廣場舞聲音太大,影響孩子學習,便下樓與她們理論,希望她們能把音量調低一些。誰知道,大媽們不由分說地就把賀先生圍起來,然後七嘴八舌地對著他破口大罵。可憐的賀先生有理難說,竟在急火攻心之下突發心梗而死。見賀先生倒地身亡,大媽們非但不積極施救,反而還若無其事地四散奔逃,此後一直沒有做出任何表示。

總結

看了以上三個案例後,大家還敢招惹老人嗎?我反正是從此以後都“避而遠之”,千萬不能引火上身。


冰焰


面對極少數老年人的無理取鬧,年輕人應該如何應對呢?

首先我們應該強調的是,無理取鬧的只是極少數老年人,大部分老年人與年輕人發生矛盾時一般會不予計較,持以息事寧人的態度。


那麼面對那些極少數人時,我們應該根據不同情況來採取相應的措施。而我們最需要了解的就是老人無理取鬧的原因。

  • 第一種情況,壞人變老了(貫徹始終的壞)。

有些老人的壞是從他們年輕時代沿襲過來的,不管是由於時代背景1的原因,還是家庭原因,總之他們都很自私,經常會做一些損人利己的事,他們眼裡沒有所謂的原則,當然也不會遵守所謂的規章制度,只要他們願意就可以無法無天。


年前有一段老人在小區碰瓷的視頻流傳於網絡,後來經過警方調查發現,該老人65歲,1996年參與詐騙,2014年參與賭博,今年11月因碰瓷被行政拘留,至於年輕時他還有其他的違法犯罪的行為,我們不得而知,不過猜也猜得到。我們能夠看出來,這個老人近20年從沒停下他擾亂社會秩序的行為。對於這種屢教不改的“慣犯”,最終只有通過法律途徑才能將其遏制。

  • 第二種情況,為老不尊(遲來的壞)。

中國人講究尊老愛幼,從小我們就在這種思想薰陶下長大,所以大多數年輕人面對老年人時會持以尊重的態度。但是有些老年人卻倚老賣老,不懂得自尊自愛,面對年輕人的尊重不以為然,甚至強迫年輕人尊重自己。但是尊重本來就是相互的,老年人光是要求年輕人“尊老”,卻忘了“愛幼”。既然他們連自己都不知道尊重自己,那麼我們何必再去尊重他們呢?


還是年前,在開往彭莊方向的K19公交車上,有個老太太強行要求一個小學生為其讓座,老太太甚至扔掉了小學生的書包,並對其打罵,引起周圍人的憤怒,最後這個小學生的媽媽選擇了報警。本來只是一件很簡單的事,如果能心平氣和的溝通,我想即使是小學生也懂得尊重老人,不會去和一個老人較真,何必採取如此極端的做法,讓大家寒心。如果真的遇到這類老年人,沒必要和他們客氣,在保證他們沒有生命危險的情況下,一定要分出個誰是誰非。

  • 第三種情況,心理或生理疾病(無法控制的壞)。

老年人會出現各種心理問題,比如:面對死亡的恐懼、缺少陪伴時的孤獨等,但是他們又不知道如何排解,以致患上抑鬱症。這會令他們易怒暴躁,無法控制自己。有時他們無理取鬧只是為了得到別人的關注。


還有一些老人患有阿爾茨海默症,他們平時焦慮不安,會無故攻擊他人,坐立不安,舉止不受控制。此時的他們更像是個不懂事的孩子,作為家人平時應該注意老年人的身體和情緒上的變化,如果患病需及時治療。

我們一直強調老年人時弱勢群體,對他們要照顧,而實際上大部分人也是這麼做的。那些不尊老,或是不愛幼的人畢竟是少數,所以,他們有需求時我們理應滿足。但是,如果真的遇到那些極少數人時(除了那些患病的老年人),我認為沒必要委屈了自己。你們覺得呢?


活而不凡


年輕人遇到無理老人,還是多想想垃圾人定律,惹不起躲得起。為了避免給自己帶來麻煩,還是儘量忍一忍。倒是國家應該想想,出臺點制度,治治這些老無賴。

一段時間內,老人家碰瓷、隨意打罵別人、公交車強迫讓座簡直成了社會公害。對碰瓷的,一般人都是自認倒黴,能趕緊脫身就謝天謝地了。像前幾天碰瓷後又打人的老大爺,被司機一腳踹翻的案例畢竟不多。至於在公交車上被欺負的小姑娘小朋友,那就更加的自認倒黴了。這時候我倒是勸大家溫習下垃圾人定律,垃圾人想的是自己光腳的不怕穿鞋的,往往肆意傷害別人。倒是被欺負的憋一肚子氣。

這種情形的出現在很大程度上是民事判例的責任。一些案子中,只要老年人受傷或者死亡,要麼在調解的時候要麼在最終判決的時候,不管年輕人有沒有過錯,總得承擔一部分賠償責任。並別說有的時候,年輕人按耐不住火氣,有了過激言語而被認定確實有責任。


這社會上對於部分老年人的無恥行為 確實也該治治了。雖說治安處罰法對年紀大的規定不適用拘留,但適當的罰款總是可以的。另外,完善的信用體系,用來影響一下有劣跡的老年人的家屬子女還是可以考慮的。


律師獨角獸


在討論這個問題前,先看看當前老人都是哪一年出生的。以60歲退休,75歲為上限(年紀更大的長壽老人咱不算,畢竟過了75週歲法律也得從輕或者免除刑罰麼不是)那麼基本都是1959-1944年出生的。

u are what u eat。解決問題得先看成因。我們看看這批老人行為背後會有何種力比多呢?

這批老人是建國後的第一代(以十年為一代的話大致如此)。經歷過文革、對越自衛反擊戰、少數人還挺經歷過朝鮮戰爭。那個時期最主要的宣傳就是一個內容:各種鬥爭!這時年紀小小的他們是非觀正在建立,但是看到的解決問題的主要方式就是鬥爭。

後來又經歷了東歐劇變、改革開放、蘇聯解體、嚴打、九七年收回香港,基本也都是下崗再就業的親歷者。這個時期是整個國家的反思期,改革期,人心、工作中心宣傳中心都在變革,人們不再開始崇拜國企與體制,開始想方設法賺錢,金錢主義開始萌芽,尤其是那些早期膽大的下海的,更是對他們的世界觀造成了震撼。加上當時各行各業管理存在漏洞,大量的人憑膽子大鑽空子搞了不少錢,讓那批人更加覺得錢就是這樣掙的。所以在九十年代末有句話盛行:撐死膽大的、餓死膽小的、首富都是不要命的。更是讓他們當中不少人的觀念扭曲了。

進入二十一世紀,中國飛速發展,各行各業管理漏洞開始填補,國家立法開始齊備,西方契約精神開始萌芽,而這代人大部分由於年紀以及閱歷還有工作機會的失去(退休)並未收到感染,開始顯得與之格格不入,憤世嫉俗卻又無力改變世界。當遇到問題或者不瞭解的新事物時,幼年時期的潛意識加上憤世嫉俗的心理,他們中不少人只會擺出鬥爭的方式與之對抗。

知道了原因我們怎麼辦?

不說國家層面,那不是我等碌碌之輩可以妄語,只說個人。

如果是無關大雅的小事,就讓讓吧,畢竟與之爭無論勝負都不佔便宜。如果是比較重要的事,那就打開手機全程錄音錄像,留足證據,訴諸法律途徑。今年兩會不也把正當防衛提上議程了麼?可見法律對於老賴或者老而為賊之人是不會再容忍的。


進擊63603110


今天之所以有這麼多人在網絡上噴老年人,還沒有什麼人反駁,那是因為大多老年人都不太能夠掌握網絡技術,既不知道你們在噴,也沒能力回罵。難道你們這不是網絡霸權嗎?

我承認是有一些老人依老賣老,做了一些噁心的事。但英雄不問出處,流氓不看歲數,任何年齡段都有壞人。不能看見一個老流氓,就說大多老年人都是流氓,這就是以偏蓋全偷換概念了吧?就如在你身上有個痱子,我就把它誇大成膿瘡,甚至是皮膚癌一樣荒謬嗎?

任何人都是從年輕過來的,我現在已經人到中年了,曾經也相信過老人摔倒別扶的話。但是有兩回實在是不忍心看下去,不管三七二十一也去扶了,然而並沒有什麼可怕的被訛後果。這使我重新堅定了,舉手之勞助人為樂的信念,坦坦蕩蕩沒啥可怕的。

另外對那些為噴而噴的人,我要說:你的祖父輩,父輩也是老年人,你敢回家去罵他們,教他們做人嗎?況且你也有老的那一天,再讓你的下一代來噴你好玩嗎?

時間是無情的,世界的舞臺永遠是為一代又一代年輕人準備的。趁年輕多充實自己,別在噴上面浪費時間,爭取在屬於自己的舞臺上做的更精彩更持久。


分享到:


相關文章: