择校YU落户咨询
由此可以看出,城市化进程已经到了关键阶段。
很多农民一直在抱怨,什么时候农民的收入也能提上来?什么时候农民也真正成为一个受人尊重的职业?什么时候才能真正的减少城乡差距?那么透过城市放宽落户限制,是不是就意味着农民的春天真的快到了呢?
不可否认的事实是,现在农民地位低。坐公交车嫌我们脏,出门被别人看不起。说起农民,就是傻帽耍小聪明的帽子扣着。
农民的收入低,付出的辛苦比那些不怕捅破天的砖家叫兽自然不能比,跟那些偷税漏税吸毒嫖娼的明星也不可同日而语,和那些财大气粗做生意的大老板也无法相提并论,同那些坐办公室冬暖夏凉只需要动动笔的厅处科长们也没办法相比,甚至还不如把地撂荒出去打工的乡亲们收入高,这样的现状,你怎么能让农民安心种地呢?
所以呢,城市化进程是必须要推进的,只有大部分农民进了城,留下小部分人种地,把土地集中起来规模化,集约化种植,才是唯一的出路。
那么经过若干年,也许是两代人以后,进城的农民习惯了城市里的生活,特别是下一代已经不知道了什么是种地,怎么去种地,那么最初进城的农民也就自然放弃了当初的责任田和宅基地。成为地道的城市人。
还有一部分不愿意进城又无法承受大规模种植的人,肯定要给农场主打工。一边象上班那样赚着工资,一边是自己的责任田还有承包费,这样的农民会生活的非常惬意的,毕竟农村的消费以及上学和房子没那么大压力。
感觉时代的变化真是太快了,解放初期集体分到土地的农民扬眉吐气,八十年代初刚实行分田到户时候干劲冲天,八十年代末很多农村户口想方设法花钱买商品粮,以为自己也能成为端铁饭碗的一员。而要不了多久,农村会成为部分城市人向往的地方。
可惜呀,本人当初为了孩子上学放弃了农村户口,现在虽然在农村有地也有宅基地,但是孩子已经不愿意回农村生活了。也许到我驾鹤西游以后,我们的地什么的都归村集体了。
乱眼看世界
我是93级初中毕业,96年中专毕业的,为了进城,豁出去的参加中考,顺利农转非,拿到通知书的时候才高兴哦,毕业了就发现问题来了,服从调剂就回老家基层,不服从就自谋职业。那时候为了留在城里,熬更守夜,努力拼搏,现在才发现政府鼓励的不一定是好事,特别是对你在城区没有一技之长,没有生财之道的来说,一切都需要钱,没有钱寸步难行。想回农村已经不可能了。大家都进城了,农村土地流转,土地所有权回到国家手里,使用权转让给其他一些财团手中,在城区没有生财之道的又要成为新一代零工或者佃农,真正的无产阶级。
蓝天妇幼何勇(老肥)
发改委的这个消息是一个很劲爆的新闻,这个政策的出台,对于未来我国几年的经济社会将会产生很大的影响。
发改委发布新政策,取消100万到300万人口城市落户限制。
4月8日,国家发改委发布的《2019年新型城镇化建设重点任务》中提到,在此前城区常住人口 100 万以下的中小城市和小城镇已陆续取消落户限制的基础上,城区常住人口 100 万—300万的Ⅱ型大城市要全面取消落户限制;城区常住人口 300 万—500万的Ⅰ型大城市要全面放开放宽落户条件,并全面取消重点群体落户限制。超大特大城市要调整完善积分落户政策,大幅增加落户规模、精简积分项目,确保社保缴纳年限和居住年限分数占主要比例。
为何发改委要大力放宽落户政策?
为什么发改委要这么大力度放宽城市户籍落户政策,我觉得主要有两个原因:
第1个,出于我国城镇化的目的。
2016年我国曾经出台过一个关于城镇化的文件,这个文件要求到2020年,我国的户籍人口城镇化率年均提高一个百分点,到2020年全国户籍人口城镇化率要提高到45%。
虽然目前我国城镇化率已经达到了60%左右,但是户籍人口城镇化率只有43.37%,这意味着户籍人口城镇化还有很大的发展空间。
我认为这次发改委放开落户政策,就是为了进一步推进我国城市群的发展。发改委本次文件当中,已经指出要加快京津冀协同发展、长江三角洲区域一体化发展、粤港澳大湾区建设。扎实开展成渝城市群发展规划实施情况跟踪评估,研究提出支持成渝城市群高质量发展的政策举措,培育形成新的重要增长极。有序推动哈长、长江中游、北部湾、中原、关中平原、兰州—西宁、呼包鄂榆等城市群发展规划实施。
第2个,经济下行压力进一步加大,需要寻找新的增长点。
目前我国的经济基数已经很大,想要保持较快的增长难度会越来越大。而且目前无论是国内环境还是国机环境都并不太乐观,特别是中小微企业的生存环境更是面临很多挑战,在这种情况下,我国的经济增长压力非常大。
比如2018年虽然我国的GDP取得了6.6%的增长,但同时我们也看到,从2018年第一季度到第四季度,GDP的增长率是一直在下降的。
在经济增长形势并不太乐观的情况下,想要保持较快的GDP增速,那就必须寻找新的增长点,而支撑我国未来经济增长点,有一个非常重要的力量就是内需,想要扩大内需,那放开城镇户籍人口落户将是一个很有效的措施。
城市落户限制放开之后会有什么影响?
我国作为世界上最大的人口大国,人口红利一直是支撑我国经济发展的重要动力之一,随着大部分城市落户政策的放开,我相信未来几年我国的经济各方面都会受到很大的影响,这些影响,主要表现在以下几个方面。
第一、城镇人口会迅速增加。
最近几年我国的城镇化发展非常快,每年新增的城镇人口都在1000万以上,2018年新增城镇人口就达到了1700万以上,截止2018年末,我国城镇常住人口达到了8.3亿左右,随着城市户籍落户的放开,未来几年我国城镇人口会迅速增加。
第二、消费市场将会迎来一个爆发的过程。
虽然我国有很多人口,目前我国人口的内需潜力并没有释放出来,目前我国最终消费占GDP的比重为56%左右,而发达国家最终消费占GDP的比重达到了80%左右,全球最终消费占GDP的比重平均也达到了78%,说明我国的消费市场还有很大的潜力待开发。
放开城镇户籍人口落户政策之后,随着城镇人口的不断增长,我相信未来我国的消费市场将会迎来一个爆发的阶段。
第三、房价有可能迎来新一轮上涨。
城镇人口与房价,始终有着一些千丝万缕的关系。毕竟目前城市所拥有的教育资源,医疗资源等各种公共资源要比农村更有优势,有很多公共资源一般都跟房子挂钩,比如学区房。
所以城镇户籍人口落户政策放开之后,部分城市的楼市有可能会回暖,房价也有可能会回升,这一点可以从西安这个典型的案例看出来。
2018年西安的房价涨势非常猛,一年就涨了24%以上,西安房价之所以涨得这么猛,跟户籍落地条件有很大的关系。从2017年开始,西安就放宽了户籍落地的条件限制,从2017年到2018年,西安每年新增户籍人口都在爆发性增长,其中2018年西安的户籍人口增加了75万以上,受此影响,西安的房价也是一路上升。
如下图是2018年西安的房价走势,年初的时候西安的均价只有9000块钱左右一平米,而到了年底,西安的均价已经上涨到12200元左右,涨幅超过24%。
第四、我国楼市将会面临更加严峻的挑战。
户籍人口政策的放开,短期之内会新增大量的城镇人口,这些人口肯定会对购房有很大的需求,虽然这种措施短期之内可以带来房地产的繁荣,甚至带来相关产业的发展。但是长期来看,对于我国楼市来说将会是一个严峻的挑战。因为目前我国我国的楼市空置率相对比较高,很多城市城市的房价本身就有一些泡沫在里面,如果城镇人口放开之后,房价进一步推高,那这种泡沫会进一步加大,到时候将难以回调。
最近西南财经大学甘栗教授课题小组做了一个研究(该份报告的最终数据还在核实,或在近期发表。),作为家庭金融课题一部分,他们委派上千名调查员对中国363个城镇进行摸底调查发现,目前中国住房空置率与2013年基本持平,2013年中国住房空置率为22.4%,住房空置套数为4900万套,而这次调查出的住房空置率肯定超过5000万套,这还不包括开发商未出售的商品房。
由此可见,目前有不少城市的房价都有一定的泡沫,如果户籍人口放开之后房价受到较大影响,那未来楼市将会面临更大的挑战。
贷款教授
看似一个天大的好消息,实则是鸡肋。
中国的户籍己于上个世纪50年代。如今已不适应中国社会的发展需要。户籍改革改了那么长时间,有什么效果吗?收效甚微。暂住证变成了居住证,居住证又没有户口的真正权利,那这个居住证有什么用呢?水分太多,换汤不换药。现在又放开一些城市的户籍落户政策,但仍然保留了特大城市和一部分大城市的户口权限。让人弄不懂的就是这些城市为何始终不能放开户口。这是典型的不公平。同是中国的公民要分成几等,有了大城市户口就有了不同的待遇,这种不公平如果不取消,就不要说什么公平正义。如今的户籍改革,根本就称不上什么改革。最多只是个调整罢了。户籍政策明明已经成为劳动力和生产力的羁绊,为何就不能够彻底打破?这真让人费解。
如今中国不应该采取什么保留城市大城市和特大城市的户籍政策,而是应该彻底取消户籍政策。让所有的中国人自由流动,自由迁徙,还公民的自由迁徙权。这更有利于中国改革开放的进程。
非常各
这是关乎社会大问题,农村包围城市,让一部分人买房,其实说白了,以后可能就没有农业户口了,都是居民,享受一样待遇。
现在大多农民买房就基本成居民了,但家里有地不想放弃农业户口。直接取消农业户口有一定难度,必定人家几辈人生存靠地。
鼓励到一定时候给一定补尝,让出土地,为国家所有,现在好多地方农民考资格证,成为职业性农民,所以种地只能一部分人,像工人一样上班。以后退休有养老金,等等社会福利。
为什么要这样做,为了好管理,和解决实地问题,农民地里柴草,到处乱堆,农民也不愿意,不知放那好,上面也没好的办法,统一管理,就是解决卫生和保卫蓝天。做到柴草统一处置。不乱纷烧。
好多地方盖扶贫楼也是想着这一步,具体实行难度太大,好多人在农村习惯了,压力小进入城市面对各种费用承受不了。
就目前只能鼓励,等农村人少了,在进一步解决,慢慢的就没有农民了,成农场形式了。这个很漫长事情,最终为保卫蓝天考虑。
就目前房价,物价,有少数可以进城,大部分人不愿意,土地是农民的根,有没有学位,知识,都能解决一家人温饱,真进城别说房了,生活成大问题。这么多人要就业,加上孩子教育等存在很多问题。
暂时让多数人进城条件不太成熟,首先城中村都成居民了,对偏远农民来说:就目前看不是好事。家里老小突然生存在城市,很难生存。
只是个人理解,希望相互讨论,关注农民。
转发,让更多人说出自己意见,让农民幸福。
张凡726
那又怎么样,城市里的房子卖不出去了吧?这么多的人进城了,必然要有住的地方,有住的地方就需要购房。无非就是多一批人成为房奴!人多就是为那些少部分人创造财富!
城市里面临着很多问题解决没有?比如说就业的压力,上学的压力。有些为了孩子读幼儿园,可能跑个半年都不一定能搞得定,我们小学初中。现在可能有些没有回农村,看看农村的土地,一片一片的荒凉没人种,全部是杂草丛生。那里才是需要人的地方。城市里面修修建建,从来没有通畅过。不久的将来,很多农村就会变成无人区的。
我们小老百姓可能想不到那么多。相关部门应该是经过调研有他的通盘计划和考虑,我支持。
杨锅来了
哈哈,你就是给我钱我也不要那城市户口啊。社会发展到了现在城市对于我们农民的吸引力已经越来越小了,新鲜感也在逐渐的消退,相反农村的清静与自然倒是越来越受关注。如果不是城市能提供更好的工作机会和教育资源想必我们从农村出来的人早就回到农村了,其实现在也挺好在城市里工作享受着城市里的各项配套设施,等干不动的时候在回到农村颐养天年也是非常美好的事情😊。具体原因想必大家心里也都是非常的清楚。
火红色星星
看到题目,我想发表一下个人观点:不管发改委取消100万人口城市也好,还是1000万人口城市落户限制也好,还得看农民是否自愿,毕竟鼓励归鼓励,农民愿意与否就得另当别论。观点如下:
虽然到处都有小道消息说是房价会降,但目前在一些100-300万人口的城市,房价大多是如日中天,涨势虽然没有以前一二线城市猛,但后劲十足,对于农民的购买力而言,试问有多少农民能够买得起呢。
并不是鼓励农民进城就是提高城镇化率的唯一指标,农民也不一定只有进了这二型城市才算得上是城镇化,比如加快乡镇建设,推行合村并镇也是促使城镇化的一个有效指标。
随着乡村振兴、新农村建设、脱贫攻坚等政策的持续推进,农村居住条件得到改善,基础设施日趋完善,加上城市环境压力不容乐观,反而农村有着得天独厚的居住条件,农民还愿意进城吗。
Power泡儿
好事,农民进入城市,更加方便了,没有那么多条条款款,这是国家推动城镇化的一个重要举措,只是,农民进城干嘛呢?不种地了?没有农民种地,城市人吃的馍馍面粉大米哪儿来?
100万到300万城市,差不多是在一些大一点的地级市或者像拉萨、银川、西宁这样的首府城市,农民落户城市,自由了,不用买房就可以落户了,然而,我觉得这个政策,并不能刺激大量农民进入城市或者落户城市,现在很多农村户口过户城市后,就后悔了,因为,除了子女上学方便了之外,真的没啥好处,在他们看来,把户口保留在农村,还能享受很多补贴。
我身边很多朋友,在城市里买房,可以落户城市里,但也没有把户口迁进城市,而是保留在农村,还有一些人,想办法把户口落到农村去。所以,国家想拉动内需,特别是鼓励老百姓买房子(进入城市,就得有一个窝),在城市生活,必然需要消费,如此,刺激城市经济发展,拉动内需,遗憾的是,可能农民真的不买账,农民进入城市,得有好处吧,只会生活压力大,增加负担,还没有技能,干苦力当房奴、孩奴,谁愿意呢?
除非是政府在这方面有更多的实惠政策,如免费上学,提供更多的就业等,增加他们的收入。
乌鲁木齐那些事儿
可以说,这项政策正当其时,非常及时。放开城市落户限制,是社会发展的必然选择,是加快城市化的重大举措。这项政策的宣布,在现在似乎不是那么震动,但如果是在三十年前,堪称平地一声春雷。
遥想当年,严格的城乡户口限制,把工人与农民分得清清楚楚,把城里人与乡下人分得明明白白。多少人为求得城市(商品粮)户口,过上城里人生活,可谓竭尽全力,千方百计。当兵、考学、招工、嫁人,是可以摆在台面上说的基本途径。还有一些暗箱操作,只能靠你我的想象力了。
改革开放以来,随着农村劳动力向城市向发达地区的转移,随着国家加快城镇化发展战略的实施,随着农民向往城市生活的强化,中国社会结构的变化之快,不断冲击着城乡户口限制的竹篱笆,当然,也可以说是铁栏杆。解禁城市户口限制,可以说是顺民意、顺历史、顺发展之举,理所当然地受到广大农民的欢迎。
放开城市落户限制,除了以划定城市人口为限外,还应当进一步列出放开落户限制的城市清单。比如,哪些城市是部分放开,哪些城市是完全放开,各自条件几何等。
不过,在我看来,除了北京户口可以规定一定限制外(至于原因,不言而喻,在此不表),其他城市都应该全部全面地放开。
我相信,实行放开城市落户限制政策,必将加快中国城市化步伐,必将加快中国社会经济发展,必将加快中国人民生活质量提高,必将加快中华民族伟大复兴进程。