李嘉誠被張子強勒索後,憑他在香港的影響力,事後為何沒選擇報復

提起張子強這個人物,相信很多朋友對他都不會陌生,當初在香港這個人物可是被譽為“世紀賊王”,他的膽子可不是一般的大,就連李嘉誠的兒子都敢綁架,而且張口就是十個億來勒索人家。

按道理來講,這事發生在一個正常人身上,當爹的絕對是會想盡一切辦法來抓住悍匪,好好給自己的兒子來出一口惡氣。然而最終的結果卻讓很多人都不敢相信。李嘉誠不僅老老實實的繳納了天價的贖金,而且事情發生發生之後,竟然還像沒事人一般完全不予追究。

李嘉誠被張子強勒索後,憑他在香港的影響力,事後為何沒選擇報復

按理說,憑李嘉誠當時在香港的實力和影響力來說,他如果是鐵了心想要報復張子強,應該不是一件困難的事情,但是為何時候他卻沒有選擇這麼幹,而且對於這件事情還都閉口不談呢?難道說李嘉誠是有什麼把柄握在張子強手上,還是說他真的是怕了張子強呢?其實都不然。

李嘉誠被張子強勒索後,憑他在香港的影響力,事後為何沒選擇報復

我們知道張子強在綁架李嘉誠兒子之後,其實和李嘉誠是見過一次面的,而這次見面就是為了談判而來,談判的過程我們雖然不得而知,但是其結果卻是意外的順利,而李嘉誠也不愧是頂級的生意人,最終直接將勒索的金額從二十億講到了十億。而張子強提出的條件就是,不能報警,更加不得報復,整個談判的過程似乎更像是他們在談一樁生意,所以雙方這次會面,洽談的也是意外的順利。

李嘉誠被張子強勒索後,憑他在香港的影響力,事後為何沒選擇報復

事後張子強果然信守承諾,安然無恙的將其兒子放了回去,而李嘉誠同樣也選擇信守自己的承諾,既沒有選擇報警,也沒有選擇報復。說起來他沒有選擇報復張子強的真正原因,其實無非也就出於幾點考慮。

李嘉誠被張子強勒索後,憑他在香港的影響力,事後為何沒選擇報復

首先李嘉誠是一個生意人,生意人最講究的就是誠信,普通的生意人尚且知道言而有信,又何況是李嘉誠這樣的成功生意人。既然已經和張子強達成了協議,那麼他寧願破財免災,也是不願去違背自己做生意的原則的。

李嘉誠被張子強勒索後,憑他在香港的影響力,事後為何沒選擇報復

其次,對於李嘉誠來說,他根本就沒有報復張子強的必要,要知道對方可是一個悍匪,既然能做出綁架自己兒子的事情,那麼其他事情也是能做的出來的,一旦自己選擇了報復,那麼出現什麼意外情況之下,不是直接將自己和家人的安全全都置於了險境當中嗎?所以他也是不會去冒這個險。

其三,對於張子強這種悍匪,自有法律會去制裁他,李嘉誠如果選擇出手,反而是多此一舉,很有可能還會給自己惹上很多不必要的麻煩,對自己的生意會造成影響也是有可能的。


分享到:


相關文章: