70纪念钞
不管是T+0还是涨跌幅限制，对于机构和散户都是公平的。
实施T+1和涨跌幅限制，最重要的是监管的便利，有助于实施市场调控。比如，可以发布一些有利于市场的宏观调控信息，能够影响市场预期，疏解下降或者上升压力。这样能够有效防止踩踏事件的发生，或者防止黑天鹅事件让人措手不及。有时候一些流言都会造成市场的剧烈波动。
现行的交易制度，让我们的交易频率放缓，实际上还是保护我们散户投资者的。
毕竟普通投资者获取投资信息的途径有限，也不可能专业盯盘。机构可以有信息收集机构，又有决策机构，能够做出更准确的判断，毕竟人家吃的是这口饭。
一旦取消涨跌停板限制实行T+0制度，绝大多数散户肯定会收割殆尽。从美国的经验来看，市场交易额度有90%都是机构贡献的。而我们国家交易额有90%是散户贡献的，到时候有90%的散户都会被清场。
另外，值得一提的是我们现在的股市属于投机市场，挣钱挣的是差额。在社会普遍认知都是这样的情况下，巴菲特的那套投资价值理论可能在我们的市场背景之下行不通。
现在A股市场监管体系并不完善，尤其是行政处罚非常轻，像赵薇收购万家文化这一案件虽然引起了轩然大波，但是处罚金额让人大跌眼镜。夫妇两人处罚仅仅60万元，算上龙薇传媒也就是120万元，对于身价亿万的赵薇夫妇，简直是九牛一毛。禁止金融市场准入5年也是没有多少杀伤力。上次事件是没有成功，一旦成功造成的获利却是处罚金额的数以百倍。这也是很多人，络绎不绝碰高压线的原因。
2013年美国证监会（SEC）给予一位举报者的奖金高达1400万美元，这可是接近1亿人民币，这在中国是不可想象的。
所以，中国的证券市场要想完善还得一段时日，暂时是不会放开T+0和涨跌停板制度限制的。
暖心人社
国际成熟股市都是实行T+0，同时也是没有涨跌幅限制的，至于A股是比较特殊一点，也就是实行T+1并且设置10%的涨跌幅限制；其实这些制度名义上是保护散户投资者，实际上就是保护机构资金而实行的制度。
A股市场在1992年时候5月份开始上海主板开始实行过T+0和无涨跌幅现象，随后在1993年11月，深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0；但是由于管理层防范股市风险的考虑，为保护中小投资者从1995年开始实行T+1和10%的涨跌幅限制，至今还是按照这种交易制度，过去20多年都没有改变。
从A股市场过去20多年以来都是实行T+1和10%的涨跌幅限制，不敢t+0交易，也不敢放开涨跌幅限制；从这20多年以来只要是股民都知道这种制度已经不适合A股市场了，这样名义上是为了防止股票市场出现大幅波动，增加市场的投机性，不利于股票市场的长久健康发展。
但是往往A股市场就是这样，中小投资者越保护反而亏损的越大，已经把中小投资者的自由投资权限制了，根本无法展现中小投资者炒股的能力。最为明显的就是T+1，散户资金少，船小好调头；股票当天买进去之后必须要第二天才能卖出，即使判断错误也只能眼睁睁的看着股价杀跌，无能为力；但是假如实行的是T+0，中小投资者买进之后发现判断错误可以及时卖出，避免很多损失，从这点看T+1就是对散户最大的伤害。
而对于机构资金来说，他们资金大，船大不好掉头，对于实行哪种制度根本对于他们没有任何的影响，反而可以借助T+1的交易制度进行收割散户，让散户眼睁睁的看着股价杀跌都不能卖出；比如机构资金可以先动用超大资金快速拉升股价，从而吸引一批散户进场低吸，随后再度大幅抛压筹码打压股价，让这些低吸的散户站岗；因为T+1交易制度限制，散户只能眼睁睁的看着股票跌停不能卖出，第二又有继续大跌，从而可以说明t+1是对于明显保护机构，让机构有更好的机会来收割韭菜。
综合以上分析可以得出结论，A股现在不敢t+0交易，不敢放开涨跌幅限制，是真正的保护机构资金，让机构资金有更好的机会来收割韭菜，受伤的都是中小投资者；只要是股民都是深深感受到T+1限制交易有多么的痛苦。只要是散户都呼吁A股能放开T+0交易制度。
老金财经
实行T+0和不限涨跌幅消息只要出现，立马清仓，因为一旦出现，大盘可能直奔2000。
就你散户那水平，做个T+0，目前只能在持仓情况波动小的时候做，你都越T越高了，不是保护你是保护谁。
我敢确定一件事情，实行T+0和不限涨跌幅最多一两年后，股市再无散户，因为散户全被屠杀了。
目前游资大户也只能一天在20%以内来回折腾，动不动搞个天地板，要是放开，分分钟钟叫你破产。
另外你散户买的股票，做的融券，机构或者牛散都是能看到的，甚至你怎么做的人家都知道。
别以为你赚了点钱就牛了，人家要是针对您，分分钟钟叫你破产，就你那俩小钱，喜欢高卖低买，目前这个市场都是一赢二平七亏。要是放开了，估计变成一赢二平%九十七亏钱。
就当前大多数散户状况，T+0再放开涨跌副限制，就是屠杀。
熔断还记得吗，A股暴跌，血流成河。
放开T+0，比熔断更甚。
超级散户追涨杀跌，敢死队一波一波，都是获利丰厚，那个不是赚散户的钱。T+1他们还有风险，假如的T+0，我一个小散都经常T+0百分之一百获利，何况他们。
涨跌幅确实是保护散户的。T+1是为了股市健康发展需要。
两年一倍
做为一个老韭菜我想了一下，真要有T+0，可以做空，然后再加个小杠杆，估计我早就不玩股票了。为啥呢？首先我很多年前玩过期货，高峰时赚过本金的三倍，最后血亏出局。期货市场如果你看对方向，当天操作如鱼得水，可以赚不少，反之会上头，一天就可能亏完。这就象赌场里最后输光的赌徒似的，永远是赢了一夜最后一夜回到解放前。这是人性，能战胜这个的现在基本不会是小散了。其次，小散没那么多精力看盘，交易速度也远慢于专业机构。这样就会出现那种曾经有那么一个大波段出现在我面前，然而。。。的故事了。再次，对于绝大部分小散来说可能起码的金融知识都不具备，真要把股票市场弄成这么强的操作性，就有点像一个中学球队去和中国国家队踢比赛。虽然中国国家队我们可以天天骂，真要轮我们上去真刀实枪的干恐怕就不是那么回事了。最后，支持目前的T+1，至少这个模式可以让我在这个市场活的长一些。
天天看381
投资者往往期望A股实现T+0制度，因为能够更好的即时投资与卖出，更好的规避即时风险与机遇。但是，执行T+0制度，对于现在的股市而言，并不合理。为什么？
一、股民情绪化交易成分大。
2018年有这样的一项数据，A股拥有1.5亿户投资者，其中资金低于50万的投资者占比总数量的95%。也就是说95%的投资为中小投资者，而不是职业投资者、机构投资者。
那么，这与股市执不执行T+0有什么关系呢？
中小投资者在股市投资，有着明显的特征：情绪化投资。也就是，没有成熟的体系、策略的执行，对于股市的了解程度低，没有风控意识，并且没有选股择股能力。
那么，在绝大多数投资者为中小投资者的基础上，投资风格又是偏情绪化，对于股市有利吗？并没有。
1、在此条件下执行T+0制度，加剧股市的日常情绪化波动；
2、投资者会更加情绪化投资，侧重于投机而不是投资。
虽然说，T+0制度有着诸多利处，但是对比缺点，弊大于利。
二、不执行T+0制度就是在保护散户投资者。
机构、基金、专业投资者等有着对于股市的基本认识，并且资金规模较大，有着风控能力，并且对于选股、择股能够优化，还有着量化的方案与执行。
那么，投资者这些能力都没有。面对T+0交易的方式，除了能够感受到日内能够实现交易，其他的便利并不能感受得到。
并且，在日内交易的背景下，很多投资者会滋生投机的意识。为什么？因为，亏损了想回本，赚钱了还想赚得更多。
但是，实际上日内交易能够赚得到钱吗？
并不能。在股市中有这样一句“七亏二平一盈利”，也就是说百分之七十的投资者是亏损的，百分之二十的投资者是平本的，而仅仅只有百分之十的投资者能够实现盈利。如果计算实际的水平，可能盈利的比例低于百分之五的水平。盈利的概率并不高。
日内交易的亏损比例则是更大，像在期货市场有着“一百个投资者，只有一个投资者能够盈利”，而外汇市场呢“一千个投资者，只有一个投资者盈利”。而这两个市场，最为普遍的，就是日内交易。
所以，不执行T+0制度，就是在保护散户投资者。
三、建立正确的投资意识。
对于投资者而言，不要在意短时间的日内交易。更多的投机者不是盈利，而是亏损。大家看到的往往是成功的案例，而下面99%失败的案例却被淹没在股市中。
在股市中投资，最应该做的就是建立正确的投资意识，这种投资的观点不是一年一倍、十年一百倍的盈利，碰到了也只是运气，不能当做是一种长久的期望。
而股市正确的投资意识是什么？就是对标价值，因为价值才具有可投资的潜力性。
如果一家上市公司不具备价值，投资它做什么呢？除了炒概念还是炒概念，并不具备持续性。并且，普通投资者对于股市又没有深刻的认知，没有风控能力，能够投机成功吗？也并不能。
所以，价值投资才是适合普通投资者的唯一投资方式。需要投资者建立一种正确的投资意识。
总结：普通投资者更多的呈现则是情绪化投资，而不是理性投资，T+0制度的不推出，并不适合现在的A股市场，普通投资者也需要建立正确的投资意识。
厚金说
说一点靠谱的话:早在十年前，我曾经建议，当时我的建议大概意思是，凡每年都分红公司利润5%以上的上市公司可以放开t+0交易，而精利润率增长多少，就把涨跌幅放开多少，比如利润增长30%，那么这只股票今年的涨幅就是30之内，如果公司股票业绩亏埙，那么一律震浮在5个点之内，联系亏埙的公司，股票上涨不超过5个点，下跌可以是业绩亏多少就可以下跌多少，比如，公司连续年亏100%那么，这只股票最多涨5个点，下跌可以跌100%。这样才叫保护小散户，因为只有这样，小散户才不会去碰垃圾公司，远离垃圾公司，让优秀公司流动性充裕，让垃圾公司变成僵尸，自己退市。另一个建议是:上市公司再融资永远不能超过公司给投资者创造利润的80%。比如，公司赚100元，分红30元，那么公司再融资不能20元。这样才叫保护投资者。上市公司没有分红的，永远失去再融资的机会，联续三年分红，才有资格再融资，上市三年内，不能再融资。这才叫保护小散户。而现在了，上市公司上市就是一个字“坑”
70纪念钞
A股现在实行T+1和10%的涨跌幅限制，其初衷可能是好的，但是结果却不一定如人所愿。
规则的弊端
我举个例子，T+1和涨跌幅限制好比是一个避雨亭。
由于天经常下雨，大家又不习惯带伞，为了避免被淋湿的人太多，所以广场上就建了一个避雨亭。建避雨亭的目的本来是为了保护不带伞的行人，结果却出人意料，一下雨的时候，所有人都往避雨亭里挤。大户和庄家反而站住了有利位置，散户挤不进去了。
也就是说，这种交易制度的初衷是想保护散户的，但是又不能把散户和大户完全区别开，导致大户反而受到保护，散户感觉更不合适了。
为什么散户感觉不好
大户和散户的区别是什么？大户属于“船大抗风险的”，散户属于“船小好调头的”。大户主要靠资金分散配置来规避风险，对不对？他们比较注重资产均衡配置，做到“东方不亮西方亮”，就能安全获利。
散户主要靠灵活进出来博取收益，对不对？他们比较注意的是速度，“短平快”，成本低，吃一口就跑，只要赚一点就行，没有要一口吃个胖子。
但是T+1和10%的涨跌幅完全限制了“短平快”的做法。今天买入的股票只能明天卖出，你想想对谁有利？反正散户的灵活性被限制了，想快跑？做不到！短平快做不了。
10%的涨跌幅，很容易被大户封板，封板后已经没有交易的可能，相当于这只股票休市了，还想玩短平快？可能吗？
所以，大家有这种疑问是很着正常的。但是，任何规则都是双刃剑，无所谓好坏，关键还是要适应规则。
个人观点，欢迎探讨！
互金直通车
科创板作为一种制度上的创新，即使在市场的呼声中也不实行T+0回转交易与放开涨跌幅限制，沪深市主板、深市中小板与创业板更是不可能实行了。
其实，T+0回转交易制度与放开涨跌幅限制，在A股市场并非什么新生事物，在股市诞生初期就曾出现过。本人作为早期股民，也曾在两种制度下从事过交易。只不过，那时受交易场地、条件等多方面的限制（比如人工报单需要排队），散户做T+0也是件很麻烦的事件。
后来取消T+0与实行10%的涨跌幅限制，当初冠冕堂皇的理由是抑制市场疯狂投机行为，保护中小投资者的利益。但时至今日，这一理由也不为广大散户所接受。
客观地讲，无论是T+0、放开涨跌幅限制，还是实行T+1与10%的涨跌幅限制，个中均有利弊。比如T+0交易制度，对散户来讲，由于其在投资理念、决策能力、选股能力、市场认知等方面都存在短板，一旦发现买错了股票，或者买入股票后股价出现下跌，至少可以及时进行止损操作，这实际上也是对自己的一种保护。但在T+1制度下，股民只能 眼睁睁看着股价下跌，直至股价跌停，如此损失将无形中会放大。
对机构来讲，T+0交易制度，其实是更有利于机构利用资金优势与筹码优势操纵市场的，此时的散户即使能够及时止损，但也是止损，最终也还是亏损。T+1制度下，机构就不可能明目张胆地操纵市场。
相对而言，现行的T+1与10%涨跌幅限制的交易制度，其实是对机构更有利的。A股市场中的机构，既拥有资金、筹码、信息上的优势，也拥有交易制度上的优势。这对散户上不公平的。
另一方面，目前股市有两种对冲风险的工具，分别为融资融券业务与股指期货。由于都有50万元的门槛，一般的中小投资者是无法参与的。特别是，股指期货实行T+0交易，而A股实行T+1交易制度，这本身是一种不公平的交易制度，对于中小散户而言更是如此。机构可以通过股指期货对冲风险，T+1交易制度下，散户又能通过什么对冲风险呢？
曹中铭股市观察
T+0的优点
T+0相对于T+1来说最大的优点是可以增加市场的活跃度，主要你愿意，在一个交易日内一笔资金可以在市场中重复的买卖，提高了市场的流动性。对于国家来说有更多的印花税可以增收；对于券商有更多的交易佣金赚。
为什么不实施T+0
对于A股T+0交易，曾经在《中国金融稳定报告（2014）》做出了表态。对于当时所处的市场环境，报告指出来了T+0交易的潜在风险，比如：诱发结算风险、加剧市场波动风险、以及增加市场操纵风险。
根据市场可以得出一个观点：为什么不实施T+0，原因在于实施后散户容易调头，比机构撤资快，对于庄家不利。所以机构以及基金不愿意实施T+0的，这个实际上是为了保护机构投资者。
实施T+0的难度
市场的交易制度不够完善、股市结构不合理、股民的构成等影响着T+0的实施。其中最大的难度在于股民的构成，我国有1亿多的散户。由于中国人民的传统消费观念，都会把多余的钱存起来，而不像其它国家提前消费。所以，尽管将来股市中机构不管怎么增加，散户的数量也不会降到一个类似于欧美国家的数量。只有通过提高股民的素质和理财水平，这个需要很久的时间才能完成。
财经一小时
现在放开涨跌停和T+0，还是需要客观看待。
如果现有其他机制都没改变，现在放开涨跌停和T+0，那么，初期，肯定会出现比较大的波动和换手率在目前比较大的基础上继续放大，的确会比较有利于投机，也会有利于市场的流动性进一步放大，对券商等行业带来实质性的利好。对于是保护了中小投资者还是机构，这个谈不上，只能说把之前操纵股价的行为从一个相对长的周期变成一天几天之内就能完成的过程，究竟对谁有利？大家可以自己去想！
历史上，不设涨跌停和同时T+0的时代，那时，市场规模小，参与人相对现在少很多，股票和上市公司数量也很少，参与的人的资金规模也很小，但是市场波动非常大，指数和个股波动都非常大，指数一天记得最高涨幅可以达到20%以上，而个股涨跌幅最大一天涨100%以上，跌幅倒是没看到非常大的。应该说，那时的股市和现的港股每日成交规模比较类似或者说具有可比性，那时每天市场成交100-300亿，最多估计也就300亿以上，目前港股每天成交在800亿，个股出现一天暴涨50%或者暴跌90%的现象还是比较多，但是主要是一些仙股和一些被做空机构发布看空报告的个股。
市场目前一直期待放开涨跌停和T+0，应该说，这和世界主流资本市场的交易充分和交易自由的规则是趋同的诉求，但是，事实上，全面放开的确不适合我们目前的机制，因为我们的上市公司在操纵信息披露，在内部关联交易，以及缺乏做空机制下，倒不是投资者之间博弈，反而是上市公司和投资者的博弈为尤为突出。相反，放到香港市场，因为严刑峻法，以及全面自由做空机制的存在，特别是对操纵股价和内幕交易的打击非常严厉，那么全面放开反倒是公平和交易有效自由。
应该说，大家对涨跌停制度被资金操纵涨跌带来的便利以及突发情况下无法有效交易感到痛恨，对T+0的痛恨在于一旦方向做反，被操纵股价的资金利用，只能坐等被人鱼肉，次日才能逃脱。
但是，按照我国目前的监管水平和机制，以及对信息披露和没有全面自由的做空机制，以目前的市场规模和上市公司治理结构的混乱和不透明，的确，会带来巨大的中小投资者的风险，只是，大家普遍的感觉是得不到的期望值非常高，而失去了客观看待配套机制的缺失和不健全带来的可怕后果。
