星火焰高科
任何一個正經投資人絕對不會要求成為第一大股東
我們從公司發展的角度來出發：投資人擁有數量可觀的資金、資源；但是下場博弈並不是投資人所擅長的，試想身為第一大股東又不懂得公司項目的運營發展這不是非常的危險？也許有的人要說了馬雲是阿里巴巴的第一大股東嗎？阿里巴巴的第一大股東不是軟銀嗎？雖然馬雲及其初創團隊按股份比例享受分紅，但是經營話語權卻是牢牢抓在馬雲爸爸手裡的喲。
我們從股權比例對應的權利來出發：
股權生命九條線
1、絕對控制權 67%，相當於 100% 的權力，修改公司章程/分立、合併、變更主營項目、重大決策
2、相對控制權 51%，控制線，絕對控制公司
3、安全控制權 34%，一票否決權
4、30% 上市公司要約收購線
5、20% 重大同業競爭警示線
6、臨時會議權 10%，可提出質詢/調查/起訴/清算/解散公司
7、5% 重大股權變動警示線
8、臨時提案權 3%，提前開小會
9、代位訴訟權 1%，亦稱派生訴訟權，可以間接的調查和起訴權（提起監事會或董事會調查）
作為一個正經的風險投資人，其合理的股權投資比例應該控制在34%以下；一票否決權大家可能並不是特別理解。國美電器的老闆前首富黃光裕先生獲罪入獄，在監獄裡待了十來年了。不管公司如何內鬥，依然能夠保住國美沒有灰飛煙滅的主要原因還是在於黃光裕的持股比例，雖然人在監獄無法大展拳腳，但是你們內鬥要搞垮國美我就可以行使一票否決權。
那我們應該怎麼辦？作為連續創業者，也作為曾經湖南長沙雨花區某創客空間的負責人，我建議題主認真思考如下幾個問題：1、投資人控股70%-80%的動機是什麼？如果依據估值實繳70%-80%的股本進來同時僅派駐財務或者會計不參與公司運營決策這樣是可行的。如果存在多個投資人可以在項目公司之外成立一個投資諮詢有限合夥企業，將所有的投資人的股本納入進去，再通過有限合夥企業納入項目公司的股權結構；這樣就可以從根本上保障創業者的運營決策權益；2、找投資人要什麼？這一點尤其重要，創業需要的東西很多，錢並不是唯一的要素。
創業一定要謹記：一切向錢看不如向前看！
李博鈴plus
自己有錢，那就創業，不管賺還是虧，只是希望實現自己的夢想。
你自己要是沒錢，那就別想著什麼創業，你連起步資金都沒有，又何必奢談其他？
資金方佔多少成不是問題的，問題在於你可以拿出多少？你自己敢於傾家蕩產投入你的項目嗎？
比如你全部身家有10萬5000塊，你敢投入11萬，我需要投五百萬佔80，我也敢跟你玩。
如果你有十萬塊，只敢在自己的項目裡投入1萬，要求我投1000萬佔你40%，我只會送你一個字：滾。
所以，不管自己佔多少對方佔多少，關鍵是雙方對項目有沒有不顧一切、義無反顧地投入。否則，我給你個總理噹噹，你也啥都不是。
嚇一跳大叔
你這種所謂的投資人
應該是小規模投資人
任何投資人不建議佔股20%以上
原因1
投資人不專業，拿大股權是很不明智的，除非他更具有創始人精神
原因2
這項目馬上賺大錢了，只需要投資進去即可拿到回報，而且目前就缺錢投產。他也很熟悉你們項目的情況。
建議，多分錢給他，股權不建議他多佔。其二，換人。傻投資人會害死項目。
樂籌會
如果按你說的投資人點七八成，說明項目的市場前景可以，而且投資人看好。另外不知道你說的佔股七八成是不是也包括投票權在內，如果包括投票權在內，這裡面至少說明兩個問題，一是你的股權設計不合理，或者存在欠缺；二是由於你的能力不足或自信不夠，所以投資人希望佔股更多來保證項目的正常運行和降低投資的風險。
快點秀科技
那這個項目一定是有巨大潛力的，有眼光的投資人不會放過這樣的機會。自然會要求利益最大化！不過投資人在中試階段便能有這樣的決定，很好奇這是一個什麼項目？
天問72482015
投資人都是猴精😂肯定是拼命壓價，讓他自己利益最大化。如果你這行業前景好，一定要堅持住，不要輕易同意。
閒聊liuhejunzi
首先，人家肯定感覺你這個項目有潛力，其次，做為一個商人，賺錢才是最重要的，花最少的錢利益最大化，最後，這些還是需要你本人權衡利弊。
renyi122
你這還算好的，我上次談的一個要85%的股份，直接被我pass掉了
tyy1314
想控制你的項目，把自己資源注入。
雲天cl
別同意，最多40
