苏州三忆影像
怎么回答呢？一般来说是这样的，大光圈的镜头会有强烈的背景虚化，可以拍摄更好的人像，弱光环境下能够更好的拍摄。像50/1.8和50/1.4，它俩之间的价格会有很大的差别，一般拍摄人像的镜头是用85mm焦段。而通常我们所拍摄用到的镜头有35mm，50mm，85mm，这三款定焦镜头。
但是大光圈镜头也不是通吃，有些新手在拍摄人像时候光圈有多大开多大，只用最大光圈拍摄，也不知道去调整。有些镜头的虚化效果真的一般，并不是越大光圈拍的越清晰背景越虚化。
其实一个50/1.8的镜头足可以拍摄背景虚化的人像照片了。没有必要太过于追求那种奶油的味道。虚的太厉害了容易眼晕。
挑选镜头，不能只看光圈这一个要点，还要根据你自己的单反相机去选择。半画幅和全画幅拍摄结果是不一样的。
济南滴麦兜
你问，经常听人像摄影师说拍人像最好选用光圈大的镜头。那么拍人像是不是光圈越大的镜头越好，为什么?
对于初学者，对于新手小白来说，50mmF1.8是一个可以闭着眼睛买回来的镜头，而且越早购买越好的了
关于这个问题，我具体解析一下：
1，对于提高快门速度来说，对于不想或者不能使用三脚架的情况来说，确实是光圈越大越大。
如果你主要是手持抓拍，不能使用三脚架，或者不便于使用三脚架。
真的，光圈大一档，就是要大一档的了，这个好处是实实在在的了。
比如说，光线昏暗的情况下，一个600块钱的50mmF1.8就要实用的很了。
2，对于人像的虚化来说，主要还是相机的底片尺寸和镜头的焦距，光圈其实不太重要
这个好像有点错误的了，但是，其实不错误的了。
对于职业人像摄影师来说，或者说，对于真正追求和在乎背景虚化的人来说。
这个其实主要还是看底片画幅和交通的焦距。
松下镜头，虽然有F1.2的光圈，其实虚化效果是不能和佳能尼康索尼的F1.8相比的了，甚至不能和他们的F2.4相比的了！
比如说，松下奥林巴斯的M43画幅，虽然有F1.2的大光圈，但是，其虚化效果，其实是不能和全画幅的佳能6D2，5D4的F1.8镜头相比的了。
再说了，松下奥林巴斯的F1.2比佳能尼康的F1.8贵多了呀！
适马85mmF1.4，这是一款目前销量非常好的主流人像镜头，非常值得推荐哦
比如说，佳能85mmF1.4用于佳能全画幅机型就是要比用在佳能APS机型的虚化要强不少的了。
再比如说，佳能85mmF1.8其实比佳能50mmF1.4的背景虚化也要强烈很多的了。
更不要说佳能70-200mmF2.8在超过105mm之后的背景虚化效果了，比起佳能50mmF1.4就更要强烈的多了。
这个对于背景虚化来说，焦距的更长，比光圈的更大，更要管用！
当然，对于人像摄影来说，其实用更长的焦距虽然背景虚化更强烈，但是也会导致拍摄距离更长了，也会导致很多拍摄的不便和不利，也会导致面部的立体感欠缺等缺点。
因此，对于人像摄影来说，85mm，105mm，是比较适当的一个焦段了。
综上所述，你的问题，可能是因为你用套头的时候，很不满意了，也可能是因为你用50mmF1.8很不满意了。
如果是这样，那么，我诚心建议你换成一个2200块钱的佳能85mmF1.8镜头，绝对会让你满意的了，而且佳能85mmF1.8也并不算笨重，还是比较轻便的了。
最后，如果你问50mmF1.4和50mmF1.2，85mmF1.2或者85mmF1.4，其实，F1.4就足够了。
在所有的F1.2镜头之中，只有佳能50mmF1.2是一个例外，是的，只有佳能50mmF1.2值得推荐的，其他的所有的F1.2其实都不是很值得推荐的了。
光线摄影学院
在同品牌的条件下，一个镜头的光圈越大，代表着这个镜头的级别越高。厂家也相对更愿意给这款镜头更先进的镀膜、更高级的玻璃、更复杂的镜片结构、更高级的对焦马达，更完善的镜头做工。
不过镜头的性能并不是简单的加分运算，更大的光圈也意味着镜头的镜片更佳沉重，镜头的像素更难控制。同时更庞大、沉重的镜头也不便于携带，在某些情况下还会引起不必要的麻烦。（例如街拍、人文记录之类的题材，过于招摇的器材反而是一种累赘）
所以，我的观点是:只有“对”的镜头，没有全能的镜头。
简单粗暴的认为拍人像的镜头光圈越大越好，明显就是错误的。
以我手头佳能的两枚50mm定焦镜头为例，f/1.2版本的镜头具有更柔和的焦外，暗部层次感更丰富的影调，而且它的色彩表现也非常舒服，明快鲜活。但是这枚镜头的球面像差在近摄的时候非常严重，小光圈的画质不佳，而且过于沉重的镜片影响了它的对焦速度。所以我在拍摄大头照、街拍、翻拍拍立得相片的时候，我更喜欢使用50mm f/1.8stm这枚小巧的镜头。
从耗子胖成猪
学摄影，添置器材，挑选镜头等等都是有一些门道的，其中挑选镜头对于光圈的选择是越大越好的道理是绝对的，我毫不掩饰的各位说，不要因为一时的预算原因以及被经销商忽悠，购买了同等镜头下的小光圈镜头，比如说小三元之类的镜头！买回来其实没有太大意义！
买大不买小
上面这张图是我前一段时间帮朋友出手的小三元70-200mmF4，防抖款，当时购买的价格还不低，7000+，或许很多人会问？这镜头为什么要出手？我为什么不出手！F4的光圈下对于光线的影响比较大，一旦光线不足或者是光线较暗的情况下，完全依靠机身的ISO或者快门速度来进行调衡才能正常曝光，ISO的坏处好处各位都了解吧！换做F2.8的就情况完全不一样了，别看光圈只大了那么一点点，但是进光量比得上ISO多开500左右！为了拍摄质量，尽量选择大光圈好一些！
拍摄能力
或许会有人说我只喜欢拍风景，太大光圈没多大用处，对，这的确没有错，对于喜欢风景拍摄的朋友来说，确实没有太大必要购买大光圈镜头！17-40mmF4、16-35mmF4之类的恒定F4都还可以！这也只是相对于喜欢风景的朋友来说，但是日常拍摄中，大光圈镜头优势还是比较明显的，大光圈的进光量可以理解，虚化能力强，基本上无论在哪些地方的拍摄，虚化能力都能通吃！小光圈能够拍摄的照片，大光圈同样毫不费力，大光圈能拍的照片，小光圈就只能看着，所以说，大光圈无论是现在还是以后的摄影提高，都是必须要有的！
婚礼摄影师Tanke
答案是明确的、肯定的：光圈越大越好。
在镜头上，光圈差不多就是区分镜头好坏的一个最明确、也最容易判断的指标。镜头的好坏，出片的效果可能还跟个人技术、水平有关，但单纯地从价格上就能非常明显地区分出来：比如尼康105定焦2.8，5000多人民币，还有微距，尼康105 1.4 一万多人民币呀，差了一倍。还有，恒定光圈比非恒定光圈也会贵出很多。所以光圈是衡量镜头好坏的一个非常重要的指标，也是一个显而易见的指标。
大光圈到底有什么好处呢？
大光圈可以得到更小景深，让主体很容易地就能凸现出来！
大光圈在弱光环境下拍照尤为重要，可以让更多的光线进来，在同样的ISO下，可以让快门速度提上来，是保证人像摄影清晰度的前提！
大光圈在人像、静物、花卉等题材上使用最多。
可以肯定的告诉你的是，好镜头的光圈一个比一个大，这也从另一个方面说明，光圈对于镜头的重要性，光圈越大，镜头越贵，也说明制作大光圈所需要的技术含量和极高的材料要求。
好镜头，都是大光圈！！！
南方之南
应该是误区吧？
我先说一个真事。
国产的50F0.95刚出来那一年，朋友买了一个，很兴奋，叫我去他家试一试。
……
先省略N多字。结果是，普通的家用照明条件下，能顺利拍摄，成像正常。
问题是什么呢？跑焦点……很少有照片是可用的……
大光圈头的使用，其实对使用者要求非常高，不然，可能就会严重影响出片率。
比如，我买85F1.4，我当然希望1.4的光圈能正常出片，没毛病。如果我买1.4的头，长期使用F5.6甚至F8，别人会不会说我有病？难说。
大光圈肯定会小景深，虚化背景的同时……景深也会变得非常小……正常情况下，往往会出现焦点在鼻子上，而不是我们希望的眼睛上。（我想作为人像拍摄，焦点在眼睛上，应该没有太多争议吧）
所以，除非你经常会有低照度环境下的拍摄需求，也许，2.0或者是2.8的光圈，应该是可以接受的吧？
另外，盲目的去追求虚化，可能也不是正确的解决的办法，毕竟，简化背景的方法还是很多的。
我也看过（其实大家都见过，太多了）大部分商业摄影中的人像，少见家用级的虚化效果，而更多的是灯光配置，背景设计，非旦虚化不明显，反而是景深很大的拍摄。
追求大光圈效果，无可厚非，但不应成为我们偷懒的借口。
全利88
人像拍摄，挑选镜头时是不是光圈越大越好？
人像摄影，有很多朋友喜欢用大光圈来拍摄，当然也有喜欢用广角拍摄环境人像的优秀作品，不管用哪一种形式拍摄，最后的作品是否打动观众才是最为重要的，相机和镜头只是我们表现的一个媒介，真正优秀的作品是与摄影师的想法与技能是有直接关系的。
下面我们来说说人像镜头的光圈问题：
从镜头本身的品质来看，尼康佳能索尼等的光圈越大的镜头它们的成像还是值得信赖的，从镜片等硬件结构上我们可以看出，各大商家还是在大光圈镜头上做了不少的设计。
大光圈镜头的优点：
1、可以得到浅景深效果，就是在人像拍摄时背景优秀的虚化。
2、这类镜头一般做工比较精细，让我们得到良好的画质。
3、弱光下拍摄时，提高了我们的出片率。
关于人像摄影镜头选择：
关于镜头光圈的选择，可能与个人的喜好有关，有些朋友追求的是背景虚化效果，有些朋友追求的是小光圈下的环境人像，总之，大光圈镜头的成像还是值得肯定的。
另，一般情况下，镜头的最佳成像在最大光圈缩小两档后出现，试想，如果最大光圈是1.2和2.8的镜头相比，那缩小两档光圈后最佳成像就基本上是2.8和4.5的区别了。这就是很多玩家追求大光圈镜头的一个原因吧。我们常说的最大光圈可用，可能也是这个方面的区别吧。
在真正的选择上，最主要是看各位朋友的经济能力了，光圈大一级，价格也是飞涨，我们要片面分析，不能说最大光圈镜头没必要，它的优秀之处还是需要肯定的，如果可以，当然选择最大光圈镜头，虽然你不常用最大光圈来拍摄。
以上只是个人的一点观点，还需要各位行家补充与点评。
（以上图片来源于网络，只为表题义，侵必删，也感谢图片作者）
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影
剑舞影像
在人像领域有这种说法，而且这种说法也是真的存在和有实际意义的，因为在拍摄人像时候摄影师为了达到柔美的意境，经常选择大光圈镜头虚化掉背景，这样一来画面更聚焦更专注，从而达到烘托气氛作用。
大光圈镜头也好小光圈镜头也好，主要还是看摄影师想要怎么表达，很多人像没有大光圈一样拍的非常漂亮，但是相对大光圈虚化的需要更好的取景更好的构图更好的裁切，才能达到一定的效果，相对大光圈镜头使用起来稍显复杂，但是很锻炼自己的审美和技术，各有所长不能绝对的说大光圈镜头就是好
好啦，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
色影君
老铁视界
入手镜头，大光圈优势不用多说。
充分的进光亮，有利于暗光拍摄，大光圈镜头，因制造成本、结构等带来的锐度、虚化效果、图质表现。
以大三元大光圈而谈，16-35广角风景、人像在使用中人像风光表现不错。
24-70常用工作镜头，不论棚拍外景，大光圈焦外、浅景浅及进光量不容都说。70-200镜头使用中收纳虚化效果杠杠滴。
特别是定焦镜头如f1.2 / f1.4 / f1.8 / f85等镜头，拍人像图质效果表现不俗！
大光圈镜头是深受摄影师喜爱的镜头。拥有这样品质镜头的摄影师，拍不好图片，也许真的是技艺太“臭”。
谢谢！
