（原标题：索赔1元！“急寻人工耳蜗”当事人起诉自媒体侵犯名誉权）
去年底，一则“小伙丢失20万元人工耳蜗”的消息刷屏网络。而事隔数月，“紧急寻找人工耳蜗”的当事人李丽、李明（化名）以侵犯名誉权为由，将自媒体文章《大骗局：20万耳蜗丢失刷爆朋友圈？媒体和商家恶意炒作滥用善心恶意炒作！》（简称《大骗局》）的作者告上北京互联网法院，请求法院判令被告公开赔礼道歉，赔偿精神损失费人民币1元，并承担相关诉讼费用。
当时发布的“紧急寻找人工耳蜗”启示
事情经过：
“小伙丢失20万元人工耳蜗”遭质疑
2018年12月19日，一则“小伙丢失20万元人工耳蜗，找不到需做开颅手术”的消息在网络上广泛传播。李丽曾发布寻物启事称，人工耳蜗是其弟弟李明12月19日早晨在北京乘坐地铁时，不小心丢失的，价值约20万元。根据寻物启事透露的信息，人工耳蜗是澳大利亚耳蜗N6，外形酷似一只黑色的耳机。由于耳蜗是通过脑部植入的，接收器和脑子里植入的是相配套的，其他人拿到也没有用。该小伙家属还强调，如果没找到，有可能需要再做一次开颅手术。
李明佩戴人工耳蜗时的照片
12月20日凌晨，名为“黑骑士”的微信公众号发布《大骗局：20万耳蜗丢失刷爆朋友圈？媒体和商家恶意炒作滥用善心恶意炒作！》。文中称：“‘小伙的姐姐从早上八点开始一直在寻找耳蜗，如果找不到，弟弟可能需要重新开颅手术，不算手术费用需要20万’这么急迫的需求，这么可怜的描述，足以把人心底最脆弱的那个部分挑动到极致。（发稿时，当事人姐姐澄清，所谓“开颅”是夸大其词）；作为理工男，我不明白的一点是：如果这个东西这么贵（20万，也有的案例称要28万、30万），而且丢失后无法重配要开颅，那为什么不采取更保险的固定措施，淘宝上几百元买个固定在头上的耳套？黑奇士去搜索了一下，这下，发现了了不得的大秘密：全国各地此起彼伏的‘耳蜗丢失’，疑似有商家在背后操作！”
诉状中称，该文章标题和内容均直指原告寻找耳蜗事件，并妄下肯定性结论称原告丢失耳蜗事件“99.99%是媒体和商家合谋的大骗局”，该文章阅读量迅速突破十万，在广大网民和网络媒体中产生广泛激烈的讨论，给原告的名誉和工作生活造成严重不良影响。此后，被告又在媒体采访中继续以“炒作”“商家得益”和“寻求捐款”等不实言论诽谤二位原告，并且被告又将此文主要内容发布在其微信公众号中，该篇不实文章再次对公众进行了严重误导，继续加深了对两位原告名誉权的侵犯。
4月10日，红星新闻就此事采访了原告代理律师张女士及被告王先生。
原告代理律师：
索赔1元，其实就想争一口气
原告代理律师张女士告诉红星新闻，由于王先生文章中的误导性语言，导致公众对原告丢失人工耳蜗的真实性产生了怀疑，原告在此期间受到了电话骚扰、谩骂指责等困扰，给工作生活造成了很大不便。
“其实我们认为最关键的是他也消费了大众的信任，因为本来是一件好事，大家献爱心帮忙寻找耳蜗。”张女士说，王先生的文章成为了导火索，“没有他的这些误导性言论，其实不会有后续的相关讨论和不良评论”。
关于诉状中主张的1元钱精神损失赔偿，原告代理律师表示：“1元钱是象征性的，对当事人来说其实就想争一口气，恢复一下名誉。”
李明在去年12月19日出行时为何会将人工耳蜗取下置于包中？张女士表示，一是人工耳蜗电量有限，不用时摘下可以节约电量；二是他也不习惯听那些嘈杂的声音。“原告小的时候先就听不见声音，十几岁时做的手术，其实有些声音对他来说是噪音，他一般出门不喜欢戴（人工耳蜗），觉得安安静静的挺好，所以一般不需要听的时候，比如说在地铁上或者出门不需要听的时候，就可以摘下来放兜里”。
被告：
4月10日，《大骗局》作者王先生在接受红星新闻采访表示，自己当时写《大骗局》其实主要针对的是媒体报道，所以构不成对他人的名誉侵权。
他认为，在当时媒体报道中，没有求证“紧急寻找人工耳蜗”中关于人工耳蜗20多万的价值，以及如果没找到人工耳蜗可能需要再开一次头颅等消息的真实性。
对此，王先生在《大骗局》中提出了三点质疑：
对于弟弟李明丢失人工耳蜗的真实性，李丽曾在接受媒体采访时表示“确实丢了”。她还曾到酒仙桥派出所报案，希望警方协助寻找。但李丽也曾表示，“开颅”系自己理解有误。她曾说：“关于开脑袋的事情我再解释一下，之前说的开颅我对医学术语不太专业，造成了大家误解十分抱歉，对于我来说，他的那个手术就是开脑袋。我今天早上问我妈，我妈说我弟脑袋里的东西进过十年了，肯定和肉长在一起了，再次做新的太危险了。”
王先生表示，至今他仍然认为原告方“紧急寻找人工耳蜗”的举动是炒作行为，“我写的文章里没有提到原告，我只是在质疑新闻，对事不对人”。
据悉，原告代理律师已将起诉状递交至北京互联网法院。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
