导语
刘某私刻项目公章开展业务，合作方韩某发现后，对刘某实施敲诈，索要钱财。一审法院经审理判决，韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二中院经审查，对韩某所犯敲诈勒索罪免予刑事处罚。
案情简介
2012年，甲公司韩某与刘某合作，由刘某负责某物联网应用分会的项目业务。2013年8月刘某以自己妻子名义注册乙公司，并私下开展物联网应用分会业务。刘某于2014年年底离开甲公司。后，被告人韩某等人发现刘某私刻该物联网应用分会的公章开展业务。后经双方协商，刘某赔偿甲公司的经济损失共计人民币86万余元。
2016年7月，被告人韩某继续以控告刘某私刻公章让其坐牢、在行业内进行通告、短信恐吓等手段相威胁，向刘某索要钱财，并逼迫刘某写下钱款173万的欠条。后被告人韩某多次联系寻找刘某索要上述钱款。2016年8月24日，被告人韩某到刘某家中索要钱款，刘某报警。一审法院认定被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二中院经审查认为，一审认定的事实清楚，定罪准确，但韩某所犯敲诈勒索罪可免予刑事处罚。
法官说法
《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第37条规定，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以免予刑事处罚。第22条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第67条规定，被告人到案后虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。案件中，刘某对本案的发生存在过错，其前期的不当行为是本案的重要诱因；韩某利用刘某的不当行为实施敲诈，从被侵权一方逆转为侵权人；在敲诈过程中，刘某及时收集证据，向公安机关报案，韩某犯罪未遂，其行为未造成被害人财产损失等实际危害后果；韩某到案不仅能如实供述犯罪事实，亦能认识到自身行为的错误。综合以上情节，二中院认为韩某犯罪情节轻微，在明示此种行为触犯刑法的同时，对其均免予刑事处罚。
虽韩某及刘某被免于刑事处罚，但仍属于被追究刑事责任的情形，存在犯罪记录，对今后的工作及人生均有很大的负面影响。因此在正常工作中，要做到善于控制自己的行为，学法、懂法、守法、用法。
供稿人：王芊雯
閱讀更多 北京二中院 的文章
