要不是为了给女儿办理小学入学手续，在绍兴新昌工作的罗秀琴还不知道自己是个“服刑人员”。而且还是在远在千里之外的瑞安！
为了女儿入学，
在新昌务工的一位贵州女子欲缴纳社保，
却被告知服刑人员无权缴纳。
明明从未来过瑞安，
从未犯罪，怎么会在服刑？
这下，不仅女儿不能顺利求学，
自己还无端成了服刑人员。
她将一纸申诉书寄到了瑞安市检察院。
检察官步步深入查证，
发现案情扑朔迷离。
冒用者一人三姓名，
真假难辨……
检察官奔波千里，不仅解决了孩子入学难题，还及时纠正了错误判决。“对处理结果满意，承诺不再申诉。”近日，随着申诉人一纸承诺，这起案件终于尘埃落定。
缴纳社保，意外发现被判刑
2017年7月17日，市检察院收到一份申诉书。申诉人自称罗秀琴，祖籍贵州，在绍兴新昌县务工已十多年，是一家机械公司的数控车工。
申诉书上称，新昌县2017年出台新政策，要求外来务工人员的适龄子女如上小学，其法定代理人需要缴纳3个月以上社保，罗秀琴的女儿正值适学年纪。去缴纳社保时，罗秀琴
却被告知，她因涉嫌盗窃罪被判刑，正在服刑，不能缴纳社会保险。罗秀琴惶惑不已，多番求证下才得知，原来是有人冒用了自己的身份信息，在瑞安犯盗窃罪被判了刑，自己才无法缴纳社保。
不缴社保，女儿就无法上学，怎么办？罗秀琴向瑞安市检察院寄来了申诉书。
特事特办，先让孩子入学
据调查，2016年10月17日至11月6日期间，被告人“罗秀琴”伙同罗芬等人，在温州市一家商场、瑞安云周街道一菜市场内，先后犯下3起盗窃案，数额较大，2017年4月19日被市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑8个月。
刑事判决书上，被告人“罗秀琴”的身份信息与申诉人罗秀琴提供的身份证信息一致。2017年8月1日，市检察院控告申诉检察部主任曾建忠一行，来到绍兴市新昌县检察院传唤了申诉人罗秀琴。
“我自从2002年搬来新昌后，从来没去过温州，又怎么会在那里犯下盗窃罪被判刑？”坐在谈话室内的罗秀琴说，2016年10月至11月期间一直在新昌县一家快餐店工作，不曾离开。
为证实罗秀琴所述是否属实，曾建忠与同事赶到了这家快餐店。快餐店工作人员证实，从2016年二三月份至2017年1月，罗秀琴一直是快餐店的服务员，“我们餐馆全年无休，罗秀琴从来没有请过假”。这直接证明了申诉人罗秀琴的确没有作案时间。
考虑到纠正原判决还需要较长时间，而孩子上学迫在眉睫，检察官们秉着“特事特办”的原则，专程赶往新昌县检察院、新昌县人社局，建议新昌县人社局先允许罗秀琴补缴社保。
新昌县人社局商议后，同意了该建议。当年8月25日，罗秀琴如愿缴了社保，女儿也顺利入学。
一人三身份，案情扑朔迷离
孩子入学一事，已告一段落，但还有更多的谜团急待检察官们解开。
带着疑问，曾建忠提审了正在服刑的“罗秀琴”，但这位“罗秀琴”却有些“糊涂”。
“我叫罗秀琴，农历五月廿九出生，具体年份不记得了。我从来没领过身份证，不知道身份证号码，不清楚判决书上的身份信息为什么是别人的。”“罗秀琴”一问三不知的状况让检察官们集体犯了难。
也许同案犯身上能获取更多信息。2017年9月5日，曾建忠一行拿着人口登记表喝照片让“罗秀琴”的同案犯罗芬辨认（罗芬还有另一重身份，那就是“罗秀琴”的亲姐姐，同时她还有另一个名字叫罗碧花），罗芬一下子就认出了妹妹“罗秀琴”，但说她叫罗秀乾，不叫罗秀琴。
2017年11月6日，检察官传唤了已然刑满释放的被告人“罗秀琴”。彼时“罗秀琴”已经办理了新的身份证，当她拿出身份证登记时，检察官发现上面的名字不是罗秀琴，更不是罗秀乾，而是罗旭。
罗秀乾，罗秀琴，罗旭，究竟哪个才是真的她？
抽丝剥茧核身份，真相水落石出
检察官一筹莫展之际，来自一纸派出所的回函让案情有了突破口。
早在做出立案复查决定时，市检察院就向“罗秀琴”的户籍所在地派出所寄去了协查函，希望能核实“罗秀琴”的户籍信息。
回函中附上了厚厚一沓复印件，正是“罗秀琴”一家人的家庭信息。此时此刻，所有让检察官头疼的人员信息终于对上了号。“罗秀琴”就是罗秀乾，是罗芬的亲妹妹，出生于1991年5月，贵州省德江县人，与1989年10月出生的申诉人罗秀琴是老乡。
那这个“罗旭”又是怎么回事呢？
据“罗秀琴”交代，她小学时曾用过罗旭这个名字，在刑满释放后办理身份证时，她报上自己父亲的名字，工作人员查了之后，就说她叫罗旭，于是给办了罗旭的身份证。
检察官查证之下得知，“罗秀琴”还曾以罗旭的身份犯过罪。2014年5月，她因盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑1年4个月，2015年1月刑满释放。
为核实这一情况，检察官决定三审“罗秀琴”。彼时“罗秀琴”已经去了江西上饶。当检方赶到江西上尧，问她是否有前科时，她坦然承认。
至此，“罗秀琴”的真实身份水落石出。“罗秀琴”就是罗秀乾，同时也是罗旭，阴差阳错之下“冒用”了同名同姓的老乡罗秀琴的身份信息，从而引发了后续的一系列“故事”。
检察官“拨乱反正”，纠正原量刑
有关身份的问题已核实清楚，但罗旭作为累犯的事实不容置疑。2014年罗旭因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年1月刑满释放，2017年4月又再次涉嫌盗窃罪被判处刑罚。按照相关法律规定，刑罚执行完毕5年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。法院的判决未认定罗旭系“累犯”，认定其“如实供述”，属于适用法律错误，导致对其量刑明显不当，因依法予以纠正。
今年3月14日，市检察院就该申诉案向温州市检察院提请抗诉。温州市检察院认真审查，并远赴贵州调查取证后，认为有新的证据证明原判存在错误，于6月19日向温州市中级人民法院提出抗诉。法院经审查后，于7月12日指令瑞安市人民法院对该案再审，市检察院于9月21日指派曾建忠检察官出庭支持公诉。
在该申诉案开庭再审时，被告人罗旭面对检察官指控的犯罪事实供认不讳，并数次泪如雨下，请求对其从轻处罚。9月27日，市人民法院作出再审判决，加重了对犯罪嫌疑人的刑罚，将原来8个月刑期更正为10个月，该判决现已生效。
检察官提醒，一张小小的快递单、难注销的App、朋友圈里晒出的照片……都让我们面临个人信息泄露的危险。个人信息安全不能忽视，我们应该定期修改密码、不主动透露个人信息、小心使用访问联系人的软件等，以保护自己的个人信息安全，否则你就有可能成为下一个“罗秀琴”！
通讯员 芮宣 记者 黄君君
閱讀更多 瑞安日報 的文章
