4月10日，發生了一件天大的事——人類歷史上首張黑洞照片正式亮相。
一時間，新聞網站、自媒體、朋友圈，紛紛被這張照片霸屏，紅極一時，風頭無兩。
突然，一個聲音高喊到：這張照片的版權是我的！
發出這個聲音的，是一家名為“視覺中國”的互聯網文化公司。該公司表示，其對人類歷史上首張黑洞照片擁有版權，並在網站上註明：這張黑洞照片如用於商業用途，請致電公司或諮詢公司客戶代表。
該消息一出，輿論便對視覺中國表示不滿：這是全人類共享的成果，為啥版權是你的？
今天（11日）下午@共青團中央 發佈了一條微博怒懟視覺中國：
該微博瞬間登上微博熱搜第一。
該微博評論區炸了，數十家企業紛紛跟帖，貼出了與自家企業相關的照片，被收入視覺中國版權庫。
4月11日上午，有網友發現，10晚公佈的人類史上首張“黑洞照片”在版權商—視覺中國網站上出現，並註明“此圖僅限於編輯用途，如用於商業用途，致電或諮詢客戶代表”。
此消息一出，在社交平臺上，立即引發了網友們的熱議。
對於外界的質疑，視覺中國官方回覆稱：
“黑洞”照片屬於Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權。
該圖片授權並非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求，只能用於新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作為商業類使用。商業使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國並未獲得該圖片商業用途的權利。如未經版權人授權，用於商業用途，將可能存在風險。”
據瞭解，黑洞照片的版權由歐洲南方天文臺提供。視覺中國通過法新社獲取了圖片授權。如果需要商用，則必須聯繫歐洲南方天文臺。自媒體使用此圖也存在被追求法律責任的風險。
但據媒體報道，中科院院士武向平表示：（黑洞照片）一旦發佈了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以，只要標註是哪裡來的就可以。
武向平院士的說法，與黑洞照片版權的所有者——歐洲南方天文臺官網的聲明是一致的。
歐洲南方天文臺“事件視界望遠鏡”項目官網上的版權說明顯示，該網站內容遵守國際知識共享署名4.0協議（CC BY 4.0），只要有明確署名即可免費使用。
國際知識共享署名4.0協議是一種公共版權許可協議，其允許分發受版權保護的作品，並且在署名版權所屬者的基礎上，允許使用者免費複製、散佈、傳播、改寫作品。
黑洞照片只是視覺中國引起民怨的導火索。
隨後，網友們發現，在視覺中國的網站上，赫然將中華人民共和國國徽、國旗作為擁有版權的照片，供人有償使用。其中，國徽一圖的價格提示中表示，用於內文（報紙、網站、雜誌內容）不低於150元，整版跨頁不低於500元，雜誌封面不低於1000元。（目前，國旗、國徽圖案已經在該網站“無法找到”。）
共青團中央官方微博發文質問視覺中國：國旗、國徽的版權也是貴公司的？
浙江澤大律師事務所律師、杭州律師協會知識產權專業委員會副主任喬萬里律師對經濟日報記者表示，沒有特定載體的國旗或國徽，對其複製翻拍再現，一般無需版權許可，如共青團中央在其微博上曬出的兩張圖片（視覺中國指定收費下載的圖案），就屬此列。
這條微博評論區也立刻炸鍋，“南京蘇寧” “百度”“360清理大師”“海爾”“阿里健康”“格力電器”“新浪遊戲”“聯想”“貴州茅臺”“南孚電池”等機構認證的微博紛紛留言表示“滿臉黑線”，自家產品的logo圖片不知道何時都成了視覺中國的。
對此，11日旁晚，視覺中國影像微博發表回應：“經網友舉報的視覺中國網站關於國旗、國徽等不合規圖片，經查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任，為此深表歉意！已對不合規圖片做了下線處理，並將根據相關法律法規持續性的加強審核，避免類似情況發生。”
7年涉訴訟1000多起
其實，網友對視覺中國詬病已久，已遠不止這幾張照片和圖案。這從有網友高呼“天下苦‘視覺中國’久矣”就可見一斑。
資料顯示，視覺中國創立於2000年6月，是一家視覺影像產品和服務提供商。其核心業務板塊為“視覺內容與服務”、“視覺社區”和“視覺數字娛樂”，同時擁有中國最大的視覺內容互聯網版權交易平臺。
2014年，視覺中國借殼遠東股份登陸A股。
從業績狀況來看，視覺中國最近三年業績穩步增長：
2015年-2017年營收分別為5.43億元、7.35億元、8.15億元；歸屬上市公司股東的淨利潤分別為1.58億元、2.15億元、2.91億元。
此外，最新披露的2018年三季報顯示，其營收和淨利潤均保持兩位數的穩定增長，前三季度實現收入7.01億元，同比增長20.97%；淨利潤2.20億元，同比增長35.31%。
值得一提的是，目前為上市公司貢獻 80%營收的核心業務“視覺內容與服務”，正是被眾多企業質疑“釣魚維權”的部分，其主要方法是“維權獲客、維權創收”。
2018年前三季度，這部分業務為視覺中國帶來了5.73億元營收，2.23億元淨利潤。
截至4月11日收盤，視覺中國的市值高達196億元。
2018年7月，視覺中國在接受投資者調研時介紹“版權訴訟情況”表示，公司通過“鷹眼”系統，發現潛在客戶“未經授權”使用版權方授權公司代理的圖片後，會首先發函件溝通，協商解決，希望和有需求的用戶簽署長期合作協議。如果客戶長期不予回覆，在版權方的壓力下，才會轉給相應的合作律師。對公司來說，司法訴訟是最後不得已採取的保護措施，大多數客戶會在司法訴訟判決前與公司達成和解，併成為長期合作客戶，最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%。
業內人士表示，圖片機構追討版權使用費，維護自身合法權益無可厚非，而視覺中國等圖片機構採取的“釣魚執法”的維權手段值得商榷。
據強韻數據統計，2013年以來，視覺中國及其子公司共涉訴訟1000多起，案件涉及主體主要是華蓋創意（北京）圖像技術有限公司和漢華易美（天津）圖像技術有限公司，案由均為著作權權屬、侵權糾紛或網絡傳播權糾紛。進入訴訟階段，則多為視覺中國依賴Getty提供版權證據的案例，案件共涉賠償約624萬元。
另根據天眼查公佈內容顯示，僅2016年9月份以來，該公司涉及法律版權糾紛案件達138起！其中大部分涉及侵害作品信息網絡傳播權等內容。
其實，對於尊重版權、維護版權，這已有普遍共識。對網絡媒體、自媒體濫用圖片圖案，很多人也痛恨不已。但這次事情之所以引發如此大量的討論，恐怕有3個問題，需要取得共識。
1、對於具有公共屬性的圖片，機構、公司或個人到底有沒有權利申請版權？
2、利用合法手段維護版權，理所當然，但版權主張的邊界到底在哪裡？
3、如果遭遇版權所有者“碰瓷”維權，使用者又該如何應對？
對此，你怎麼看？
來源:經濟日報（ID:jjrbwx）、中國證券報、中國基金報
閱讀更多 中國經濟網新媒體 的文章
