每經記者：徐劍銘口述 每經編輯：沈鵬
《陝西前省長嫡孫告狀……》一文刊出後，我們沒想到會有如此大的反響。
除了百歲抗戰老兵王蒙芳，事件涉及的幾位老人全都親自下場，通過文末留言加入論戰。
文章閱讀量超過八萬，留言一直在增加，其中不乏當年參與六六戰役的老兵後人，回憶自己祖輩講述的戰況。
但就像《冷暖人生》《南都週刊》等媒體多方調查後的結果：
我們其實沒有能夠找到一個撲黃河倖存的老兵，採訪到的也大都是些零散的，年代久遠的記憶的片斷，最終，很遺憾，我們並沒有能還原出那八百“陝西冷娃”撲黃河的悲壯的一幕。
即使大家再多的回憶，也很難將曾經的藝術創作加冕為史實。
既然如此，我們不妨聽聽首次將“八百冷娃跳黃河”這一說法進行文學加工，並推向公眾的《立馬中條》作者之一徐劍銘先生的看法。
數日前，粉巷君（ID：nbdfxcj）登門採訪。入座後，徐手中的《立馬中條》翻到卷首語，另一隻手使勁敲著桌子，氣憤又無奈道：
“我是誠心誠意地為陝軍著書立傳，不是江湖亂彈。”注：以下內容由徐劍銘先生口述，粉巷君整理，謹代表其個人觀點，無關本平臺立場。
01
以前，我看過一段陝軍高級將領黃羅斌的視頻採訪，說得很中肯：“一場戰爭打下來，動輒數萬人，戰場一拉就是幾百裡。每個人在戰場上所處的位置不同，身份不同，對這場戰爭得出的結論就不一樣。”
而這次起訴的原告之一，王蒙芳老人，參加中條山戰役時不滿20歲。當時身份為一支軍團傳令班班長，居於一隅，如何得知整個戰場的情形？
況且，王蒙芳親自承認有跳黃河的，只不過“沒有八百這麼多”。那你給我說有多少人？多少人為丟人？多少人為不丟人？
當時各方報紙和軍報中都有記載，“敵軍死傷奇重，我軍亦有壯烈犧牲。”一場持續11天的戰役，我軍最終獲勝，但傷亡六千多人，相形之下，為何這八百人以身殉國就難以承受？
非常可惜的是，截止目前並未找到有關八百壯士跳黃河的記載，這也是本次爭議的根源。
一是頗為複雜的歷史政治原因，導致這段戰事被淹沒；二是在將領眼中，整場戰役傷亡慘重，這八百戰士，本就不需過多言語。
為了考證這段歷史，我看完了當時指揮這場戰役的所有將領傳記，包括趙壽山、孫蔚如、孔從洲等人的傳記。
的確，沒有準確記載人數，但有人跳黃河之事，已被認定。
我寫了六十年的書，如今已過古稀之年。本書關於中條山戰役開始時間、指揮將領、經歷階段、最後結果的描寫，敢保證，均無問題。
就像蓋房一樣，四梁八柱絕對沒有問題，至於牆怎麼粉刷，掛一幅什麼畫，這無礙大局，細節的安排屬於藝術範疇。
就像《三國演義》和《三國志》，文學與史學的區別就在於此。
況且，我從未說過這是一本史書，封面清清楚楚地印著“長篇紀實文學”六個大字。
02
戰爭遠比想象地要殘酷。
這是一個新兵團，又叫補充團。這些十六七歲的小娃，都是從西安招來的新兵，在馬家崖集中訓練，等到會打槍了，再送到部隊去。
是的，他們沒有編制，並未編入正式軍隊。
由於離師部較遠，這些入伍還不到三個月的新兵娃子，被日軍截住。他們沒有打過仗，拿的槍也是作戰演習用的，有的甚至沒槍。
我們去山西採訪時，一些老人說到：
“一聽槍聲就知道誰在打仗，日本人拿著衝鋒槍，槍聲是‘塔塔塔塔塔……’，我們的槍是‘嘎嘣，嘎嘣……’，打一槍換一個子彈。”
在敵強我弱的形勢下，日軍像瘋狼惡狗一般撲向新兵團，但小戰士們沒有後退一步，與日軍浴血奮戰。
一千左右的兵力與兩千多日軍廝殺，血肉橫飛，新兵團犧牲了200多人後，被逼到黃河岸邊的高崖上。這些小戰士們彈盡糧絕，無法作戰。
許多年輕人沒有經歷過戰爭，隨口就是一句，“八百個士兵，為何不拼一下？”不是不拼，而是經過一場惡戰之後，我們的戰士拼不過了。
眼前只有兩條路，要麼投降，要麼自殺。
西北的小娃不懂水性，抱著必死的決心跳下黃河，都不願成為日寇俘虜，這怎麼就是逃兵了？
從古至今，“捨生取義，殺身成仁”是中國人的優良傳統，你要是否定這個，就是顛覆了中國的傳統文化。
壯士不願受胯下之辱，為了留存最後的尊嚴，選擇跳黃河，這本是壯舉，何來侮辱陝軍？怎麼就為陝軍抹黑了？
抗日戰爭初期，在我所掌握的資料中，真正完成下達任務的只有陝軍！剩下的守南京的南京失守，守武漢的武漢失守，守上海的上海失守，守長沙的長沙失守，全部失守。只有陝軍在中條山堅守了兩年半，日本人沒有過黃河。
03
這段被淡忘的歷史，需要更多的文學和藝術作品來歌頌。
但是，尊重基本史實，也是不容置疑的。
對於電影《咆哮無聲》裡砸槍跳河的細節，我也很反感，這純屬編劇無知，荒唐至極。砸槍的目的就是不把武器留給敵人，但日本人拿的是衝鋒槍，能看上你這“嘎嘣、嘎嘣”的破槍？
當然，我也承認“八百冷娃”是一個概數，但是跳黃河絕不是空穴來風。
在這場戰役中，跳黃河究竟死了多少人？沒有人知道，但是文學作品要靠細節說話。
當時寫完八百壯士跳黃河，我心潮澎湃，打算歇一會，去滻河旁邊散散步。突然覺得不對啊，場面是寫出來了，但是缺一個特寫鏡頭。我回到書房，這時候也巧，老伴從來不看秦腔，但那天下午突然調到那個臺，恰好唱了兩句——
兩狼山——戰胡兒啊……天搖地動——
好男兒——為國家——何懼——死——生啊……
好，我就把這句用了，並設置了一個情節，臉上佈滿血漿的小娃娃，手握軍旗從鬼子的後背扎進去，穿心而過，兩個人緊緊抱在一起，從山崖墜下。這個情節是編的，沒有錯，但是大的框架史實是沒有問題的。
紀實文學是文學的一部分，它的原則是八個字：大事不虛，小事不拘。即大的情節不能胡編，但細節可以渲染。
我們去山西採訪的時候，很多老人都把6月6號、6月7號這兩天叫“黃河大漂屍”。
戰後，軍部派胥繼武打撈安葬死難的烈士，我親自和他談過話。老頭很多事情都忘了，這一幕仍時時浮現在眼前：
“屍體都腐爛了，因為那兒是個旋渦，水在那兒旋，那屍體也就跟著那水，就在那兒漩，都沒有衣服。後來我才聽說那個水打的，把衣服都打掉了，都是光的，十幾歲的，十七八歲，有傷的不多，大部分都是跳下去的，我們都哭了。”
04
寫這本書也是緣分。
本書作者之一張君祥，是個熱心腸，覺得陝軍在中條山戰役中的貢獻很大，加上他有親人在此戰役中犧牲了，於是採訪了許多抗戰老兵及其後人，弄了一堆資料。但他文化水平有限，想請陳忠實寫書，但陳忠實很冷靜，“這戰爭場面咱沒經過，太大了，玩不了。”
他到處託付，最後找到我，懇切地說：“你給咱把這寫了。”
我覺得這是好事，這是為陝軍著書立傳，便答應了下來。
在動筆之前，我把抗日戰爭史看完了，又跑去山西採訪。本書的另兩位作者，郭義民和張君祥更是揹著行李，數次進入中條山。
看著豐富的採訪資料，我的情緒久久難以平復，兩個多月便完成了初稿。直接投遞到最高出版社，人民出版社，編輯連聲叫好，立即拍案採用。
那一年，正好是抗戰60週年。當時，人民出版社已經敲定出版一部東北軍抗戰的書籍，收到我的稿子後，那部書稿就沒用。
陳忠實看完初稿以後，激動地睡不著，半夜12點半，給我打電話說：“序言我寫完了，這本書真是氣壯山河啊，壯了我陝軍的威風！”
有個老頭當年是孔從洲的秘書，八十多歲。他兒子得知中條山戰役寫成書後，趕緊買了，僱人給老頭念。唸完以後，老頭不過癮自己看。老頭讀著、哭著，到處拿著這本書給人講，“你看，終於有人為我們說話了。”
最後有一天，他兒子給我打電話說：“麻煩了，老爺子眼瞎了。”
現在沒有參與過戰爭的年輕人，不知戰爭殘酷，不知背後真相，便認為跳河就是逃兵？我只能說，這叫“幼稚”！
為什麼要寫《立馬中條》？答案就是書眉上那兩句話：
鐵血陝軍，力挫倭寇，保家國何懼死生。
百年沉浮，仰天長嘯，問天下誰是英雄？
又是清明，緬懷先烈，不禁潸然！作為作家，我問心無愧！
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
