失去領土等於失去大國地位?為何說英國分裂聯合國地位也會保留?

今天的英國,雖然早已不復日不落帝國的榮光,但英國在國際上的地位依然舉足輕重,除了英語遍佈全球,英國創立的英聯邦在國際上有巨大影響力,最重要的是,英國是聯合國五大常任理事國之一。

失去領土等於失去大國地位?為何說英國分裂聯合國地位也會保留?

艱苦卓絕的第二次世界大戰,雖然使英國徹底失去了超級大國的地位,但在二戰中作出的巨大貢獻仍然為英國贏得了聯合國安理會常任理事國的席位。

聯合國作為當今世界最大最權威的國際組織,其五大常任理事國地位舉足輕重,一票否決權更體現了其國際影響力。

不過世上最可怕的事情不是曾任理事國席位還在,聯合國沒了;而是聯合國還在,大國沒了。

失去領土等於失去大國地位?為何說英國分裂聯合國地位也會保留?

英國就面臨著這樣的尷尬,沸沸揚揚的英國脫歐,已然成為英國曆史上最重要的事件之一。但相比於蘇格蘭公投這樣的國土分裂,脫歐什麼的根本就不是事兒。

英國全稱為“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”,本土由英格蘭、蘇格蘭、威爾士及北愛爾蘭四部分組成。

1535年,威爾士成為英格蘭王國的一部分;1707年英格蘭和蘇格蘭合併;1801年聯合王國又與愛爾蘭合併;1922年愛爾蘭共和國獨立,北愛爾蘭繼續作為聯合王國的一部分。

失去領土等於失去大國地位?為何說英國分裂聯合國地位也會保留?

可以說,英國曆史就是四塊版圖不斷聯合或分化的歷史。所謂合久必分,分久必合。既然在英國走向頂峰時,合併成為歷史大勢;那麼在英國衰落後,分化也就成為必然。

那麼分家後的英國到底還有多少國際影響力呢?特別是安理會常任理事國的席位還能否保留呢?靜夜史認為當然可以保留。

因為安理會五大常任理事國作為戰勝國標誌,是在二戰後就確定好了的,和國土面積沒有必然關係。

今天的五大常任理事國,除美國和英國兩國之外,其他三國都經歷了巨大變化。

失去領土等於失去大國地位?為何說英國分裂聯合國地位也會保留?

特別是俄羅斯,1991年蘇聯解體前,俄羅斯倡導建立的獨聯體國家經過協商,一致決定由蘇聯內部最大的加盟國俄羅斯繼承蘇聯的大部分遺產和國際義務,包括安理會常任理事國席位,其餘加盟國則獲得聯合國成員國席位。

當然,俄羅斯能夠順理成章的成為新的常任理事國,除了俄羅斯繼承了大量的蘇聯遺產,擁有令世界忌憚這可怕實力外,更重要的是作為西方肢解蘇聯的先鋒,西方和葉利欽作了關於保留俄羅斯常任理事國席位的交易。

而中法兩國就更有意思了,法國在二戰後經歷了“第四共和國”和“第五共和國”階段,從“第四共和國”到“第五共和國”相當於法國政權的更替,兩者分別作為法國的唯一合法代表,先後代表法國繼承法國在安理會的常任理事國席位。

失去領土等於失去大國地位?為何說英國分裂聯合國地位也會保留?

而我國在1949年建國後,作為我國的唯一合法代表,新政府在安理會的常任理事國席位卻長期被蔣介石政權霸佔,直到1971年恢復在聯合國的合法席位。

從中俄法三國安理會常任理事國席位的輪換可以看出,英國的分裂並不會對常任理事國席位造成影響,只要英國這片陸地在,在這片土地上有政權能夠代表聯合王國,哪怕只是一個城市,都有資格繼承安理會常任理事國席位。

當然,能夠獲得國際社會,尤其是其他常任理事國的支持,也是英國保住常任理事國席位的必要條件。

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


分享到:


相關文章: