1.昨晚，視覺中國單方面把黑洞圖照片宣佈有版權代理 ，對那些自媒體和藍v發出警告，並且對外報價800元，這一次徹底觸動眾怒。但哪怕是眾怒，其實未必會對其造成很大的殺傷力。誠如三表所說，天下自媒體苦視覺中國久矣，但視覺中國在法理上大部分情況是站得住的：版權流氓令人討厭的不是他流氓，而是他真的搞了一堆莫名其妙的版權。
2.讓大家覺得視覺中國涼涼的還是團團的質問操作：當國旗、國徽這些有專門法律保護的公共圖片、logo被堂而皇之宣告所有、高價售賣的時候，視覺中國的法務護城河一下子坍塌了，更別提翻拍名畫、佔據歷史圖片這些騷操作。有意思的是，團中央微博下是史無前例的排隊式訴苦，從海爾到蘇寧，從百度到360，甚至新浪微博自己，都在視覺中國網站找到了自己的牌面。所以，三表表述的主語可以精簡：天下苦視覺中國久矣。
3.視覺中國、方正字庫、維權騎士，應該是新媒體時代三大版權流氓了，前二者天下已共聲討之，第三者被罵的聲量很小。為什麼呢？因為它只一直做文章維權，對象是自媒體，很少對企業下手。更重要的是，它服務的對象是掌握話語權的大v，而不是像現在這樣相反，大v成為被維權的那部分人。總之，這個人人發聲的年代，得罪自媒體不會有什麼好下場的。
4.這起事件傳播路徑分析：黑洞圖片發佈——藍v跟進熱點——”互聯網那些事“發覺視覺中國的版權聲明並提醒——三表微信跟進——共青團中央掛視覺中國——全網聲討熱搜第一——視覺中國道歉。熱點、意見領袖、官方發聲、大眾情緒、當事人公關，是非常完整的公眾熱點傳播軌跡。意見領袖點燃了苗頭，成為全民話題則是共青團中央發力。除了殺人逃犯、莆田百度，很久沒有這樣的全民公敵了。同時，公共議程設置的方式早已經不是以往的自上而下。
5.這起事件還有一些被洶湧民意遮蔽的疑問是，自媒體和商家一定是無辜的嗎？答案是不，有商業行為、廣告行為的自媒體擅自使用版權保護的圖就是侵權；視覺中國完全無理打劫嗎？也未必，確實有的設計師、攝影師通過視覺中國獲得了受益，版權得到保護；會誕生cc4.0之外新的互聯網圖片免費使用協議嗎？可能性不大，其實普通人常規使用是可以忽略任何協議的，問題是商業行為主體的自覺性。但這些都沒有微博噴一通視覺中國來得解氣。
6.在一個最頭部綜藝節目翻唱歌曲統統不溝通原作者的國家，擅自更改歌曲署名權的國家，在盜版影片下載站關閉大家一片惋惜懷念的國家，大家胡亂使用版權保護屬性脆弱的圖片簡直太正常不過了。視覺中國的確太討厭了，但它能一次次成功甚至敲詐，吃的不就是大家版權意識落後、誤入侵權大坑的紅利嗎？曾經有個傳說，成都一家公司擅自用版權保護的字體因了數百萬傳單，然後被維權後公司倒閉了。怕不怕？
7.一個額外話題是，這些年來，自媒體圈發生過多次關於洗稿的大討論、大爭議，包括微信在內多個平臺也出臺了反抄襲、反洗稿機制，比如頭條的自動檢測，微信的眾人合議等。但在圖片領域版權保護終究是慢一些，今日頭條和東方IC合作，後臺給創作者正版圖庫算是非常好的基礎設施建設了，但微信端依然沒有這樣的免費版權圖庫，這是不利於自媒體生態建設的。為什麼？因為寫字的人更多、門檻低、受益者多，圖片則不然，多少自媒體是百度關鍵詞直接粘圖的？只要這麼幹過，貼過廣告，就很難硬氣。要知道，豆瓣還曾因為在平臺放了劇照，被電影方告過呢！
8.所以，視覺中國才不會倒閉呢！只要他們還在，那些黑他們的自媒體，有本事把已經發的文章全都刪了，不然小心秋後算賬！
9.求各大平臺出閱後即焚功能。什麼圖不圖、文不文、版權不版權的，隨風去吧！
PS：本文不敢配圖
閱讀更多 今天道 的文章
