北京红竹
一张黑洞的照片，引发了各界的关注。但是，恰恰因为这一张黑洞的照片，却导致视觉中国陷入了舆论的争议之中。实际上，最直接的争议问题，则是在于版权最终归属的问题。
作为国内最大的版权图片库之一的视觉中国，近年来版权维护与管理的重视程度水涨船高，甚至逐渐占据了营收的较高比重。然而，在视觉中国版权维护意识不断强化的背后，却离不开自身较为成熟的版权查询系统，同时也离不开多年来与签约作者的利益共享机制。
不过，对于视觉中国的商业化模式，一直备受质疑，而版权最终归属，还是引起了不少的争议。但是，在权威媒体发声质疑之前，涉嫌侵权或转载的作者，往往很难拿出有力的证据进行抨击，有时候在版权维护压力下，不得不支付一笔乃至多笔的索赔金额。
版权维护公司的崛起，确实从一定程度上提升了国内知识产权以及版权维护的重视程度，但对于视觉中国而言，其商业模式却受到了质疑。其中，最让人不解的问题，一个是本身不具有著作权保护的图片，却因稍加编辑而变成了著作权的权利人；另一个则是一些本来已经公开多年的照片，却在知情权不充分的背景下，变成了一门版权的生意，由此导致不少不知情的自媒体人冤枉受伤，不得已遭到了版权索赔的压力。
视觉中国的版权风波，无疑加快了这一行业的整改节奏。但是，对于版权维护的问题，并不会因此降温，反而会因为一轮整改而完善规则与秩序，阵痛过后对版权维护公司而言，或许也是一个新的发展契机。
郭施亮
版权我们应该重视，但是保护版权不能逾越法律界限，更不能以保护版权干出惹发众怒的事情。
视觉中国保护产权，我个人认为没有错，保护版权维护自己权益是一个趋势，很多自媒体和评论人士一边谴责视觉中国保护版权，另一边责骂自己作品被人盗用，这是一种什么行为呢？等于是一个标准两种判断，有利于自己的就是对的，不利于自己的就是错的。
视觉中国之所以引发各种媒体的声讨在于维权太过强势，有点不择手段，被质疑为钓鱼。视觉中国一旦发现未经许可使用己方作品，就会狮子大开口，要求支付高额版权费用，如果未能如愿，就会展开诉讼，利用各种手段胁迫用户签订长期合同，获得长期收益。
视觉中国最大问题是一边强势保护自己版权利益，另一边不尊重别人版权，自从黑洞照片被各种实锤证明不具有版权以外，还被网友媒体挖出了国徽团徽和各大企事业单位的LOGO，也被当成自己版权作品，墙倒众人推，一旦找到突破口，就会引发多米诺骨牌效应而倒下。
视觉中国自行关闭网站整改是一个悔过自新的行为，举动值得庆幸，但是需要拿出真情实意，一方面是清理非版权作品，另一方面是降低使用费，让用户用得起，三是合规处置有协议用户的损失。
视觉中国保护版权没有错，但需要更加的人性化，不能被人质疑为专利流氓，质疑为钓鱼式维权，不知道视觉中国意下如何，
杜坤维
这是人类像宇宙迈出的关键一步 具有象征性的意义 却被打上商业的标签 这种行为是可耻的 不过从另一个角度想是什么让他如此去做 如果换做是你 你会不会这么做 如果大多数人都会又说明什么问题 从这件事可以联想到许多东西 不过和我们小老百姓没太大关系 看看热闹就得了
gaomeng203
问谁买的版权？谁又有资格可以售卖黑洞的版权？所以说问题本身就是一个太极！
