柳侍墨
首先，两颗镜头都是全开光圈素质很高。实话说，我还真拿105e加70-200大竹炮做过对比，光圈从f1.4-f8，照片第一眼差距几乎看不出来，定焦的优势主要还是2.8更大的光圈，另外放大100%看细节才稍微有些区别，定焦解析力稍微高点，边缘画质稍微好点，仅此而已。
另外105大口径通光量要高一些。
所以说70-200真的是一颗非常实用又能打的镜头，除了重又长。
最后两张照片，你能看出哪个镜头拍的？？？
不好意思，前面放错成uv带不带的图了。
现在再来一次，编号1和2，分别是哪个镜头拍的，70-200和105E
zouzoulong
同等焦距下定焦可以将光圈做的更大，变焦由于技术设计问题最大光圈仅仅可以到F2.8，而105定焦可以做到F1.4这个差距是非常明显的画质也有着天地之分
105定焦F1.4这类大光圈镜头在拍摄人像方面会有强烈的压缩感，虚化效果非常强，可以说让人过目不忘，那种虚化非常自然剥离感非常强烈，绝对不是F2.8可以比拟的，如果将F1.4缩小到F2.8那么两者画质虚化都基本差不多
但是谁会用超大光圈缩小到F2.8拍，那还花那么多钱买F1.4干什么？在画质上他们自从出生那天开始就有着不一样的身份，长焦定焦大光圈镜头比较适合人像摄影，而变焦105这类镜头多数用户拍拍人文，拍拍不是那么需要强烈虚化的人像
如果将光圈缩小到F4或者更小，两个镜头在同等环境下同等参数下，画质几乎差不多，但如果将光圈开到最大，定焦的大光圈优势就提现出来了
色影君
你这个问题解释起来稍微有点复杂。先简单说一下画面上感觉出来画质的不同一般来讲是镜头的分素质所造成的。定焦和变焦基本上没有太大的区别。
下面来说第一个问题都是105怎么从画面上来看画质不同，这个问题的前提可能是105变焦和定焦的105或者不同品牌的105之间的区别。105定焦，和变焦到105，如果放在同样的光圈下，比如F8.0，一般人很难分辨出拍摄影像的好坏。但是，都放到最大光圈就很容易分辨了。因为定焦镜头最大光圈容易做到很大，1.4而变焦镜头很难做到那么大，最大目前在2.8左右。这样的光圈数上就差了2挡。那么这两档引起的前后的虚化是大不一样的，所以相对容易分辨出来。看就看后面的背景即可
任吉的云吹
这个问题本身就有问题！如果仅仅是想看定焦与变焦的区别，就是，清晰度！
于虎讲设计
850配105扫街
山月纪991
一般情况区别不明显 专业人士可区分 下图左⬅️是定焦 右➡️是变焦
晚家影随行
现代人们拍摄基本都是大光圈拍摄。追求完美虚化的焦外。商家为了市场需求，光圈越做越大。变焦做大光圈不是不可能，因为把变焦光圈做成1.4的光圈，谁还会去买定焦。举例说明，出个24-70f1.4的变焦头。你还会去买24mm 35mm 50mm 85mm的四个定焦f1.4的镜头吗？商家为了多赚钱，特意做了产品差异化。
高虫虫60956232
焦内定焦通常更锐；焦外定焦可以更散。
我只玩定焦，没有变焦图。
另外，大多数手机摄像头都是定焦的，只有定焦的分辨率才能喂饱手机那么高的像素密度。
莽箭
画质是个见仁见智的东西，影响画质的因素也非常多，甚至同型号的每一只镜头和机身也有差别，需要用专业的设备以公平的方法给出量化的指标才能服人，一般人也不会购买重复焦段的镜头，你大可以利用问这个问题的功夫去买各买一只镜头自己测试就可以了，也别忘了把带图的结论发上来供摄友参考，也算是功德一件。
胖纸29405628
这不简单，自己去摄影论坛看两头所拍的照片不就知道了！再度娘看看两头的区别在哪里？
