圍觀流浪漢沈巍
看來馬雲的觀念仍未改變呀。還在為自己狡辯。這就不是什麼說錯話的問題了，充分暴露了他內心錯誤的世界觀。
中國目前不缺正確的話，缺的是實話。這句話本身沒錯。中國的確太缺實話，都在做戲說假話。馬雲終於說出了他內心的實話。那就是：要想奮鬥成功就要加班，就要上996的工作制，這就是他的內心實話。可他連基本的道理都沒搞懂。奮鬥成功和996工作制沒有任何必然聯繫。996工作制本身也不可能達到成功的目的。何況它是違法的。這不是什麼實話，就是謊話。
馬雲為了圓他第1個謊話，說出了一連串的謊話。這才是中國人的最大特點。到今天為止，馬雲不但沒有反省自己的錯誤，反而不斷的為自己辯護。這種辯護其實就是一種狡辯，一種毫無理由的說辭。越辯越黑。這正正說明了馬雲內心的想法，他就是一個打著奮鬥的幌子，鼓勵年輕人去成功奮鬥，卻不惜違法的企業家。在他的心裡，根本沒有一點法律觀念。這是中國企業家的悲哀。
馬雲如今不應該再繼續為自己辯護了，應該站出來勇敢的承認自己的錯誤，因為最起碼的道理你都沒搞懂，你違法了。面對青年人要負責任，但你負的是什麼責任？你起的是什麼帶頭作用？你做了一個什麼樣的榜樣？你以為你成功了成了富豪就是榜樣嗎？如果你的世界觀就是今天這樣的世界觀，那永遠是可恥的。
講實話，首先講的必須是真話。因為你的話不真，所以你講的不是實話，是謊話。是毒害青年人的毒雞湯。不但起不到好的作用，反而會害了青年人。你自始至終沒有認識到996工作制和成功奮鬥之間的關係，也沒有認識到法律的重要性，這就是你的錯誤所在。希望你趕快回頭，不要再為自己辯護了。因為那都是些無用的狡辯。
非常各
做人最聰明的是：“看穿不說穿！”
剛看了馬雲超長的發言，我不禁很感慨，堂堂大企業家，前段時間才退休，這麼快就沉不住氣了。我之前以為他怕晚節不保而退休，又以為他因為心累才退休，也以為他從此過上快樂無憂的日子，卻想不到他會與網友較起勁來。
996這個數字近來炒得很火熱，一瞭解，誰知是關於上班的，9點－9點上班，72小時，一週6天工作制。很辛苦呀， 記得90年代時我們上學都是六天的，還分單雙週，單週五天半，雙週六天，後來變成了40小時工作制。
其實馬雲也好，網友也好，都說得有道理，馬雲的意思是做人就是要奮鬥，別希望不勞而獲，而網友的意思是，不應該把工人逼得那麼死，給別人一條活路，大家都好過，並把這個聯繫到生育率下降來了。
不過我還是站在網友的一邊。雖然工人的命脈是握在資本家手裡，996你不做真的大把人做，不過就算你擁有千億身家，數十萬工人為你工作，我覺得有些道理別以為工人就懂得比老闆少，我或許一輩子成不了馬雲，我不需要向馬雲學做人的道理，但我最可能一輩子打工，所以我要向打工的人學道理，打工的不是想不勞而獲，而是想活得更有尊嚴，有工作，有可觀收入，有家庭溫暖，這才成為家，如果因為工作而令家不成家，那這份工作就算做一輩子也是沒有人生意義的。你不體諒工人，只站在自己角度來說事又真的說不過去。
舉個簡單例子吧，我們農村中學，有些主任行政總以為當了行政校長就能教老師教家長怎樣做人，說話就開始不小心起來。有一回有個主任處理一單學生打架事件，打人者家長要給被打傷者賠款，本來順理成章談下去就行了，雙方家長達成了協議，差不多完事了。可是那個多口的主任，突然間又說起自己教孩子怎樣厲功，自己女兒如何厲害，又說起李天一如何坐牢一大堆事情，竟然教起家長做人來。他以為家長會認同他的人生觀價值觀贊他懂道理，誰知沒說幾句，其中一名家長又不滿意賠償條件了，結果事情就從頭再來。旁邊的女級長急得大罵，“人家已經達成了協議，簽好了字就行了，他偏偏又發表什麼言論教家長怎樣做人，人家家長有自己的生活見解，哪用得著你教人家怎樣做人？”
聽了這件小事，你大概應該明白，真的，你是富豪，但你別教窮人怎樣生活拼搏，站在馬雲的角度也是一樣的，你讓員工好過，人家會感激你，但你教他們做人，相當不合適，因為他們永遠成不了你，而你變成他們一樣打工，一樣受老闆的氣，你不一定就能受得住，而這個社會，工人佔絕大部分，是你要學做工人體諒工人，而不是要工人們都成老闆，他們都成了老闆，你這個老闆還有立足之地嗎？
教你孩子學英語
我二十年前在工廠上班。那時企業效益好，每天加班加點，獎金比工資高，乾的很起勁。到了九十年代，漸漸效益差了，不加班了，幾乎沒有獎金了。後來，開三停四了，每週上三天班，休息四天，工資經常不能按時發了。再後來呢，工廠倒閉了，人員下崗了，每月幾百元生活費。我是多麼懷念有班加的日子啊！現在，如果996能給我每月三萬元，開三停四給我三千元工資，我會毫不猶豫地選擇996。我有個鄰居在華為上班，經常加班，也就是所謂的996吧，年收入上百萬，偶爾碰到他，和他聊聊，他很開心啊。熱衷批996的人，是什麼心態？我看多數是在勞動法的幌子下，貪圖享受而已。勞動要愈少愈好，工資要愈高愈好。三十年代有首歌唱到:雖然是春眠不覺曉，只有那懶人兒才高眠！現在，中國在共產黨的領導下，靠勞動人民的辛勤勞動、創造，取得了飛躍發展，人們富了，有錢了，私家車普及率越來越高，人們越來越富有、幸福了。——春眠不覺曉。如果一味地追求享受，高福利，低付出，不久就會像西班牙一樣。——懶人兒高眠。在此問一聲，西班牙經濟危機，歐盟成員國為什麼都不願幫助？可能我年紀大了，和年輕人有代溝，世界觀、價值觀都不同。我認為如果996能給足夠的報酬，我是很樂意接受的。
劍都是雙刃的，沒有絕對的東西。996工作制，能依法給報酬是可以的，我贊成。如果不給適當的報酬，我反對。
鐘山情懷
憑什麼資本家在大肆宣揚996的時候，還舔著臉皮說應該，可以，合適。翻翻《中華人民共和國勞動法》看看，翻翻《資本論》看看，瞭解一下什麼是資本家的本質，瞭解一下什麼叫剩餘價值。勞動是勞動人民的權利，勞動時長受國家法律規定與保護。沒有配套的工資、福利、加班、補貼體系，沒有合法的依據。沒有可供勞動人民選擇的勞動制度。憑什麼強制勞動人民996啊，還真給臉啦。是不是一句話不幹可以“滾”，沒錯，真“滾”了，全“滾”了，“滾”出社會問題了，看誰他媽先倒黴。
壹壺老茶
馬雲先生其實我一直以來都是尊重他的，我佩服你的超高的情商和睿智的思想。但他的“再談”讓我大失所望。你的這些言論比“定一個億小目標”還膨脹！廣大人民期待你能真心致歉，換來你的又是一篇高談闊論，“意氣方遒，激揚文字，指點江山”！！！我想問馬雲先生幾個問題：1.你的觀點合法嗎？2.你的財富是你個人創造的嗎？3.你知道人民幸福感是什麼嗎？4.國家的公務人員是不是更應該996（他們是為人民服務的）？我建議馬雲先生退休後還是不要去教書，做為孩子的家長，我和我的孩子都不喜歡你觀點！！！
小搗蛋嗯嗯
馬雲說了他心裡的實話，真話，讓我們思考的話。但也是可笑的話，流氓的話！
第一：996不等於奮鬥。自己創業怎麼加班都沒關係，但你要求員工不計回報講奉獻就是耍流氓！我跟你講回報，你給我談福報；我與你談工資，你給我講情懷。這不是耍流氓是什麼？
第二，別人的幸福不是某一個人，某一群既得利益者定義的！上了996，住進icu。對於我們普通大眾來說，幸福是有份體面的工作，業餘的時間可以陪陪老人，妻子，孩子。老人和妻子需要陪伴，孩子需要輔導，朋友也需要聯絡！你讓工作把時間全佔據了，還有臉跟我說幸福！這就是典型的你臉大臉厚就你有理了！
第三，5*8小時工作制是早期工人用血淚爭取的，是時代的進步！你用歷史的垃圾加班榨汁文化來維持你的進步，證明你也離垃圾不遠了！
第四，勞動法瞭解一下。公然藐視勞動法，你這是嫌錢多得慌了。要知道，歷史上的商人，像胡雪巖，沈萬三這樣的，都抗不過。你們是不是有點飄了？
榮哥008
馬雲再談九九六，資本家是吐金口，
他的角度沒有錯，市場經濟硝煙鬥！
每個老闆都在想，山西煤窯響噹噹，
非法拘禁奴役人，利潤財富當年香！
半夜雞叫周扒皮，追求效益去學雞，
過去批鬥開大會，忘記馬雲去排隊！
開辦企業憑頭腦，效益高低找門道，
現實就是多加班，剩餘價值進腰包！
員工素質要求高，忍氣吞聲不能鬧，
誰要不服馬上炒，相關部門沒看到！
馬雲西方去投資，這樣操作成公敵，
傾家蕩產不為過，監獄噩夢太悽悽！
按說馬雲是好人，提倡學習補距離，
人人追求是幸福，強制勞作不仁義！
社會進步快如梭，各種觀點落伍多，
國家法令那是天，即使馬雲也犯錯！
人生在世三萬天，浩浩蕩蕩有迴環，
依靠科技來進步，滾滾長江再向前！
實話實說山東人
當一個人，開始強調自己在“說實話”的時候，情形就開始變得微妙起來。
馬雲關於“正確的話”和“實話、真話、讓人思考的話”之間的“缺與不缺”的邏輯關係，本身是站不住腳或者說是不能深究的。
正確的話，應該首先是實話，是真話。我們這個社會其實最缺少的就是“正確的話”。
馬雲的意思，其實是想說那些“正確的話”，其實有可能是“正確的廢話”。而他的話也許“不正確”，但是“實話，真話，讓人思考的的話”。
那麼，不是“實話，真話，讓人思考的話”的怎麼就能歸類到“正確的話”當中去了呢？
這是說在前面的一個小小的插曲，算是一點小疑問，看樣子馬雲的話還真的會“讓人思考”。
回到“996”問題上，馬雲在關於“996”問題的言論，是不是“真話，實話，讓人思考的話”呢？答案是肯定的，馬雲說的是真話，也是實話，也的確讓人深思。
同樣，馬雲所說的“理性的討論”很重要，這也是正確的。
那麼馬雲的“實話，真話，讓人思考的話”究竟是正確的還是錯誤的，這是問題的根本，也是值得討論的基礎。
我們從“996”現象本身以及馬雲對“996”的態度兩個方面來“思考”一下，看看其本質究竟是什麼。
首先思考的，是“996”現象本身的問題。
其實，僅僅就“996”這個現象本身來講，用不著討論，因為它本身是違法的現象，如果說企業（特別是民營企業）的“996”現象已經成為了普遍的，默認的潛規則的話，只能說明兩個問題：
第一，員工們是不是真的需要。是主動接受，還是被動接受 ，主動接受的前提是什麼？被動接受的原因又是什麼？
如果，勞動者對“996”普遍接受，就應該修改法律，而不是讓一個普遍接受，堅決擁護的勞動制度長期處於“違法”的尷尬境地。
員工被動接受，肯定是違背員工意願的，但選擇被動接受，是與勞動者的弱勢群體地位密不可分。弱勢地位的表現就是員工的維權能力不足（並非維權意識不夠），維權能力不足的根本，是關於勞動者權益的維權幾乎是侷限於勞動者個體的維權，在強大的企業面前，每個勞動者都是渺小的，維權的能力有限，效果不好，代價太大。
第二，“996”是一種需要，但肯定不是勞動者的“自覺的”需要，而是企業老闆們的需要，殘酷一點來講，中國的很多民營企業的盈利模式，大約和“996”之間有著極大的依賴關係。在這一點上，老闆們心知肚明，而員工們無可奈何。
於是“996”就堂而皇之的登上了“大雅之堂”。
關於“996”本身，超不過以上兩個方面，所有的人都心知肚明，並且，幾乎成為了社會上一個最大的，涉及面最廣大，對社會發展有著深遠影響的“潛規則”。
這絕不是“為了自己的理想和成功而奮鬥”那麼簡單的事。
馬雲為什麼要站出來以一副“苟利社稷，雖千萬人吾往矣”的姿態，為“996”站臺呢？
這是讓人思考的第二個問題：馬雲在為誰站臺？
在馬雲最近的一次關於“996”的言論之後，根據他的前後全部言論，可以大致總結出馬雲的一下幾個觀點：
第一，年輕人是要奮鬥的，現在不奮鬥，以後就沒機會奮鬥了。
這句話相當的正確，非常準確的解釋了“少壯不努力，老大徒傷悲”的古訓。
但是，如何奮鬥？馬雲的第一次言論給出的答案是：機會加努力，老闆給你機會，你自己要珍惜這個機會，按照老闆的要求去做。
具體的說就是：在BAT這樣的企業“996”是“修來的福分”，這個機會不是每個人都有，所以，要知足不要抱怨。
聽著彆扭不？這好像是家長懲罰孩子常說的一句話：你知道嗎？我這麼做都是為你好！
馬雲被稱為“馬爸爸”還是有點道理的，說話辦事有點“爸爸”的意思。
第二，任何企業強制“996”是違法的。但是要想成功就必須付出努力付出代價，企業不強制“996”，但有理想想成功的員工應該自覺的“996”，只有那些自覺的“996”的員工才是有出息的，因為他們的“996”與金錢無關，是一種幸福，一種生活方式，一個通向成功的階梯。
他們的“996”，痛並快樂著。
這就開始灌雞湯，而且是“洗腦式”的灌法，用“成功”作為一個掛在拉磨的驢子眼前的“胡蘿蔔”。其實這個招數也早已不新鮮了。
第三，眾人皆醉我獨醒，我說的話就是“真話，實話”。馬老闆的成功，的確讓他的底氣很足。
馬雲的意思就是：別聽那些沒用的廢話，按照我指引的成功之路向前走，準沒錯！
那麼，根本的問題來了：企業的“996”真的與員工的前途和成功有這麼大的、關鍵的和決定性的關係嗎？以至於是不是“興高采烈”的“996”成了是否能夠成功的一個標誌和分水嶺？
馬雲的真實意思，究竟要表達什麼？
在不久前，一位號稱“實話實說”的“教授（正的）”老實了，馬老師站了出來：看我這裡！說實話和真話的人在這兒吶！
步武堂
一直沒搞明白為啥呢那麼多人都認為i馬雲是對的。要按成功來論馬雲就是個屁，不是貶低他而是縱觀古往今來比他強的人海了去。薩達姆，本拉登，維基阿桑奇，老任，霍英東，老李，莊世平。。。。。。。等等這些人哪個比他差？甚至超過他。馬雲說到底還是個商人，他的一些行為老百姓確實佔了好處，但是眼光放遠點，就會發現他攥取了國家利益，損害的後輩子孫的利益，而他就只付出了一點蠅頭小利而且不是他自己的是你們的。所以態度要擺正，尤其年輕人。馬雲做的好的我們要支持，做的不好的也要反對，不要去神化馬雲，吃喝拉撒睡他就是和我們一樣的人，唯一不同就是他是一個成功的大商人僅此而已。
一天到晚奔跑的魚
馬總的一席話激怒了多少平庸者發牢騷的心（俺也平庸），996，沒必要去爭論個你死我活，更不要把996說成是萬惡的資本家剝削那一套……996的人活的比你有名，這是事實！（至於幸福感比你強不強，俺就不清楚）
沒有人隨隨便便成功，但也有人隨隨便便就能成功，可這兩類人都不屬於衝996發牢騷的你，996的標杆不是任何人能企及的，當然也就會有更多的人無法理解馬總說這話的含義……
什麼是精神？精神往往會讓很多人覺得會成為神經，因為太多的人不會去堵槍眼、大多數人也不會抗著炸藥包去炸碉堡，否則這樣的事蹟就不會成為故事被訴說，也就不會有後來人提倡要什麼精神，996其實就是個精神標杆，做到的人不多，吵鬧的人不少，而若干年後發現秉承996標杆的人幾乎都成了傳奇……
到什麼山唱什麼歌，角度不同裝逼不同，馬總的話被很多人罵很正常，但並不代表他的話就是錯的或者是顯露剝削嘴臉，因為他說的你不懂不理解很正常，因為你沒到他那個角度，他靠996甚至比996更殘酷的勞動獲得了成功，注意他是靠勞動，而你們（包括俺）靠的是工作……
不說了，累
