其實每個國家的市場環境都不一樣，中國的消費者購買手機和美國的消費者購買手機是有很大一部分區別的，咱們先來看看數據，“2017年Q3中興以12%的市場份額，460萬的出貨量在美國保持第四名，其市場份額去年同期的9%增長3個百分點，蘋果和三星的影響力不用多說那肯定是一二名，第四名的中興和第三名的LG差距並不大，就不知道中興有沒有機會超越LG。
上面說到我國的手機消費市場和美國的不一樣，那麼不一樣到哪裡呢？其實美國的手機銷售都是依託運營商來銷售的，美國銷售出去的手機有9成都是通過運營商銷售的合約機，而且美國的合約機相當划算可能199美刀元就能買到iPhone，只不過要簽訂一年到三年的合約，而這個合約是要比國內的要划算的！
而中國的合約機名聲就不那麼好了，特別是在3G時代的時候kun綁消費，手機質量一般，資費不夠實惠等一些列問題導致國內的合約機口碑並不好，所以大家更多是選擇直接購買機器，而且網絡銷售的數據也不錯。
正是因為藉助運營商所以讓中興有了一席之地，而中興再美銷售的都是比較便宜的機型，可能99美金就有一臺配置不錯的機器，其實在美國很多老外都是用的相對實惠的機型，並不會像國內的消費者一樣拼比！
我在國內早些年看到過不少用中興華為低端機的老外，你說他們不知道有iPhone和三星？每個人的選擇不一樣，可能老外認為一臺手機並不會影響他自己的身份，對於手機消費來說，國外的消費者比國內的消費者更加理性，這是不吹不黑的事實。
中興在美國藉助運營商的東方銷量走到了前四，而在中國市場中興的手機影響力卻不如目前的華米OV四家廠商，營銷沒有OPPO/VIVO做的好，產品實力也沒有華為強，性價比和知名度又敵不過小米，中興能夠賣的好那就怪了，只剩努比亞在國內苟延殘喘！
其實中興在國內和聯想、酷派、摩托羅拉、諾基亞等一些列老品牌是一樣的處境，這樣說你就能理解了吧，最後還補充一點，在國內賣的好的手機品牌比如華米OV都是沒有登錄美國運營商市場的！
閱讀更多 網絡小知識點 的文章
