谈文论史
这个问题似乎有些扯淡了。
首先朱明王朝和李自成、张献忠是官与贼的关系，所以是绝对的对立。所以崇祯皇帝派人刨了李自成的祖坟，而李自成也赶到崇祯皇帝的凤阳老家，刨了老朱家的祖坟，后来李自成攻破洛阳的时候，又把万历皇帝最喜欢的儿子福王朱常洵俘虏给后给杀死。所以说这是敌我矛盾，生死大敌，彼此互相心狠手辣并不奇怪。
李自成曾经火烧明王朝的凤阳皇陵
其次李自成，张献忠并没有实现杀光所有朱元璋后代的宏图伟业。朱元璋出身贫苦，所以他希望他的子孙后代享受荣华富贵，所以在明朝建国之初，他就分封自己的儿孙，让其后代在明朝享受国家供养的待遇，这样政策之下，据统计到明末之时，朱元璋的子孙后代已经近百万，李自成和张献忠根本就没有能力赶尽杀绝，李自成攻破北京后，崇祯帝自杀，而后被杀的那位福王的儿子朱由崧在继位，建立南明政权，后来甚至李自成和张献忠相继战败被杀后，朱元璋的子孙们仍旧在不断建立政权与满清进行斗争，包括南明的鲁王、南明的隆武政权、南明的绍武政权、南明永历政权，特别是南明的永历皇帝时期，张献忠的部将兼义子李定国、刘文秀等人都纷纷加入到永历皇帝的阵营，进行抗清斗争，所以何来朱元璋的后代被李自成和张献忠杀光的说法呢。
李自成、张献忠死后，南明仍然在坚持抗清
大东北的小豆包
但阶级矛盾不可调和，并不等于一定要置人于死地。以屠杀朱元璋后裔企图推翻明王朝政权的做法，其手段本身就很拙劣。朱元璋在世分封了几十位籓王，历经两百多年人口何止千百。他们之中也有穷人富人之分，不分青红皂白一概排斥打击，等于把朋友往敌人一边推，扩大对立面。加之掘人祖坟下流之作，也只有象李自成张献忠农民意识特别严重的人，才能做得出来。难怪这些人成不了气候，在处理吴三桂的问题上缺乏远见卓识，只注意眼前利益，辛辛苦苦打下的江山，没有几天就得而复失，与历史失之交臂。
实际上也不是李自成、张献忠把朱元璋子孙杀光殆尽，正如微信朋友说的李、张二人还没来得及就被清军杀了。明降将吴三桂和清政府，才真正把朱元璋后裔赶尽杀绝，充当了刽子手的角色。
皇太极处死了崇祯的孙子子朱慈炯，断绝了明王朝正统继承者。吴三桂则杀死了福王朱由崧和永历帝朱由榔与其子朱慈煊，彻底消灭了南明流亡政权。
李育增昵称古华胥
就是明朝昏君庸臣错误的招抚政策纵容了流寇，导致明朝灭亡，否则李自成、张献忠两贼早在崇祯七年夏天的车厢峡之役中就授首伏诛了，哪里会轮到他们来推翻明朝？
明朝廷多次接受李自成、张献忠两贼的诈降，放虎归山遗害无穷，而李自成、张献忠对明朝可是丝毫没有感恩留情，将数十万明朝皇族宗室几乎屠戮殆尽。
明朝皇族宗室被屠杀是从崇祯十四年开始的，此时李自成、张献忠两部流寇势力暴涨，明军主力由洪承畴率领正在辽东与清军决战，明朝廷陷入两线作战，焦头烂额疲于奔命。
李自成部屠戮的明朝皇族宗室最多，先是在河南将分封在此地的福王、周王、唐王、伊王、赵王、郑王、崇王等家族扫荡一空，分封在河南的亲王家族几乎被屠戮殆尽。
潼关之战李自成击毙孙传庭来到陕西，分封在西安的秦王朱存枢家族覆灭，李自成率领数十万大军经过山西直奔北京，分封在山西的晋王家族和代王家族也全家遇害，宁夏银川的庆王、甘肃兰州的肃王、平凉的韩王也被消灭。
张献忠部杀戮抢劫了分封在湖北的襄王朱翊铭和楚王朱华奎，分封在湖南的岷王和吉王，又在重庆杀死瑞王朱常浩，在成都杀戮了蜀王朱至澍全家。
清军入关后又杀戮了许多明朝皇族宗室，明朝皇族宗室三、四十万人口大部分被流寇和清军杀戮，只有少数人隐姓埋名逃避民间。
西贼闻之心胆摇
杀光，远远做不到，百多万宗室，能杀十分之二三就不错了。都杀光了，现在那来的那么多皇汉分子？！至于为什么要杀，是作恶多端必自亡！
安平144796971
N0！不是李自成、张献忠，因为他们根本来不及！
ZFR1412
农民起义军李自成与张献忠诛杀明朝皇朝朱家后人直接就是最害怕：朱姓皇族卷土重来再建大明朝，若是成真首先诛杀李张二人九族。於是李自成、张献忠二人抓到朱家人直接杀掉，以绝后患。推翻前朝诛灭先皇后人贵胄，在中外历史上不乏先例，毫无人性追杀前朝皇帝与宗室子弟也是最有效解决后患的选项之一。农民阶级的局限性认识问题片面化，简单化做法解决事情一劳永逸直接诛杀前朝皇帝后人，心狠手辣成了合理性的选择。
桐关懿
这是没有的事，真正是清人所为。
居安思危25566529461
为自己活的舒心
