肥山造剧
火烧圆明园是英法联军在1860年干的，参加国就英国法国，法国伟大文学家雨果(小说《巴黎圣母院》作者)曾严厉谴责英法联军这种可耻和邪恶的行径，他说到:“有一天，两个强盗闯入了圆明园，一个动手抢劫，一个把它付诸一炬。原来胜利就是进行一场掠夺，胜利者盗窃了圆明园的全部财富，然后彼此分赃。这一切所作所为，均出自额尔金之名。”
而八国联军入侵中国是1900年的时候，这次这八个强盗就直接进入紫禁城，登上金銮殿坐上了皇帝的宝座，慈禧太后携光绪帝仓皇西行，最后又一次签定了丧权辱国的《北京条约》了事。
蘇也
首先这个问题的说法是错误的。火烧圆明园是第2次鸦片战争时期英法联军所为。和八国联军没有关系。八国联军是义和团进京以后，在慈禧的授权下攻打各国驻华使馆，因此西方人出兵介入。因为有8个国家，所以称为八国联军。时间上差了好几十年。
其次，有些史料当中记载，将英法联军引到圆明园的是晚清时期著名学者龚自珍的儿子。但也有人认为，这种说法没有确凿证据，只是一种传说。但不管怎么样，没有人带路，英法联军不会这么直接的获知圆明园的价值。汉奸是一定有的，至于是谁，现在的史料记载不完全一致。
再次，英法联军当时主要是一些中下层英国士兵，以及从殖民地招募过来的当地人。说实话水准都不是很高，和英法当时的正规军水准相距甚远。至于是谁提议放火，这个史料当中有不同的说法。总的来说，英法两方面都希望把这个责任推卸到对方身上。因为毕竟这是一件不光彩的事情。不管怎么说，在这个问题上，恐怕也没有必要分个主次，英法两个国家罪行相当。
最后，圆明园被洗劫一空之后又被焚毁是清政府衰弱无能的具体体现，令中国人痛心疾首。不过反过来，对于英法两国而言，往往沾沾自喜，并且不以为耻。从历史上看，英法两国在对外掠夺的过程当中，毁坏其他国家文明遗迹的恶行数不胜数，圆明园只是其中之一罢了。英法两国对于自己在历史上的野蛮掠夺和殖民行径，在本国的历史教科书当中绝大部分是回避的，有的时候实在避不过去，只是以轻描淡写的方式一笔带过。绝大部分英国人，法国人并不知道，火烧圆明园。
zyb38537240
首先容我嘚瑟一下在回答问题，今天一早听见巴黎圣母院被烧，我竟然一点都没有觉得可惜，反而有一丝大仇得报的快感，相信不少朋友和我一样的想法吧。
火烧圆明园的没有八国联军，只有英国和法国两个国家。事情发生在1860年的第二次鸦片战争，二八国联军则是在1900年，二者相隔了40年时间。
事情的起因
第一次鸦片战争过后，列强打开了中国的国门，大量鸦片和工业品倾销入国内。但英法侵略者发现，没有他们想象中那样大的利益。原因一方面是中国天然的自给自足经济导致中国根本不需要那么多产品，二是大量白银的外流导致中国人的购买力下降。
贪心的侵略者于是想修改第一次鸦片战争中的条款，以期获得更大的利益，却被清政府一口拒绝了。谈判桌上的不到的只有付诸于战争，于是战争爆发了。
经过几年在南方的战争，1860年，战火终于烧到了北京，咸丰皇帝被吓破了胆，赶紧带着老婆孩子逃到热河的承德避暑山庄，留下恭亲王奕䜣主持和谈。
留下来镇守北京的武将是僧格林沁，他在要求英法使者撤兵不成的情况下，将使团39人全部扣留，其中大部分人都被关押在圆明园。
这些被关押在圆明园的使团人员下场极惨，回去的时候只剩下19人，而且大部分都缺胳膊少腿的。
联军从统帅英国人额尔金到底下的士兵都非常愤怒，嚷嚷着一定要报复。而根据当时的《万国公约》规定，凡使臣被杀，城破之后是可以报复的，甚至鸡犬不留。
嚣张的英法联军，民族遭劫
这群侵略者极其嚣张，在火烧圆明园的时候，甚至公然张贴了告示，宣称在10月18日将火烧圆明园。
其实英法联军在10月6日就共进了圆明园，并开始掠夺文物，能搬走的全都搬走，搬不走的就拿大车运，是在搬不动的就任意破坏毁掉。
到最后，或许是为了给使团报仇，也或许是为了销毁证据，侵略者一把火烧掉了这座从康熙26年就开始营建的皇家园林。
大火连烧三天三夜，浓烟滚滚，笼罩了整个北京城。这样一座民族的瑰宝就这样化为了灰烬。
到如今，这些侵略者们都没有受到正义的审判，国家大量文物流落海外。这些侵略者的子孙们还公然的将他们强盗祖先的战利品拿出来公然拍卖。圆明园兽首甚至拍出了上亿的天价。
落后就要挨打，今天的中国人没有忘记这个教训，我们正走在复兴的路上，拿了我的迟早都要给我还回来。
历史小跟班
圆明园经清朝一百五十余年的创建与经营，曾以其宏大的地域规模，杰出的营造技艺，精美的建筑景群，丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世。被誉为"一切造园艺术的典范"被法国作家雨果称誉为"理想与艺术的典范"，被法国传教士王致诚誉为"万园之园，无上之园的圆明园"。
火烧圆明园到底是八国联军谁起的头早就有定论了，这在历史上已不存在争议，罪魁祸首就是英法联军。在1860年10月6日英法联军(即八国联军)侵入洗劫圆明园，抢掠文物，点火焚烧三天三晚，终成一片废墟，仅留下几处残垣断壁。成为世界文明史上最不得人心的暴行。
法国作家在1861年写道"有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火，似乎得胜之后，便可动手行窃了……两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装滿了箱箧，他们手挽着手，笑嘻嘻的回到了欧洲"。"将受到历史制裁的两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利"。这二段话代表着千百万正直人的心声，也作出了谁是火烧圆明园真凶的最直白回答。
圆明园，那是一记辉煌，也是一记悲哀。现在，每每一想起这段尘封的历史，我们都不禁伤感，心头有着心爱之物被他人夺走的痛楚，有着尊严被人践踏的憎恨，有着百年难忘的耻辱，以及历史文明的丢失。我们不应遗忘历史，牢记使命，把祖国建设的更加繁荣昌盛，让一切反动派在我们面前发抖吧！
善者福也xlp
第一，题主的问题就有问题。八国联军兵进北京城是1900年的事情，而火烧圆明园的是大不列颠和法兰西两个国家。时间是1860年。这是两件事情。千万不要弄混淆了。火烧圆明园的那场战争也叫第二次鸦片战争，第一次鸦片战争是1840，英国只是攻打到了定海县最后，在南京签订的的停战条约。《南京条约》是中国近代史上第一份不平等条约。根据《南京条约》上海县开埠。后来英国和法国又要求重新签订条约？而且还要求武装进京换约。这样的无理取闹的要求被满清朝廷拒绝了，于是英国和法国组成了联军炮击天津大沽口炮台。在北京南郊八里桥和僧格林沁的蒙古铁骑对战，结果是英法联军连死代伤不足百人，僧格林沁的三万铁骑？还剩下几十个人逃离了战场！结果是满清朝廷的皇帝，咸丰皇帝“北狩”热河承德避暑山庄，逃离北京城，到死都再也没有回到北京城。这个才是火烧圆明园的第二次鸦片战争。
爱看爱思考
对于题主所问的这个问题，首先你就问错了，火烧圆明园首先就不是八国联军干的，而是英法联军。
第一次鸦片战争之后，英法联军用坚船利炮打开了中国的大门，为了获得更大的利益。对中国发动了第二次鸦片战争，英法联军从广州登陆，一路北上，一直打到天津城下，清政府急忙派人议和，因为谈判失败，清政府扣留了英国使节当做人质。但是英法联军得知后立刻进攻北京，而当时清政府扣留的人质三十九人只活下来十八人。
但是英法联军进入圆明园，并且开始了大肆报复，抢夺圆明园的藏品，士兵也是到处的抢掠。圆明园珍宝几乎被抢劫一空。后来有些搬不走的，英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿支持下一把火给烧光了，大火烧了三天，圆明园内清朝搜集的宝贝被英法联军劫掠一空。
这就是火烧圆明园，第二次鸦片战争，英法联军干的事情。至于八国联军是慈禧时期，义和团这一时期的事情，也是属于我国近代史的屈辱。
希望我的回答对你有帮助
师哥讲史
这个问题难住我了，因为烧完了圆明园后三十多年，八国联军才成立
pegasus1
火烧圆明园的是英法联军。不是八国联军。
在火烧圆明园这件事情上，英，法两国军队的罪责相同。无分先后。
法国作家雨果曾在当时著文批评此事，直指英，法为两个强盗。可见，就连英，法本国人民也是对此持反对意见的。此事件的恶劣程度可见一斑。
欢迎点评。
WM晓奇
火烧圆明园是第2次鸦片战争时期英法联军所为。和八国联军没有关系。八国联军是义和团进京以后，在慈禧的授权下攻打各国驻华使馆，因此西方人出兵介入。
稳稳幸福的小鸟
大文豪雨果说了，两个强盗就是法兰西和英格兰。
