體壇小說
現在再說這個沒任何意義。如今的暴力鳥只有祈求上佑，別再被追罰就是最大幸運了。
比賽雖然過去了，但關於暴力鳥吃的那張紅牌的討論，一直在熱議之中，在這個討論中，形成了兩個觀點：一是暴力鳥“量刑過重”，二是暴力鳥該吃紅牌。
持“量刑過重”的觀點的人有很多媒體人、恆大俱樂部、不少球迷，而最為知名人士是國際級裁判王學智，他認為暴力鳥不該吃紅牌，判罰黃牌才準確，因為羅歆魯莽衝頂過來，暴力鳥無法躲開，才有了蹭傷了羅歆頭部的結果。
在比賽過程中，很多記者、媒體人，如潘偉力、申方劍、李儀、曾瀟等老師，都認為這紅牌判罰莫名其妙，就像題目說的那樣，保利尼奧沒看見人和球員，他的注意力都在球上，從過程論，給個黃牌足以。
認為紅牌合適的有足協內部裁判專家、足協原裁判辦主任劉虎、英超前知名裁判等。足協內部裁判人士認為，保利尼奧動作構成危險動作，是“嚴重犯規”，還說什麼從保護球員面部、頭部等來解釋，而英超前裁判，以及劉虎都認為，暴力鳥腳底蹬踏面部易造成傷害，他應該提前預判動作可能給對手造成危害。
個人認為，在中超環境裡，參照2015年登巴巴飛踹馮瀟霆那動作，登巴巴眼睛盯著球，也沒看到馮瀟霆，那場比賽裁判給出的判罰就是黃牌。在中超，具體問題具體分析，有時候比講規則重要的多，保利尼奧這個動作，私認為，給個黃牌警告，就可以了。
現在討論暴力鳥紅牌問題意義不大，裁判作出的判罰不能更改，即便暴力鳥遭遇“量刑過重”，也只能自己忍了。恆大賽後的申訴，估計沒半點效果。
最後，裁判在判罰時，要堅定自己的主見，不能在接到視頻裁判，在不看視頻裁判回放，就做出改判，這個裁判的做法著實值得商榷。
小言球事
紅牌罰下沒錯，正確的判罰。沒有異議。慢動作顯示，保利尼奧雖然背對著對方，但是他不可能感覺不到後方隊員上搶撲來。抬腳的過程中你就可以明顯要收腳了，但是保利尼奧關鍵就是抬腳踢球把腳直接向下壓，球鞋直接掛到對方頭上。導致對方球員腦袋開花。腳是很明顯向下壓的動作，如果抬腳直接踢飛球就什麼都不可能發生。明顯是故意傷人動作，紅牌不冤。不是裁判幫忙強行輪休，估計是暴力鳥太累了，自己想輪休！
墓地看門人
老西城，如真是北京人，北京大多人是講理的！你看看犯規動態電視畫面全過程，問問良心，這紅牌給的合適不合適？？保，身體向在右，球空中飛行，保轉身同時抬腳觸球，身體完全轉過來後，對方衝頂，此時保收腳，腿下落，前腳掌在收腿下落時刮到對手頭頂。電視畫面全程，這是事實吧？！黃牌合理，必競刮傷人了。紅牌過激，因先未看到人，等轉身觸球，看到人時，收腿下落，為時已晚。即然名稱，老西城，那就是北京人，大多北京人講理，講理靠什麼？事實！有電視畫面為證。所以說評此事要公正，哪怕中庸，也是良心的勝利！
手機用戶69615251078
只要是恆大的沒死人都不是紅牌
用戶997911750658
潘算哪更蔥？爆頭的危險動作不紅牌，等著鬥地主用啊。恆大一輸球各種理由，真的不能輸還是真心輸不起？上賽季人和主場也戰勝過恆大，正常不過了吧。套路最深就是恆大隊，球員犯錯自己內部處分，足協從輕處理，那要你足協幹嘛？一輸球裁判放火上烤，特麼和恆大沒點交情的都不敢當值他們隊的比賽了，其中品牌部居功至偉，下一場就是犯規了，裁判也要想想後果了。有三外援不用，自己作賤，號稱全華班到處找外援。青訓拿了一百多個冠軍，一線隊全靠挖。反人類思維，當別的隊都傻子吧。
竹刻響箭
大家摸著良心評論 反覆討論這張紅牌好嗎？想下一個是誰？
棒棒小約翰
從大家對保利尼奧是黃是紅的爭論來看，都明顯帶有強烈的感情色彩。其實按當時的情況看，是黃是紅都說得過去。現在主要的問題是足協會不會追加處罰。從保利尼奧的各方面素質和當時犯規的情況看，紅牌雖有些過重，但也不是不行。望足協不要對保利尼奧追加處罰，畢竟他不是惡意的。
斯巴達軍歌
這種動作就是不顧他人的人身安全。。這種作為球員肯定會上去搶，不可能讓著你把球拿下來！！保利尼奧用這樣的危險動作去搶球本身就存在危險性，最後你雖說無意的，但傷害造成了！！試問這種動作如果不是在踢比賽，在球場外直接就被拘留了，還容你有意無意嗎？一但構成故意傷害罪還要面臨判刑！那些認為不至於紅牌的媒體人如果這個球反過來，估計你們底把人家給說死，足協都難嚴厲追加處罰！！你們這樣為保利尼奧洗白無非就是怕保利尼奧被追加處罰
夢一回雙色球
不是看不看見問題，是保利尼奧先將球粘了下來，對方才將頭撞到鞋底上，不是保利尼奧踢他，是他用頭撞腳！慢鏡頭清楚不過了！
雨後初晴-
背轉身而且先踢到球，也收腳了，北京人和隊員衝的太猛了，倆敗俱傷太不該，裁判先亮黃牌正確！至於有沒有其他原因只有天知道。
