劉備雖然出身低微，卻是一個雄心勃勃的人。可惜先天不足，缺少根基，雖然打著“光復漢室”的旗號，但是響應者不多。長期面臨手下武將不足、韜略有限的尷尬局面，以至於屢戰屢敗，輾轉於各個諸侯之間，惶惶不可終日。
直到公元208年請諸葛亮出山。
諸葛亮獻給劉備一個古今聞名的戰略，即“隆中對”。隆中對的核心內容是：
隆中對
一、天下大勢：曹操是北方霸主，當時全天下最大的勢力，所以不可以主動與之正面交鋒;而東吳在江東立足已穩，只能結盟，不可以謀取。
二、唯有荊州的劉表和益州的劉璋比較弱小，可以奪取作為創業的根基。
三、以益州、荊州為根據地，爭奪天下、光復漢室。先穩定戎越，對外和孫權搞好關係，對內搞好內政，等中原有變，兵分兩路，從荊州和益州出發北伐，就可以完成復興大業。
隆中對策略
此後，劉備集團基本上按照這個戰略奮鬥，而且確實實現了第二步，即獲得益州和荊州的這兩大根據地。
但是令人扼腕的是，最終隆中對的戰略目標沒有達成。那麼問題到底出在哪裡呢?是隆中對本身有問題，還是有人執行錯誤呢?
一個戰略的好壞，一看其分析是否符合實際，二看相關人員的執行能力。(本文為“和歷史進行歷史性溝通”所作，請勿抄襲)
從隆中對的提出的背景分析角度看，問題應該不大。如果一開始就和曹操死磕，那時雞蛋碰石頭，劉備在遇到諸葛亮之前無數次吃虧了;如果不和孫權搞好關係，估計劉表一死，劉備也只有死路一條了。所以唯有東和孫權、北拒曹操、西取荊益，是唯一途徑，沒有他途。
關羽北伐
那麼對於東和孫權，孫權方面願意配合嗎?
事實上，東吳一直存在路線之爭，周瑜、呂蒙主張搞南北朝，不要支持劉備而是趁機吞併劉備，隔江與曹操對抗，爭奪天下;魯肅等人則主張聯劉抗曹，如果孫劉相爭，兩敗俱傷，獲利的只能是曹操。孫權動搖於兩種觀點之間。
東吳實際上也是“隆中對”一個關鍵的節點。可惜劉備集團在具體執行的時候忽略了，導致東和孫權戰略執行不力，隆中對最終竹籃打水一場空。(本文為“和歷史進行歷史性溝通”所作，請勿抄襲)
公元219年，劉備在漢中與曹操爭鋒的同時，任命關羽為“前將軍”、“假節鉞”，出兵進攻北方。關羽開始了北伐進程。應該說一開始，關羽節節勝利，先是水淹七軍，迫使于禁投降。中原震動，“梁、郟、陸渾群盜”紛紛起義，曹操甚至考慮遷都，“以避其銳”。
不過，曹操集團很快發現了關羽方便的弱點，巧妙利用了孫權和關羽的矛盾，東吳的呂蒙暗中襲取了關羽根據地荊州，釜底抽薪。曹孫聯手，關羽打敗，最終父子身死。
關羽失敗就是失敗沒有真正理解隆中對中“東和孫權”的精髓。甚至可以說擴大矛盾，成事不足敗事有餘，導致徹底的失敗。
具體說來，關羽的錯誤在於：
一、忽視東和孫權政策。
首先孫權提出和關羽聯姻，讓關羽把女兒嫁給孫權兒子。但是關羽對於來提親的諸葛瑾說：
“虎女焉能嫁犬子?不看汝弟之面，立斬汝首!再休多言!”
無論如何孫權也是東吳之主，而且和劉備集團有著結盟關係。關羽粗口罵人，罵的又是諸葛亮的親哥哥。實在是莫大的失策，即使也拒絕，也應該婉言謝絕，不留下後遺症。也有人分析，這是關羽對諸葛亮也不滿的表現。
孫權聽到後覺得丟了面子，當然非常生氣。
後來關羽北伐抓了很多曹操的俘虜，糧食不夠，竟然不和孫權方面商量，“擅取湘關米”。孫權更加不滿，下定決心，傾向呂蒙的策略，調轉槍頭對付關羽。
劉關張
二、誤判北方形勢
關羽節節勝利，導致自己誤判北方形勢。誤以為自己很快可以攻下襄陽，同時也不怕孫權進攻。當然也被呂蒙的表面和善的態度所迷惑。
所以就抽調荊州精銳北上，全心全意對付襄陽，顧頭不顧尾。而且關羽認為即使攻不下襄陽，也可以退守荊州。
可惜他的如意算盤完全打錯了，最終敗走麥城。
所以說，隆中對最終沒有實現，關羽應該承擔很大的責任。因為他對內看不起諸葛亮，對外看不起孫權。終於導致孫權一度選擇了呂蒙等人的南北朝戰略。
閱讀更多 明月不常在 的文章
