山寨吉後臺硬不玩了
其實這個限制存在好處也存在弊端，才導致散戶之間對T+1是不看好，也有少部分是比較樂觀，很明顯的一點就是全球股市T+0走牛市，A股T+1走熊市，也要適當與時俱進，尤其引進外資後更需要同步規則才行。
但是A股股民居多，以漲跌10%來控制股價避免大起大落是較合理的，而T+1交易制度在當下的市場顯然是不太適合，只能讓股民在交易中處在非常不利的位置。今天買，明天賣成為了機構狙殺股民的利器，尤其股市是長期熊市短期牛市，這種T+1的方式是造成股民大幅虧損的根源之一。
如果真為避免投機行為，保護投資者，完全不改變漲跌10%限制的情況下開放T+1次數，當日股民可以買進並賣出一次，第二次限制只能今日買次日賣，這樣讓股民有糾錯的機會，不會造成早上買入後被莊家砸盤難以離場次日低開後損失慘重的結局，這種情況下一般資金虧損都達到5%以上或者更多，股民都不願意割肉。反而形不成風險控制的意識，強制性的套牢來提倡價值投資也沒有多少人去認可市場。
而說散戶水平堪憂，其實做過期貨做過外匯的投資者都知道，在交易規則上的問題就是股市一大問題，就單別說上市企業各種毛病導致的股市長期熊市，接觸過炒期貨的朋友，真沒幾個看到上股市這種規則的，明白人都懂，這種規則是為什麼。
而為什麼不放開做空機制，國內真沒幾家企業不怕被做空的，國際市場上有做空機構，業績不好或者存在業績造假都會被做空，把股價做空到一文不值都有可能，如果放開做空機制，國內不知道有多少企業的股價能站在5元以上，所以做空機制對A股衝擊力太大。
至於T+1是不是保護散戶，是仁者見仁智者見智的事情。
多謝點贊，關注後可閱讀更多財經信息，有問題多留言，祝您投資順利
金美圓的財經筆記
股市T+1和和漲跌幅10%的限制，都是應對A股市場炒作投機之風的一個沒有辦法的辦法。其實按照資金投資的基本原則，自由選擇買賣時機，合理的獲取利潤是天經地義。而股市中的T+1交易制度，一天之內只有一次選擇的買賣權。漲跌幅10%的限制把資金獲取利潤的空間限制在特定的範圍之內。這兩種制度客觀上而言是違背投資交易規律的。但對於A股市場來說，雖然一直在堅持不懈的引導價值投資，但價值投資的理念在廣大散戶當中並沒有得到共識，甚至很多惡意違規行為，破壞了價值理念的形成，讓散戶覺得自己要是不投機炒作，自己永遠就是待宰的羔羊，如果自己跟風炒作，運氣好的能吃點肉，運氣不好可能會喝點湯。
所以說交易制度本身到底是保護誰的並不重要，重要的是這個市場的根本屬性是什麼。從現實而言，漲跌幅10%的限制，讓很多遊資有了操作的手段，他們通過資金優勢封漲停板，形成漲停板溢價，甚至形成連續接力，達到多次漲停的目，然後再利用股票T+1制度，直接大單壓跌停出局，掐頭去尾也能夠獲得很高的利潤，所以說這種制度保護了誰，一目瞭然。可能這些制度出臺的時候是為了控制炒作，或者是防範交易風險，但某些時候卻成了成了保護交易投機的一種制度安排，這好像是一種笑話。
最後總結起來就是一句話，炒作永遠是最大的風險。交易制度在原則上對所有人都是平等的，不區分保護這個，不保護那個，但如果你自己不注意交易風險，任何制度都保護不了你。
最近行情不好，評論點贊很少，希望各位朋友看完不吝點贊評論，歡迎有不同意見在評論區留言交流，您的點贊與評論就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
告訴你為什麼要取消T+1
很多人反對T+0, 是因為有人說T+0制度下割韭菜更快。其實這個說法並不成立,因為對於不喜歡T+0的交易者來說，在T+0制度下，你仍然是可以執行T+1操作的,也就是說，交易制度本身對你並沒有產生影響,而對於擁護T+0的人來說，他們多了一次糾正錯誤的機會。有些人喜歡左側交易，那麼左側交易的時候會尋找最低點。他們會提前進入，而T+0可以保護這些人，如果進錯了，可以有退出的機會，承擔一些損失是他們可以接受的。所以在T+0制度下，不論是擁護T+0的人，還是擁護T+1的人都能滿足自己的需求。
從歷史的角度來講，我國為什麼要實行T+1制度呢？這是因為1995年股票估值過高，股市出現大量拋盤，無論是機構還是散戶，不斷的拋出手中的股票，毫無理性，和我們現在2018年基本相似，而且當年散戶基本都是做短線，一看苗頭不對，就會割肉拋出，好多機構提出，為了防範投機過度，所以改成了T+1另加了10%的漲跌幅限制，這是當年這個制度一出來就被認為是保護機構的，雖然名義上是保護散戶投資者，但是當時的機構都認為當時的市場是散戶市，也就是說，在整個市場上，機構決定不了市場的方向，因為散戶在整個場子裡面跑來跑去，想來就來，想走就走，機構很難控盤，導致機構出現了大量的虧損。所以以散戶的名義提出了這麼一個制度，但其實真正是保護了機構投資者的。因為在這種制度下，機構只有一隻股票，相當大的數量的時候仍然是可以做T+0的。比如機構第一日買入了一萬手某股票，第二日又買入了1萬手，那麼在第二日，他其實是可以賣出昨天的一萬手的，如果想要公平的T+1制度，那麼就要求機構在第二日買入1萬手的情況下，不可以賣出昨天的一萬手。但現在的制度不是這樣的。所以機構在T+1的過程當中獲得了相當大的先機。95年以前做股票，由於機構的資金量大，所以機構大部分是做長線的散戶，資金量小，一般是做短線，所以機構控盤做大，波段操作，散戶跑來跑去，跟風賺一些零錢，基本上大家都有收益。但是到了一個頂點，股價估值過高的時候。由於散戶資金量小，持有的股票少，所以逃離得特別快。那機構呢，就需要拿出一部分的盈利來慢慢退出。這樣能無論是機構還是散戶，都有一個比較不錯的收益。雖然有個別人在，當時是跳樓的，但是那是極少數的，大部分人在股市裡面還是賺錢的。但是隨著大家技術水平的提高，散戶呢開始越來越聰明，機構越來越難賺錢了，所以搞出一個T+1把散戶套住，用現在的話說就是老鄉，別跑。經過多年的發展，現在的機構水平也越來越高，而且現在的盤子也越來越大，那麼機構的資金呢，也能在很短的時間內快速的進出。比如徐翔的一字斷魂刀，他出貨的時候呢，一天之內就可以把手上的籌碼全部出完，這在過去是難以想象的，過去的機構出貨一般要三個月左右到半年的時間。因為他不可能把股價砸得過低，那麼他一天出貨量過大的話呢，一下子把股價砸沒了，他也出不去。但是現在不同了。也就是說，現在的T+1制度對機構來說也沒什麼用了，對散戶來說也是礙手礙腳的。而且還有一個重點問題，目前股市低迷，很多人可以動用的資金量只有15年的50%，甚至更少，在沒有外來流動性的情況下，T+0可以迅速的提高流動性，給股票市場帶來活力，所以我認為取消T+1是勢在必行的。
湖北問天
我看到這個問題先呵呵一笑，嘆氣嘆氣;T+1和漲跌幅限制是保護中小投資者，請問保護誰了呢？可以去問一問A股1.4億的中小投資者誰被保護了，是被保護還是被傷害，相信中小投資者最清楚。股市制度存在不完善不要賴給散戶炒股水平堪憂，別拿散戶說事，所以對於提主的這個問題對與錯市場給你答案。
A股市場從1995年開始取消T+0和漲跌幅限制後實施T+1和漲跌幅10%的限制，自從A股改為T+1和漲跌幅10%限制後已經過去23年了，這個制度已經保護了中小投資者嗎？不但沒保護還限制了中小投資者自由交易買賣的自由權;
散戶買入股票必須要第二天才能賣出，當天買的股票買漲了不能及時止盈，結果第二天開盤又跌回去了。當天買的股票跌了，也眼睜睜的看著殺跌，不能及時止損，越看虧損越大，第二天繼續低開低走殺跌，導致虧損進一步擴大。這就是保護中小投資者制度嗎？而機構籌碼多，對於T＋幾都無所謂，他們每天都可以自由調配籌碼買賣，對於主力機構是完全限制意義，這種T+0明顯只能對散戶限制才起效果。
漲跌幅限制10%該漲停的還是繼續漲停，漲10%是限制，我可以把漲幅天天啦高到漲停，難道這就不是投機波動太大嗎？只有一天漲%幾十才算投機嗎？再有就是跌停，該跌停的還是照樣跌停，類似2018年連續29個，30個，32個一字跌停，還不是照樣跌的稀里嘩啦的。限制了個股跌幅嗎？只是限制了跌幅時間，逼迫跌幅時間拉長而已。
所以通過兩者分析可以得出結論，T+0和個股漲跌幅名義是為防止股市過度投機保護投資者，其實真正是限制中小投資者自由性，難聽一點就是傷害了中小投資者。這種保護是隻跟不治本的保護，已經23年過去了，已經證明T+1和漲跌幅限制對於市場是起不到保護作用，何不放開給市場，給投資者自由發揮，釋放自由性交易說不定才是真正的保護。
最後就是T+1和漲跌幅限制是唯獨A股才有，而全球成熟股市都是T+0和沒有漲跌幅限制，別人家的股市縷縷新高，牛長熊短，走出十年牛市。而A股搞特色股市制度卻與全球股市背道而馳，冰火兩從天，年年熊冠全球，為何不跟隨成熟股市的制度呢？這就是中國股市投資者呼籲實施T+0和取消漲跌幅限制，還給股票市場一個自由市場才是大家所期待的！
老金財經
中國股市的罪魁禍首就是惡意做空的機構和那群所謂的經理人。機構總能提前得到消息讓散戶入套。而今年機構大部分虧損，也只有做空A股收割散戶才能為回本做基礎。
佩斯
全世界股市走牛都是t+0 唯獨a股t+1 優劣性對比就知道 說t+1好的都是莊吧？
逆境無賴kaji
我覺得A股最大的弊端不是T+1，和漲跌限制，而在於分紅制度的不完善。
一個成熟的市場，沒有諸多的制度限制，而是遵從市場的供求關係，進行自我調節。歐美髮達國家的市場，甚至還有做空機制。而我國市場雖然走過了近30年的風雨歷程，但是相比較一個成熟的市場，還是一個有待發展的市場。
最初，T+1的實行，就是為了避免過度的買賣，頻繁還手，給市場的穩定性帶來隱患。但是，在我國市場的發展中，依然存在著羊群效應，過度炒作，投機勝於投資。現在，炒股的人都不是奔著利潤分紅來的，而是衝著價格差，做多做空，獲得更加豐厚的利潤。
漲停幅限制，本身對於投資者是一種保護。如果沒有漲跌停限制，加上國內炒作成風，莊家任意抬高股票價格，或者打壓股票價格，進行過度的炒作。散戶始終不明白限制的好處，而天天叫喚取消限制。試問，有其限制，尚且虧的叫苦連天，如果取消了，賠的最多的還能夠是莊家嗎？
沒有漲跌限制，一支10元左右的股票，彪悍的莊家會把股票打壓到1元，在這個過程裡，你會怎麼保護自己的資金安全？就是跑嗎！可是當你跑了，股價卻被拉昇了。不跑嗎！股價也許永遠回不到10元的高位，最後虧損的還是散戶。散戶作為股市的弱者，能夠有此保護，實在是一種幸運了。
其實，A股最大的弊端不在於T+1和漲停幅限制，而是分紅制度的不健全。
A股市場已經背離了價值投資的道路，同樣也背棄了股票真正的含義。作為投資者，掏錢獲得股票，對股票公司進行投資，獲得分紅，這是股票投資本身的含義。利潤好，分紅高的股票理所當然受到市場的追捧。虧損企業，沒有分紅，應該拋售其股票，這也是是市場有的規律。
A股市場，雖然造假成風，說不定哪一個股票今天說能夠盈利多少，結果審計發現卻是虧損的，散戶連連中招，卻沒有一個完善的制度保障。還有就是分紅達不到吸引力，分紅的力度小，也是A股的一大缺憾。上市公司一味IPO，高股本擴張，不做到巨無霸誓不罷休。拿著本來屬於股民的權益，進行投資，美其名曰:給股民創造更多的利潤。這都是不合理的地方，沒有分紅，還搞什麼擴張，沒有盈利，還談什麼再投資。
沒有了分紅，當然就得炒作了，不然誰希望自己的投資打水漂。
A股亟待一個完善的分紅制度，解決股票價值投資的根本。
以上所述純屬個人觀點，歡迎點贊，歡迎關注，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
行走吧木頭
t0也好，t1也好，還有漲停板限制，根本不是問題的根源。
你換成t0，自然有t0的套路，你以為還會用現在t1的手法麼？
以前t1每天可以收割你一遍，現在t0每天可以收割你無數遍。
有人說跌停你賣不出去，去掉板限制，十分鐘腰斬，你能跟得上？賺了錢美滋滋，上個廁所回來，直接去天台。
去掉漲停板，一股票開盤半小時翻倍，而且還在漲，你追不追？還是搏一搏，單車變摩托？
追了，虧了，去天台。沒追，結果一天翻了好幾倍，悔的抽自己嘴巴。
這不就是賭博了麼？你能克服人貪婪的本性麼？
T1和漲跌停限制，股市不行不是因為它們。以前牛市的時候怎麼沒人聲討？現在超級熊市都來跟風，放開只會加大操縱頻率，最後一地雞毛，只能便宜券商了。
一直都說中國股市不成熟，看看人家美國。
確實，但不成熟不是因為T1和漲跌停。
解除了限制並不能讓股市成熟，而股市成熟了，才可以解除限制。
這個邏輯不要搞混了。
換句話說，不成熟的市場，你採取什麼樣的規則，就會有什麼樣的套路收割你，而t0可以讓收割每天進行N次，沒有漲跌停，則可以一天內讓你去陽臺。
最後一句，你以為現在虧錢的只有散戶？
你不知道的體驗
其實股市裡的T+1操作制度和10%的漲跌幅限制確實是為了保護散戶所設立的，前者是為了限制散戶的投機而做出的改變，而後者是為了限制機構而所指定的門檻！從此制度的設定來看，前期的效果確實不錯，但是畢竟A股已經走了28年的歷程，大部分的機構已經適應了這種10%的漲跌幅限制，所以早已經熟門熟路，有了自己的應對策率！而散戶也同樣如此，T+1以前確實有效的限制了散戶的投資，但是那麼多年過去了，散戶也早就已經習慣，並且想方設法的投機，所以T+1已經對於投機的制止沒有太大效果了！
這就是所謂的道高一尺，魔高一丈吧！
作為未來一定可以成為全球最大金融市場之一的中國股市，未來打開T+1的交易限制以及漲跌幅的交易幅度是勢在必行的！畢竟目前世界上比較成熟，比較完善的股票市場都是採用著T+0的交易制度和不限漲跌幅的規則，而我們如果不符合這樣的規則，那就顯得不那麼公平了！所以在我看來，可能在不久的將來我們會看到中國股市改變交易規則，迎來和世界市場一樣的合理交易！到時候股民依然虧損，那就不會在怪所謂的交易缺陷了吧！
其實還是那句話，不是規則的問題，是自身的問題，你在這樣的規則裡輸錢，換了個交易體系難道你就會盈利了？別太天真，股市投資看的是格局，是眼光，不是靠規則！
希望我的回答能幫助到你，打字很辛苦記得點個贊！！加一波關注，帶你讀懂主力真正的意圖！
琅琊榜首張大仙
這是一個只能跌不會漲死規律，比如一隻十元股票，從十元一直跌到一元，跌幅為90％，如果一元股票漲到二元漲幅為100％，如果漲到三元那就要經歷一場大牛市才有可能，如果沒有漲跌停板限制，股市不會有十年熊市，上來也快下去也快，那就是國際資本主義市場模式，但不適合社會主義股市操作。
