靈感431
梅西是體系球員這個說法，純粹是無稽之談。梅西即使離開巴薩到其他球隊依然是世界頂級球星。
一、梅西是當今中前場技術最全面、能力最強的球員。進攻球員的各項技術盤帶、控球、長傳、短傳、視野、射門、定位球等無一不精、無一不是世界最頂級。並且梅西基本上能夠踢進攻端的各個位置，邊鋒、影鋒、前腰、偽中鋒在哪個位置上都能夠如魚得水。這種技術能力超強、技術全面、位置適應性極強的球員當今世界足壇哪個體系不需要?
二、梅西在阿根廷國家隊的發揮也是頂級。梅西職業生涯至今只效力過巴薩和阿根廷國家隊。巴薩不用說了，在傳控體系內梅西幾乎是無所不能。在阿根廷隊梅西沒有贏得任何榮譽，但是這絲毫不能否定梅西的表現。迄今為止梅西共代表阿根廷隊出場129場進65球奉獻40次助攻，進球率雖然不及巴蒂這樣的純中鋒，但是考慮到梅西在阿根廷隊內承擔了更多的組織進攻的任務，而且在歷任主教練手下梅西的位置變化很大，所以這個數據完全是最頂級的。
三、世界足球歷史上在一傢俱樂部從一而終的球員很多，沒聽說過誰被稱為體系球員。像巴雷西、馬爾蒂尼是不是米蘭防守體系球員?吉格斯是不是曼聯邊路體系球員?托蒂是不是羅馬體系球員?巴雷西馬爾蒂尼敢不敢換個隊來證明自己的防守能力?所以那種以梅西不敢到其他球隊證明自己的說法完全不靠譜。
四、梅西之所以給人體系球員的印象更多的是因為人們對他的要求太高。在巴薩宇宙隊時期梅西身後的哈白布中場組合實力太強，這三人的傳控中場即使是放在世界足球歷史上都應有一席之地。在巴薩梅西只是最強的一個點，巴薩稱霸歐洲的根基其實還是在這個中場組合，這也是哈維、小白離開後，梅西依然能夠打出最頂級的數據但是巴薩控制力下降的根本原因。所以梅西還是那個梅西，我們不能夠以六冠王的梅西來要求現在的梅西、阿根廷的梅西。
綠茵場之永不獨行
作為問題的提問者，先來個拋鑽引玉。關於梅西最大爭議就是體系。羅吹認為，除了巴薩，梅西沒有在其他任何一支球隊證明過自己，梅吹認為，是阿根廷隊完全配不上梅西才導致的梅西國家隊表現不如俱樂部。拋開各種吹各種黑，有以下觀點：
一、首先梅西不應該是體系球員：從進球，助攻，以及連過數人進球，說明梅西就算不進球，助攻也很強，就算進球助攻都不作考慮，還可以連過數人打進，這個說明了梅西可以一個人解決問題，不能硬說是體系球員。
二、國家隊為何表現遠不如俱樂部：拉瑪西亞出身的梅西，長期習慣於tita踢法，也就是說，梅西適應的體系一旦不存在，梅西威力就會減弱很多，梅西的最高水平發揮必須依賴於這個體系。但是。就算離開這個體系。梅西依然也能發揮最強水平的60~70%。
三、心理問題：這也是爭議比較大的一點，確實梅西在國家隊表現出壓力太大，帶不動隊友的特點。但是不能指望每一個天才球員都必須是帥才球員，這也就是梅西跟馬拉多納最大差別，馬拉多納可以讓身邊隊友獲得極大信心，覺得自己可以戰勝任何球隊，但梅西只能保證自己做好自己工作，否則梅西早已超越老馬。
四、歷史地位原因：因為有以上種種原因，梅西曆史地位基本上不能超過貝利老馬，也落後於自創體系開創一個時代的克魯伊夫跟皇帝貝肯鮑爾。同時代相比，因為歐洲盃及五座歐冠及射手王加成，金球被c羅後期逆襲，歷史地位應在c羅之下。同時與大羅，齊祖相比，超過這兩人也並無絕對說服力。普什卡什，斯蒂法諾，這兩位大神雖然太久選，但是傳奇程度跟歷史地位擺在那裡。加上集體榮譽個人榮譽大滿貫球員蓋德穆勒，綜合來看，c羅歷史地位可以排在6-7。梅西曆史地位應在8-10。
靈感431
怎麼說呢，在梅西球迷眼中，梅西是無所不能的存在，經常憑藉一己之力扛著球隊前進，比賽中常常能見到其1Vn，然後打進瀟灑寫意的進球。而在不喜歡梅西的球迷眼中，梅西則是一名體系球員無誤，大多認為他能達到今天的高度，很大一部分功勞歸於球隊強大的中場體系，有小白、哈維（已經離開巴薩）等世界頂級中場球員的保駕護航和輸送炮彈，梅西作為前鋒，自然也就進球如麻了。
不過唯一一點可以肯定的就是，梅西和C羅作為當代最強的兩名球員（孰強孰弱不做分析），其明顯高於其他足球運動員的競技水準。是否是體系球員不太重要，畢竟如今已經年過而立的梅西已經創造了足夠多的輝煌，六冠王、5次進球先生、年度進球91粒等超神記錄已經足以證明梅西在世界足壇的歷史地位。從現在的情況來看，梅西很可能終老巴薩，這讓其一生僅僅效力了一隻球隊，雖然創造了足夠多的輝煌，但是仍有人認為梅西之所以能創造這麼多輝煌，主要因為他所征戰的西甲聯賽是偏技術流的，沒有那麼強烈的身體對抗，這對於身材不算高達，但是技術靈活的梅西來說正好放大了他的長處，如果梅西去到英超、德甲等強調身體對抗的聯賽中，能否還這麼如魚得水，就要劃上一個大大的問號了。
紅人大飛
不論是不是老球迷，首先糾正你個常識，壓根就沒有”體系球員“這種東西。
以一個最簡單的對比來論，所謂”體系球員“你是從哪裡聽來的，無非是國內解說，貼吧，論壇，或者其他什麼圈子裡。
你永遠不會聽到有什麼專業教練在發佈會上提什麼”體系球員“，”防守反擊“這種東西，那都是偽球迷們腦補出來的。
其實，這種”體系球員“說得最多的無非就是梅西或者C羅是不是依賴於什麼什麼體系。
這種鬼話怎麼來的尚且不論，足球運動本身就是11個人協作的結果，從來就沒有什麼能夠”脫離體系“的角色。
這麼一想也就不會糾結了。像什麼站柱型前鋒，技術型中場，和這都差不多。我一前鋒只要站在對方禁區裡不出來，都被吹成站樁；我一中場面對對手瞎貓碰死耗子來個穿襠過人，那都是技術型。
所謂體系球員，不過 是這些偽技術帝腦補的。
你什麼時候聽過巴爾維德在場邊大喊：庫蒂尼奧你給我下來，讓體系球員梅西換你！
足球新聞翻譯官
本人不能算老球迷，86年世界盃看黑白電視見證過老馬輝煌！從三架馬車，三劍客時代看熱鬧到巴蒂出現才看出點門道。
首先提問者的問題是不成立的！團體運動誰能離開體系，一己之力那不是足球！
提到梅西！一個能突，能傳，能射的中場全能球員被你稱作體系！告訴我誰不是體系？
就說C羅吧！把他和梅西放一起感覺他就像個坐機，而梅西就像大家都喜歡用的智能手機！多功能！
羅粉總說梅西國家隊成績沒俱樂部好。如果你把一臺超級跑車發動機裝在一輛破三輪上，它能跑出超跑的速度嗎？
老厶481
最有說服力是這個，進球，助攻，組織，突破，威脅性傳球，這麼全面的人基本都是全場。 而第二名那個，去哪裡都有隊友的大量傳球，成就了射門次數第一，點球，還有部分跳水的。一個成就了體系，一個成就了南郭先生
扶穩跳水羅歡迎拉黑
老球迷不屑於回答這樣的問題，無數個足球名宿足球巨星足球教練的評價已說明了一切！任何多餘的評論都是班門弄斧丟人現眼......除非像某個群體一樣不要臉！
四爺2016
梅西的能力完全可以自帶體系。只是長期待巴薩降低了他的適應力，他也只在巴薩和國家隊踢過。南美國家隊由於地理原因，集訓不容易，加上足協腐敗，據說一次還是梅西為國家隊出錢負擔食宿。集訓那麼少配合就很生疏，加上現在足球越來越整體，梅西球王能力被淹沒在整體足球裡。反過來看，沒有梅西，國家隊會如何，這幾屆世界盃絕對是八強止步，哪有什麼亞軍？
鳩磨空
梅西離開巴薩以後表現確實太差，我認為就是體系球員。除非他能拿到大賽冠軍證明自己
19歲打爆梅西
這個提問題的一看就是梅黑，梅西是不是體系球員靠國內一幫業餘看球的結論就能得出答案？你是逗比嗎？別的不知道，我只知道在國家隊被黑的體無完膚的梅西帶領阿根廷打進過世界盃決賽，這是不是比世界盃小組三郎牛逼多了？
