每日春耕
两虎相斗谁受伤 民主专制共彷徨
从特朗普的指责中可以看出三个方面的问题：一是这个记者属于“惯犯”，因为老特明确说“我见过你好多次了”，足以证明这个记者的能力是非常强大的，要不然也不会经常出入白宫，更不会被总统记住；二是特朗普是动了真气了，要不然也不会在大庭广众之下发飙。看来早就跟这个记者结下了梁子，只不过是这次没憋住发作了而已；三是记者问的问题看来很具有争议性，特朗普直接说是“愚蠢的问题”，而且还冠之以“好多”。如此看来不是这个记者智商真有问题，就是老特太过神经质了。
后来经过美国媒体别有用心的跟踪报道，大家终于了解到，原来这位记者给特朗普提出的问题，大多都跟“艳星门”、“通俄门”有关。有些人觉得是记者太过刁蛮，专门揭人伤疤，所以被骂属于咎由自取。但是本大仙支持另一种观点，那就是：既然特朗普身为公众人物，就不应该再以“侵犯隐私”为由遮遮掩掩，记者有权提问法律框架允许之内的各种问题，群众也具有知情权。总之，本大仙觉得美国人还是比较较真的，特别是有些媒体人那叫一个真敢说，经常会把包括总统在内的高官给问得哑口无言。就连一向以脸皮厚、嘴皮薄著称的白宫发言人桑德斯，都曾被记者给逼问的当场飙泪。大家想想美国记者这火力，该有多猛！
本大仙早就想就记者这个职业发表一下个人见解了，毕竟也是多年的老记者、编辑、写手一肩挑了，所以对此还是有着颇多切身体会的，今天正好遇到这么个问题，权且多絮叨几句，就算是借题发挥吧。请听本大仙一家之言：
1、无冕之王
大庭广众之下，被被采访对象无端指责、大声呵斥，这搁谁身上也受不了啊。首先，记者也是人，也有做为人的人格尊严，即使你的权力再大、地位再高，也得考虑对方是否能够下得了台的问题。兔子急了还蹬鹰呢，何况能够有机会接触并向大人物提问题的记者，那也不是等闲之辈，是记者队伍中的战斗机！如果本大仙分析不错的话，CNN敢于放心派到白宫出境的记者，肯定是战斗机中的轰炸机，而且属于B52那种重型轰炸机，携带足够饱和攻击的精确制导炸弹，一旦锁定目标，那就是分分钟玉石俱焚的节奏。果然，向来以“嘴炮无敌”著称的特朗普也受不了了，火力全开进行反击了，但是明眼人都能看得出来，特朗普的“嘴炮”显然已经失控了。这也从侧面印证了一个真理--------卤水点豆腐，一物降一物。特朗普的“无敌嘴炮”估计是遇到了更加厉害的“超级嘴炮”了，显然是落了下风了，所以才会如此失态。
记者既然被人尊称为“无冕之王”，就说明这个职业首先应该是受人尊敬的，其次应该是有一定特权的，要不然怎么称得起这个“王”字？本大仙觉得，记者之所以能够受人尊敬，根本原因恰恰在于记者有话语权，当然这个话语权的前提条件是要讲真话。普通人当然也有话语权，但是显然不如记者更有影响力。举个例子说，普通人如果想在媒体发声，因为难以在第一时间接触到第一手的材料，难免会有旧闻重播或者以偏概全的“低质作品”问世，或许会误导观众；再加上普通人缺乏必要的文字功底和表达技巧，难免出现因表述不清导致的“问题稿件”。因此，非记者撰写发布的作品，必然会受到信息发布平台的严格把关，通过率极低或者推荐率不高也就没啥奇怪的了。
还好，大记者都是见过大世面的，所以修为更高、忍耐力也更强；再说白宫戒备森严，五步一哨、十步一岗的，记者想要动手打特朗普，估计也来不及吧。不过要是换了本大仙这种没见过大场面的小记者，如果老特胆敢当场这么不给脸地训斥，起码脱鞋扔过去是再所难免了。至于说特朗普能否躲得过去，那就看他保镖们的反应速度如何了。开玩笑了，本大仙是赤脚大仙，买不起鞋，呵呵。
2、金毛狮王
搞怪的表情、夸张的手势、得理不饶人的一副好牙口，再加上被本人格外推崇、倍加呵护的一头黄发……没错，这人就是江湖人称“特没谱”的美国现任总统特朗普了。本大仙关注这厮多时了，因为觉得他乍一看，颇有点金毛狮王的风采呢。特别是当他呵斥CNN记者时，那种怒不可遏的神情，仿佛要冲下台来跟记者拼命的架势，要是手里再拎把大号菜刀，就更加神似谢逊了。
是什么原因造就了堂堂超级大国出了这么一号逗比总统呢？本大仙觉得，首先就是因为美帝处在由盛转衰的特殊历史时期，人心浮动，世风日下，必然引发政界的连锁反应。共和党早已不再追求高大上了，民主党也习惯妥协假恶丑了。国家整体实力的下滑，反映在社会各个阶层，首先就出现了“百家争家产”、“百花齐花痴”的“双百”乱象。左派更加走极端，右派趋向模糊化，坊间更是各论各的理、各吹各的号，谁也不服谁，谁也非主流。总之，表现在美国政治选举过程中的总统候选人投票环节，就出现了越来越戏剧化的场景。两党各自所谓的传统铁票仓开始生锈，传统的“骑墙派”倒有了更加清晰的思路---------谁表演得更有喜感，谁主张得更有个性，老子就投给谁。
就在这样的大背景下，一个被本大仙怀疑患有轻度精神分裂症的老年患者，就这样被推上了神坛。分裂的社会，分裂的民心，分裂的规则，必然导致一个分裂的结果--------当然如果这个结果一定被要求集中的话，那么大家也看见了，就是要搞出一个（人格）分裂的人来。没错，这个人就是敢说敢干、敢嬉敢闹的大川普。
（老特心想）训斥区区一个记者怎么了？没有当场飙脏话就已经算给他面子了！以后最好CNN家的这几个别来，否则来一次打一次，打到他们跪地求饶喊我祖宗不可。（转念一想）不对啊，他们该不是民主党搬来的救兵吧？难怪记者表现地如此淡定！我靠，不行，老子今后必须表现地更加淡定，淡到特务记者蛋疼为止。
3、谁是赢家
不过话又说回来了，本大仙还是非常羡慕那个CNN记者的。咱先不说你被美国总统这一怼，会迅速成为全球网红，得到意外“大馅饼”了；就说你能有机会被一个国家的最高元首怼，这本身就是一种幸福！本大仙在此不想讨论关于民主和专政的话题，这个话题太过沉重，也太过无聊。本大仙觉得，当今世界还处在一个“丛林法则”盛行的时代，所以根本没有“民主”可以存活的“土壤”存在，因此包括美国在内的任何国家，都不是真正的民主国家。
记者，虽然不是大官，也赚不到大钱，但这毕竟是个特殊的职业。应该说，越是倾向于民主的国家，记者的地位就会越高、权力就会越大；反证之亦正确无误，比如某国记者提问都是预先排练好了的，发言都得照稿子念，千人一面，千面一声，那足以证明这个国家的专制性。客观讲，美国的记者还是比较幸运的。起码比地球上多数国家的记者都更有机会发挥出岗位职责，实现个人价值。比如不久前引发全球媒体山呼海啸的“沙特记者卡舒吉遇害案”吧，就让世人明白无误地读懂一个信息--------沙特是个独裁国家！
CNN好就好在其本身就是一个私企，在它家工作的记者只需要考虑怎么采访报道有价值的新闻就可以了，不必有其他顾虑，更不必有其他非分之想。因为即便是国家元首，他既不能把你怎么样，更无权提拔你当大官。从特朗普被CNN记者气得上树爬墙没办法这个事件本身来看，咱先不说记者是啥心情了；起码说明特朗普虽贵为总统，却也被记者折腾到黔驴技穷毫无办法的境地，不得不说媒体独立于体制之外的重要性！试想如果CNN不是独立于政府之外的私企，而是有官方背景的国企，其干部员工都是具有“公务员身份”的体制内人员，那么还会出现有记者敢于当众捋虎须的壮举吗？显而易见，美国的记者也不傻，果真如此，肯定也得变成带死不活的绵羊。哪里轮得到总统去训斥他们呢？想得美！
关注本大仙，阴谋全揭穿！关注本大仙，世界真奇观！
山东夏津赤脚大仙
11月7日，特朗普冲着CNN一名女记者，在众目暌暌之下，毫不客气地冲她发脾气，“我看到你好多次了，你问了许多蠢问题！”特朗普如此对美国媒体不讲情面，这位女记者当时的心情如何呢？
要回答这个问题，我们还得从头说起。
特朗普还真是个杠精总统，自从特朗普参加总统竞选开始，一直崇尚新闻自由、言论自由的美国媒体，包括著名的CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等媒体，免不了要报道对特朗普不利的负面新闻，甚至是特朗普不光彩的丑闻。因此，特别能记仇的特朗普自打上任之日起，便和新闻媒体杠上了，并由此开启了他不屈不挠与CNN为首的美国媒体作坚决斗争的总统生涯，不断给新闻媒体的头上，送上一顶顶诸如“骗子”、“假新闻”的大帽子。甚至动不动便不顾自己身为大国之君的尊贵脸面，公开跟记者们干起架来。
不得不说，特朗普直率、暴燥、固执、蛮横无理、独断专横、霸气侧漏的性格，不仅让他羸得了“大嘴总统”的殊荣，而且也让美国媒体的记者们无可奈何。
美国自诩是民主自由世界的领头羊，更是世界民主自由光芒四射的灯塔。因而美国媒体更是受法律保护的言论自由、出版、结社、示威游行等民主权利的象征，美国媒体记者更是被冠于“无冕之王”的称号。从尼克松的“水门事件”到克林顿的“拉链门”事件，无不活跃着美国媒体记者的身影。美国的历任总统总是对美国媒体的记者们保持着应有的尊敬。
但是，在特朗普这个天马行空、特立独行的另类总统面前，美国媒体的记者们不得不屈尊看着特朗普的脸色行事。因为，特朗普极端记仇的的小心眼特性，让他极端厌恶，甚至是敌视美国媒体，不止一次地公开和美国媒体的记者们斗嘴的场景，让全世界的媒体见证了特朗普是特别牛逼的总统之余，更印证了美国式民主自由的虚假与羸弱，特朗普“乱拳打死老师傅”式的霸道作风，又一次让美国媒体“无冕之王”的虚假崇高破产了。
回到11月7日，特朗普怒怼完女记者后，霸气地要求美国媒体给予他更多的尊重，“你们必须尊重总统”。因为CNN女记者艾比-菲利普斯接连提问:“你希望马特-惠特克(代理司法部长)参与俄罗斯调查吗？”等问题，让特朗普非常不爽，愤然表示要取消CNN记者的记者证，而且这样的事情己不是第一次了。
最后，CNN女记者艾比-菲利普斯针对被特朗普总统怒怼一事，她回应称，我并没有问“蠢”问题。她只是问了当天最中肯的问题。特朗普作出对记者人身侮辱的事情毫不新鲜，我一点都不惊讶。
苏宝珊1
人的心灵和情绪大体一样，列位把自己代入那种情境就知道了。
第一，愤怒，被人公开场合羞辱，不愤怒，那不是人或者人格不健全，区别就是有的比较暴躁，激烈还击，有的比较稳，尤其是经历很多大场面之后，更稳当，像这位大记者就属于还算稳得。
<strong>
第二，好尴尬，以前大家唇枪舌剑，涉及更多的是美国内政外交政策本身，无涉及人身攻击。特朗普猛然来个人身攻击，这就让人很尴尬了，笑也不是，怒也不是。
第三，窃喜，当然这是见过大阵仗的，毛头小子和黄毛丫头可没这想法，光愤怒去了。总统骂自己，瞬间成名，自己所在媒体也是关注度飙升，引来一堆流量，这玩意可是可遇不可求的，所谓福祸所依，被骂一句，收获名誉，善莫大焉。
北玄武
CNN是私营企业的媒体，又是美国财团的喉舌，是精英阶层中的媒体，天天都在为美国精英建制派讲话，天天都在指责特朗普的政府。
特朗普是代表中下阶层，广大的白人利益上台的总统，是个政治上的草根，经济上富豪，是被CNN这样传统的媒体反对的。
一个国家如果精英阶层与草根阶层，始终是搏弈的 ，政策一但倾斜向草根阶层，那精英阶层就会受损害，特朗普上台就是为了草根阶层的利益着想，惹怒了美国上层的不满，这是可以理解的。
因此CNN的记者抓住了发言话筒，抛出了一系列指责特朗普的短处，这让特朗普非常难堪，因此说了一声你只能回答一个问题，让女工作人员将话筒，拿给其他人继续发言，可这位CNN记者根本就不愿意让出话筒。与女工作人员发生了肢体上的纠结。
在则讲如果移民问题，特朗普不管了，犯法行为一多了，那白左精英们又会因治安问题，来对恕特朗普政府不作为。这让特朗普政府里外都不是人。
所以特朗普才指责CNN记者的话题是幼稚的，愚蠢的。当个美国总统真的不容易，又要面对记者的话题，又要面对议员的训政提问，搞得焦头烂额的。
不要以为，民主政治当总统容易，完全是走钢丝，因为是选举政治，选民的希望与要求太多了，也太高了，让人疲惫不堪。
随雨飘渺
这个问题用情感代入法，可能很快就得到答案。这问题哪有那么容易回答啊！
记者心情是一个他人的心理活动，这是个心理学问题。这个公开场合的记者会，是一个社会活动，这也是个社会学问题。
真正具体这个记者怎么想，我真的无法推测。你就是现在采访那个记者，估计也得不到真实答案。（他会考虑从口中说出真实想法的后果，心口不一致的可能性非常大！）
真要分析此刻该记者的想法，也不是没有一些方法，但重点是无法核实很多需要的依据信息。
影响心情的要素有很多方面，比如：
1、性格开朗程度；
2、心态格局大小；
3、记者的人生成长经历；
4、身心的抗挫折能力；
抛头露面久了，见过大场面多了，经历挫折多了，对同类事情的免疫力是完全不同的。靠冲击陌生交际圈的工作人员，能长时间混下去，有几个脸皮薄的？心理素质差的？我们觉得丢面子的事情，人家可能根本就没有当会事儿！！
5、周围舆论和行业职场，对该尴尬情形的包容与关注程度；
6、社会文化对此情形的价值判断；
7、采访的基本目的是否达到(不用疏忽了，此刻总统指责记者，本身就是新闻！！)；
8、台上台下的各种互动形态，也可能就是一场戏（纸牌屋）；
估计好多朋友，还能够补充很多有关联因素。这些都需要和该当事记者核实，可能性是零；即使全部能去核实，也不一定能够得到真实答复。
所以说这个问题没有答案，答案也可能永远埋在这个记者的心里！！
秦椒夜雨
全世界的记者一般黑（不包括中国记者哈，以下只有外国记者才干的出来）。
记者，大多数情况下根本不在乎提问的问题，也不在乎回答者如何回答，记者在乎的是其他的东西，比如：
1.你对问题如何反应？
你是犹豫了，你是语无伦次了，你是否说错了，你自相矛盾了，你答非所问了。
2.问题是否激怒了你？
记者代表着新闻，记者见了新闻就好像狼见了猎物。可是新闻有限，生活有时候很平庸，怎么办？制造新闻！用沙雕问题激怒你，让你失态，让你露出真面目。这就是记者提问的首要目的。
3.你是否会上当？
故意诱导回答者，使之在毫无防备的情况下，掉入记者设计的问题陷阱，然后从中挖掘新闻。比如白宫记者问特朗普，你是否在妖魔化移民？这是典型的陷阱问题。无论如何回答，都是不利的。
4.外国记者的任务是提高阅读率，提高收视率，其他事实什么的都是无关紧要的小事情。
在这种阅读率和收视率就是一切的情况下，各种刁钻古怪，各种边边角角，各种幼稚可笑的问题就出来了。
因此，许多外国记者自己也非常讨厌自己的工作。真正为自己的工作自豪的记者寥寥无几。只有少数高质量媒体的高级记者，才认真对待自己的工作，不过这种媒体往往发行量不大，收视率不高，记者多数凭借热情和良知在工作。
这也就解释了特朗普所说的假新闻fake news的原因了。
泳思历山
“蠢问题”不是一个法律上的定性，而是一种主观上的感觉。
那位记者当然不会觉得自己提的是“蠢问题”，但在特朗普的内心感觉，就是“蠢问题”。
许多政要也曾感觉过某位记者提出过的某些问题是“蠢问题”，但不会当众把这种感觉说出来。特朗普把他内心的感觉直接说了出来，在那位记者的内心，或许就感觉他是一位“蠢总统”——这也许就是记者提问想要的效果，也许就是记者身后的媒体想要的效果。
从新闻来说，关于“未来将会怎样怎样”、“心里怎样怎样想”的提问及报道，都不能算是就客观事实的提问或报道，虽然在报道中会以“某某预言”、“某某称”这样貌似客观的陈述句式来掩饰此类内容的非客观事实属性。
作为记者，如果你要激惹采访对象，那你就要准备好承受对方的反击。至于对方的反击是否在你心理可承受的范围内，就取决于记者的智商和情商了。
王舍慢生活
这个记者惹怒了特朗普，被他记得，被他指责，这下出名了。说真的，能被他记住的人，除了被他任命的美国官员，就是他的政敌，记者你是第一人。
陈国平摄影
其实，那个记者没敢回答: 我和你一样，我问了许多愚蠢的问题，你做了许多愚蠢的事，咱们半斤八两啊。
近岸2
这个就是当时记者的内心写照。
