寶貝BigFat
这个问题有意思。
按说古人距离古代的事物更近，几百上千年以后，应当是我们这些现代人对于那些往事不清楚，那么是否存在古人不清楚、反而是现代人通过考古搞明白了的事儿呢？
还真有，而且不少。
我们来看几个例子：
1.人类起源
无论西方的上帝造人还是我国的女娲造人，都将人类起源追溯到不可把握的神。
达尔文的进化论诞生之后，传统的神造人观念受到了冲击，考古学家也不断探索这个问题。逐渐地，人们发现的古人类化石以及人工打制的石器工具越来越多，如埃塞俄比亚发现的“露西”，中国发现的北京人、山顶洞人、许昌人等等。尽管今天关于人类的直接祖先——晚期智人是否起源于非洲一地还存在不少争议，但是可以说，在人类起源的问题上，今人了解的远远超过了古人。
（露西的骨骼化石）
2.遗址、墓葬的考证
有很多古代的遗址墓葬至今还能在地表上看出来，古人同样能够看到。但是古人未必真正了解哪些遗址墓葬曾经是什么性质，往往有一些好事者横加附会，给它们安一个名头，最后以讹传讹，几乎成了铁证一般。
比方说，在陕西咸阳有个周陵镇，其附近有两个高大的坟丘，很长时间内，人们都认为这两座墓的墓主人就是古代的周文王和周武王。
在所谓的周文王、周武王陵前，还有乾隆年间陕西巡抚毕沅所立的石碑。古人经常在这里进行祭祀活动，甚至延续到了民国时期。
然而事实上呢，这两座墓的确是古墓，但墓主人根本不是周文王周武王，而是——秦王！
考古工作者对“周陵”进行了钻探，发现这是一处有着完整围墙的陵园，墓葬结构为带有四条墓道方形土坑墓，符合战国时期秦王陵墓的特征。
再比方说，在河北省邯郸市临漳县、磁县漳河一带，分布着密集的古墓坟丘，自古以来，人们都说那里就是曹操所设置的“七十二疑冢”。有不少文人墨客途经此地都要写点诗文，怀古伤今一番。建国初，当地政府也据此，将其设定为省级文物保护单位。
但是1975-1977年，考古工作者对这批古墓开展了集中的调查，结果发现它们是北朝时期东魏、北齐政权的王公贵族墓，根本不是什么七十二疑冢。
再后来，随着安阳曹操墓的发现，疑冢说终于破产。
（详见本人另一篇回答
曹操“七十二疑冢”究竟是真是假？：https://www.wukong.com/question/6473426623738675470/）
为什么会出现古人不清楚，反而是现代人搞明白了的问题呢？
其实，今天的技术手段、理念都比古代进步很多，获得信息的途径也更多，出现这种情况是不足为怪的。
考古军中马前卒
铅中毒
古代的铅污染
中国古代有一类特别重要的器物，叫做青铜器。
国家博物馆藏青铜器——司母戊鼎
青铜器的原料，是铜、锡、铅的合金，而青铜器大多数是容器，当时的贵族使用这些青铜器吃饭、吃肉、喝酒，那么在使用中就可能摄取一定的铅造成铅中毒，尤其是温度越高，青铜器析出的铅也越高，贵族摄入的铅也就越多。此外，在铅的开采、冶炼中，甚至都可能造成铅的污染，导致相关从业者摄取到铅。
殷墟考古出土青铜器的含铅量
下图安阳殷墟的遗址分布图，如图所示，青铜器制造业分布在河流上游，而宫庙区分布在下游，这样上游冶炼产生的铅污染就会通过河水流通影响到居住在宫庙区的贵族。
在当时人的观念中，一旦铅中毒发作，也不会知道是铅惹的祸，反而会在占卜仪式中询问，是否是神的惩罚。
考古对铅中毒的发现
然而，当时的墓葬保留至今，有的时候会保存下来一些人骨，这些人骨被考古发现之后，考古学者就可以通过科学化验，测定骨铅含量来推测当时可能的铅中毒情况。
譬如，考古学者曾经对山西绛县横北西周墓地人骨含铅量做过分析，发现贵族墓主（有殉人）骨铅含量（多在2n微克/克左右）明显高于殉人，说明青铜器的使用增加了铅摄入。
考古学家对偃师二里头遗址出土的人骨也做过含铅量分析，
发现大部分人的骨铅含量小于土壤含铅量，但是有一名二里岗上层时期的婴儿骨铅含量爆表，很可能是因为铅中毒而死亡。
考古学家还对山西绛县横北西周倗国墓地人骨铅含量作了测定
结果也支持贵族的铅摄入比平民或奴隶（殉人）高得多。
不过也不能太夸大铅中毒对上古时期历史的影响，现代铅业工人的骨铅含量可能是20微克每克，而且不同人对铅累积量的耐受度也不同，加上毕竟数据有限。但是可以说明一点，古人可能的铅中毒，当时的生产力条件是无法发现的，也只能通过现代考古学来推测当时的情况。
