你丫的歷史

圓明園是毀在英法聯軍之手，也離不開部分國人的推波助瀾。

（焚燒前）

英法聯軍的具體暴行罄竹難書，小熙不忍贅述。正如法國著名作家雨果所描繪和抨擊的那樣：有一天，兩個強盜闖進了圓明園，一個搶劫，另一個放火。這兩個強盜，一個叫法蘭西，一個叫英吉利。他們共同刮分了圓明園這座東方寶庫，還認為自己取得了一場偉大的勝利！

最新被發現的英軍統帥的原始信件令所有中國人義憤填膺！咱們先看看這個無恥的東西都說了什麼？然後小熙再講講在火燒圓明園中趁火打劫的國人的醜惡嘴臉。

（焚燒後）

一位國人在英國國家檔案館，無意間發現英軍統領額爾金在火燒圓明園之前寫給法國遠征軍司令葛羅的原始信件。

他說火燒圓明園是一項顯然有確實理由的行為……他說他有責任這樣做，中國人也將在很長一段時期內記住他們給的教訓！

這是1860年10月25日他在北京英國大使館內寫的，距離火燒圓明園只有一週的時間。

（新發現的英軍統帥手稿）

法國人自己都說，圓明園被燒，就好比法國國立圖書館、盧浮宮同時被毀。在歐洲文明國家間，既使在戰爭期間，此類文化毀滅行為也是不可能發生的！

英軍隨軍牧師羅伯特·麥吉（Robert McGhee）這樣寫道，語氣中毫無愧疚，“一個也不留，一棟房屋也不剩，讓這裡再無宮殿的痕跡吧。現在，咱們回北京去，大功已成。”

當英法聯軍對圓明園瘋狂洗劫時，就有無數國人也參與其中，有土匪、小民，甚至太監們。有的人已不滿足於撿洋人漏下的寶貝，他們把建築上的柱子、樁子鋸斷，拉倒，園內所有樹木也被悉數砍伐，全被燒成木炭。還有賣石頭、賣土、開田的……奴性暴露無疑！

一代名園圓明園的毀滅，既是西方侵略者野蠻摧殘人類文化的罪證，也是落後就會捱打的鐵證！

我很想通過今日頭條的宣傳平臺鄭重地告訴英法聯軍的後人們，中國人永遠不會忘記你們缺德的先人們給我們的教訓，我們會痛定思痛，讓自己強大起來！

有朝一日龍騰起，定讓蠻夷跪稱臣！

請大家接力起來！

小熙為人人

圓明園，這個舉世矚目的萬園之園，是康熙，雍正，乾隆，三位皇帝用了一百多年的光景集全國之力打造的曠世精品皇家工程。其豪華精美的程度從法國大文豪雨果的評價中便可見一斑，雨果說：“你只管去想象那是一座令人心神往的、如同月宮的城堡一樣的建築，圓明園就是這樣的一座建築。”它是法國人眼中的天上人間，是人類文明史最輝煌的一頁。

但這座享譽中外的卻在1860年被英法聯軍主導開闢毀園之先河，圓明園遭受了火劫，但周遭土匪，百姓，守園官兵亦為趁火打劫者，名貴的大件兒被英法搶走，小件的被國人拿走，但這個時候的圓明園的古建群基本都在。但這種情況沒有保持太久，到民國時期，各大軍閥都公開的來圓明園盜取石構件建材來裝修自家庭院，如張學良就來此拉走了十幾車精美的石料給其父張作霖修建陵園，其他的學校等單位也來此進行蒐羅，圓明園大到主建築的構架小到屋瓦石條都被拿走，如今在知名學府北京大學主樓前就有不少的圓明園遺存。老豬本人實地探尋了這裡，給大家拍攝了這些珍貴的圓明園遺蹟。

這個是1925年美國牧師翟伯運走位於圓明園西北隅建於乾隆七年的安佑宮三根華表之中的兩根，這兩根華表為漢白玉石雕，上面刻有精美蟠龍雲圖案，極為巍峨壯麗。

這個是現在在北大主樓旁的一對石麒麟，此為清雍正三年圓明園大宮門前的原物，其刻工極為細膩，且體態逼真，是圓明園精美的文物代表。

這個位於北大主樓前面的丹陛石也是原來圓明園安佑宮前的原物，如今被鑲嵌在主樓臺階上。

所以各位看官，到此圓明園到底是毀在英法聯軍的手裡還是國人自己手裡？這個曾經的輝煌如今變成了如今片瓦無存的遺址，相信各位心裡都有一杆秤了。

老豬的碎碎念

我是薩沙，我來回答。

圓明園是被英法聯軍燒的，但中國人自己也摻和了一下。

燒燬圓明園的目的，

第一是為了恐嚇咸豐皇帝。

當時咸豐皇帝跑路了，英法聯軍補給不足，不能繼續追趕到熱河。

退一步說，就算追到熱河，難道皇帝不會再跑嗎？

當時英法聯軍為了儘快壓迫皇帝屈服，就一把火燒了他的行宮恐嚇。

這個意思很明確。

如果你不屈服，一把火連紫禁城都燒了。

圓明園被燒以後，咸豐果然很快服軟。

第二是為了報仇。

這是因為滿清皇帝莫名其妙把巴夏禮使團逮捕，折磨死了一半人。

這樣英國人大怒，認為滿清違背國際法殺害使團是侮辱英國。

當時巴夏禮使團曾經關押在圓明園，就以此為藉口，燒了圓明園報復。

第三搶劫。

英法聯軍官兵第二次鴉片戰爭作戰多年，還曾在大沽口被清軍殺得落花流水，傷亡800多人。

打的這麼辛苦，當然不願意空手而回。

此次英法聯軍從圓明園搶走達600萬英鎊的財物。

但是需要說明，破壞圓明園的不僅僅是英法聯軍，還有周邊中國人。

薩沙

歡迎打開歷史寶藏。

被稱為“萬園之園”的圓明園，真是命途多舛。

在1860年的第二次鴉片戰爭時期，圓明園就慘遭英法聯軍洗劫，圓明園裡很多寶物被搶走。而後被一把火燒的所剩無幾。

而後在同光時期，圓明園得到一些修復。

但是在1900年，八國聯軍侵華，圓明園又一次成為侵略者洩憤的對象，被搶劫一空後，再次被燒燬。

這一次，圓明園輝煌的歷史徹底走到的盡頭，伴隨著大清的衰微，這座皇家園林的光輝成了歷史。

一把火不可能將諾大的圓明園燒的像現在一樣只剩下西洋樓景區的斷垣殘壁，當時還有很多的斷壁殘垣，也有不少的樹木。

但是在晚清時期，就有人進入園區，將裡面的古樹砍伐，燒成炭出售，圓明園的空地也被旗人開闢成耕地。

進入民國後，連慈禧的墓都被挖了，還不說圓明園了。

圓明園剛被焚燬時的樣子

這裡面大量火無法焚燬的石材，包括地面的方磚，屋頂的瓦，牆上的磚，階下的石條，裝飾的太湖石，等等，都被當成優良的建築材料，被一車車運出圓明園。實際上，這也真的是很好的建築材料。

這一搬運過程，持續了很多年。一直到圓明園裡實在沒什麼能用的了。

圓明園剛被焚燬時的樣子

就在去年初，北京市工會辦公場地搬遷的時候，還發現了12件圓明園的遺物。如下圖：

由此可知，圓明園確實毀於列強之手，但是之後的保護不力，也是圓明園消逝的一個很大因素。

歷史寶藏

當然是英法聯軍啊。

就算是後來的徹底覆滅確實有國人沒有保護好的因素，但主體建築的基本毀滅都離不開1860年的那場大火。

圓明園留給今人的，似乎只是西洋樓景區的斷垣殘壁。

但是，在圓明園最輝煌壯麗的時代，西洋樓景區只是最不值一提的一小部分。圓明園的主體建築有四十景，都是古代建築的精品。不僅如此，在長春園內部，除了主體建築群含經堂外，還穿插著大大小小的南方園林，總體構成極其流暢的山水格局。

我舉一個例子大家可能就能明白了。現在故宮抄得最熱的建築——乾隆花園的倦勤齋，它的母本就是圓明園四十景之一坦坦蕩蕩的半畝園，由此可窺見圓明園的寶貴。

如果圓明園是毀在自己人手裡，為什麼頤和園沒有毀滅？

答案很簡單啊，頤和園又沒有變成廢墟，清朝和民國政府投入的保護自然也就多，主體景觀也就都留給了我們後人。

圓明園並不是這樣的。它最瑰麗的主體，已經全部被焚燬了。在那個時代，怎麼會有人花精力保護一片廢墟呢。

就這樣，圓明園的命運構成了一種惡性循環。但追究毀滅的原因，必然是英法聯軍的無恥行徑。

HuiNanHistory

古往今來，從來也不缺一些譁眾取寵、故作高論的“高人”，比如說鴉片戰爭是因為林則徐的無禮和銷煙引起的，比如老百姓主動給八國聯軍扶梯子之類。

事實上，虎門銷煙是合法合理之舉，即使沒有這一事件，英國也遲早會挑起戰爭敲開中國的大門，倒是那種急於為侵略者開拓的論調，不知何謂。

再如扶梯子這事，這是庚子年在使館區避難的中國教民幫助法軍翻越皇城其解救北堂的教民之舉，卻被說成是一般中國老百姓站在八國聯軍的一邊，誠可謂其心可誅。

目前網上也有一些人，英法聯軍燒燬圓明園是為了懲罰清廷不講信用殺死使團成員，這才招致報復，這叫罪有應得；再者，反正圓明園是清朝皇帝的，老百姓進去不得，燒了也好。

諸如此類的怪異論調，說白了，就是近年來一些所謂“逆向民族主義”的流行，這種說法急於為侵略者開拓而將責任全歸於本國，實則是罔顧事實，十分有害的。

比如說火燒圓明園這件事，甚至有人說，這不是英法聯軍乾的，是中國人自己破壞的。

那麼，下面筆者就對這一事件的來龍去脈做一簡單梳理。

1860 年10月7日，在英法聯軍攻入北京後，侵略者隨後衝進圓明園開始大肆搶劫，如法國翻譯官德里松所說的：

“一大群人全都鬧哄哄地蜂擁而上，撲向一堆無價之寶。他們用各種語言呼喊著，爭先恐後，相互扭打，跌跌撞撞，摔倒又爬起來，賭咒著，辱罵著，叫喊著，各自都帶走了自己的戰利品……”

事後，參與了這場“盛事”的英法士兵大多發了財，如英國軍官赫利斯因劫得大批圓明園珍寶而得了“中國詹姆”的綽號，這筆財富他一輩子都沒有花完。

惡毒的英國專使額爾金下令將焚燬圓明園，其表面理由對外國人質被扣押致死的一種報復，但更重要的是，其實對清廷心理上的威懾。

事實上，“兩國交戰不斬來使”只是一種傳說，斬殺來使祭旗的事也比比皆是。在戰爭期間，作為來使本身即有危險性，視同於戰死也並不稀奇。

更何況，英軍派去的使團只是被扣押，主要人員並沒有受到虐待、更沒有被殺，死亡的幾個只是侍從人員，而且目前見到的所謂慘狀，只是英方人員的一面之詞罷了。

如果按額爾金的邏輯，幾名使團成員被害就要燒燬圓明園，那英軍被中國人殺死一百人就足以燒燬整個京城。如有一萬名英軍被殺，否則不是全中國都危險至極？

從這個角度而言，所謂為幾個使團成員被殺而報復並燒燬圓明園的邏輯，是完全站不住腳的，這不過是一種藉口罷了。

需要指明的是，劫掠是英法聯軍共同犯下的，但火燒圓明園卻是英軍獨自做下的。

在基本劫掠完成後，英軍中將米歇爾於10月18日親率三千名士兵執行縱火任務，整個焚燬行動持續了整整兩天。

隨後，大火又持續了三晝夜，北京的上空濃煙籠罩，滿目煙塵，整個城市充滿了黑暗、陰鬱與肅殺之氣，據《庚申夷氛紀略》中說，各名園“盡付劫灰，火光燭天，數日不滅”。

這場大火，不僅僅是對圓明園的毀滅，也是對其劫掠行為的一種掩蓋。

在大火之後，被基本毀壞的圓明園處於失控的無人管理狀態，這時確實有一些國人進去收拾殘羹冷炙，從火場裡撿拾一些實際已經被破壞得不成樣的東西。

那麼，是不是可以說，這是中國人自己破壞的圓明園？！不待智者而知之！

民國初年，由於旗人斷了糧餉，加上遜清小朝廷無力管理，有些人也偷偷潛入廢棄已久的圓明園內偷挖石料磚木等，當時燕京大學也收了不少建築材料用於建設新校舍。

但是，事隔數十年的這些活動，就能說圓明園的譭棄不是英法聯軍尤其是英國人的責任嗎？這未免也太天方夜譚了！

坑爹史冊

圓明園在近代中國被焚燬了兩次，第一次被毀是在1860年英法聯軍進入北京的時候，第二次是八國聯軍侵華後的1900年，我們現在所看到的圓明園遺址實際上1900年再度被毀後的遺址，儘管我們教材上把圓明園被毀的主要責任歸結於英法聯軍，但是實際上真正的兇手不止英法聯軍，其中甚至還有我們自己的國人。

當然，焚燬圓明園的主要責任肯定還是在英法等外國人身上。不過隨著大量的英法聯軍檔案和資料的公佈，我們可以發現，火燒圓明園實際上是英法聯軍進入北京以後臨時起義的一個的事情，因為當英法聯軍進入的時候已經是氣溫下降的10月份，後勤供給的緊張迫使英法聯軍必須速戰速決，所以他們就想到了燒掉圓明園來迫使清政府投降。其次，英法聯軍在進入北京後出現了矛盾，這也是最終釀成圓明園被毀的悲劇的主要原因。

關於國人參與到了對圓明園的焚燬和劫掠的最主要的傳言是關於龔自珍的兒子龔孝拱的，不過這個傳言不是從圓明園被毀後立即發生的，而是在民國初年以後才逐漸流傳開來的。

實際上，當時居住在圓明園周圍的居民也參與到了搶劫圓明園的行列中，當時的國人還普遍沒有形成現代的國家和民族的觀念，所以在私利和國格之間，他們大部分人選擇了私利。中國第一歷史檔案館編的《圓明園》裡面曾經這樣描述當時圓明園被劫掠的情形：“居住在圓明園周圍、海淀一帶的上萬民眾連日到圓明園搶劫，局勢平息後，朝廷從當地民眾手中將大量的贓物回收。”

即便是清人的記載，也描述了類似的情形，清代王湘綺在其所著《圓明園詞》中曾經這樣寫道：“而貴族窮者，倡率奸民，假夷為名，遂先縱火。”

青年史學家

圓明園第一次慘遭毒手，確實是1860年英法聯軍攻入北京乾的。

但這話它不完整，只說出了十分之一的真相。

從1860年英法聯軍的火劫之後，圓明園在隨後的歲月裡，又先後經歷了更嚴重的木劫、石劫和土劫，最終成了如今這幅破敗心酸模樣。

第一劫：火劫，1860英法聯軍火燒圓明園

1860年10月6日，英法聯軍攻進了圓明園。守院大臣文豐投水自盡，向朝廷盡了最後一點忠。

從10月6日至9日，英法聯軍放縱部隊搶了整整4天。

綜合各方史料，此次劫難最早動手搶劫的是法國人。

法國人6號晚上7點鐘先進園，進園就開始搶。

英國人是7號早上11點才進園，一進園還比較矜持，但看法國人搶的那麼開心，後來就索性放下矜持了。

但除了英法聯軍搶劫外，附近的村民趁火打劫更不在少數。

在英法聯軍搶劫圓明園的同時，附近的村民與土匪也紛紛加入進來。

特別是在10月8號英法聯軍撤出圓明園後，這波人搶得更歡。

留守北京的恭慶王10月13日給咸豐的奏摺中寫道：

——隨後因洋兵退出，開始有匪徒乘勢聚眾搶掠，這種情形，令人切齒痛恨，無從下手。現已急調綿勳派兵一千名，駐紮在圓明園剿辦土匪，以安人心。

圓明園的首次劫難，有外來的強盜，更有貪財的家賊，最後以英法聯軍的一把火宣告終結。

第二劫：木劫，1900年八國聯軍破壞圓明園

1900年，八國聯軍攻入北京後，英軍成為對圓明園最感興趣的軍隊。

從現存相關資料來看，此次搶劫英軍所獲最多。

事後，英國駐京使館還專門舉行了搶劫物品的拍賣會。

除英國外，德國、意大利的軍隊當時也駐紮在圓明園一帶，自然也少不了一番搜刮搶奪。

與1860年的火劫不同，這一次，圓明園所遭受的是木劫。

因為冬天來臨，聯軍為取暖，將圓明園中凝聚著匠人多少心血、精心雕制的窗框拆毀，當柴火燒。

更令人心痛的是圓明園裡那些長了數百年的古樹。這些樹木盡毀於國人之手，園中巨大的松柏樹，被砍倒變賣。

臨近圓明園的清河鎮，一度木材堆積如山，成為一個繁忙的交易市場。

不出數月，園中幾無盈尺大樹。

更誇張的是，有人居然直接在圓明園中開辦木炭廠，把許多被人砍倒運不出去的樹木，直接燒成木炭出售。

而這些，均為國人所為。

據宣統年間的清宮檔案所載：1900年10月間，每天裝運出園的木材多達30余車。

第三劫：石劫，民國初期軍閥哄搶圓明園

1911年辛亥革命前，圓明園雖破敗，但如大水法、遠瀛觀、西洋樓等建築，因是石質構造，仍大致保存無損。

等民國建立，北洋政府成立後，圓明園就徹底成了大小軍閥們的建材場。園內凡是可用之建築材料，從地面上的石條、假山、磚瓦，到地下的石基、銅管，全部被挨著搜刮。

最繁忙時，每天有幾十輛軍人押運的汽車出入園中，這樣的劫難，先後斷斷續續進行了20多年！

大凡園中可用之物，蕩然無存。

坐落於圓明園西北角的安佑宮，門前的一對華表，一根被燕京大學所移，安放於其西門內教學樓前。另一根則移至民國新建的圖書館門前。

第四劫：土劫，1937年北平淪陷後圓明園成了稻田

1937年北平淪陷後，一度糧食緊張，圓明園附近百姓開始慢慢入園，平山填湖，引水種田。

數年之後，當初偌大的皇家園林，漸已成了一片廣袤的農田。

想起了孔尚任《桃花扇》裡的詞：

——眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。這青苔碧瓦堆，俺曾睡過風流覺，把五十年興亡看飽。

五十年尚且如此，更何況這兩百餘年國運衰竭，風雨飄搖中！

在火劫、木劫、石劫和土劫後，圓明園終於、徹底、完全成了現在這份破敗的樣子！

風談天下

圓明園是毀在了英法聯軍的手裡，毋庸置疑的。資本國家列強武力擴張侵略本質上和現在美國入侵伊拉克等中東國家毫無二致。至於說好多國人趁火打劫，以及後來軍閥強佔搜刮，民國時期管理不善，那都不是開脫圓明園毀於帝國侵略損毀的事實，沒有殺害外國公使事件，就不會有鴉片戰爭，八國聯軍以及後來日本的入侵了嗎？在當時，對於長期受制於封建皇權高度集中統治下的普通百姓，會有一部分認為圓明園就是皇上自己家的東西，而且幾千年來，分分合合，朝代更迭，老百姓已司空見慣了皇帝輪流座，所以事後也會有參與哄搶，不聞不問的，但這都不是主流，面對帝國主義的入侵騷擾，民間的反抗侵略愛國團體一直都有。

但就像地主家裡闖進了強盜，打砸搶燒，然後揚長而去，主人軟弱無能，並且由於長期奴役長工，，家奴們早已樹倒猢猻散，那麼出出入入，來來往往附近的窮人們，小偷小摸們一看主人都不在了也都來順點東西貼補家用。你能把責任都推給後者嗎？

近來有些觀點強調是國人的麻木，無知愚昧，把英法惹怒了，才燒了圓明園，並且國人也積極參與哄搶，似乎圓明園是毀於國人手裡。這種說法幼稚有害，替資本侵略者開脫，貶低國人民族氣節，掩蓋了英法帝國列強野蠻掠奪的卑鄙無恥的行徑，他們才是摧毀圓明園真正的兇手。

rou和遠方

嚴格來說，圓明園是英法聯軍放火焚燬的，之後，這些侵略者幾乎將園內的珍藏劫掠一空。遺憾的是，有不少大清子民也參與了對圓明園的洗劫。也就是說，圓明園毀在英法聯軍的手裡，一部分國人也乘火打劫，淪為英法強盜的幫兇。

1859年5月，第二次鴉片戰爭爆發後，駐守天津的科爾沁親王僧格林沁下令清軍炮擊強闖大沽口的英法軍艦，擊沉敵艦十艘，擊死擊傷400餘侵略軍。第二年，英法兩軍集結了兩萬餘兵力，再次進逼到大沽口外，清軍不思抵抗，侵略軍幾乎兵不血刃地從塘沽登陸，並在新河將僧格林沁的蒙古騎兵部隊擊潰，很快佔領了天津。

英法兩軍隨即向帝都北京殺去。沿途清軍一觸即潰，聯軍又在通州八里橋再次擊潰僧格林沁的部隊，很快就兵臨北京城下。咸豐帝只好帶著后妃皇子一道煙逃往承德，留下諾大的一座京城任憑英法軍隊宰割。

英法聯軍的指揮官知道位於京郊的圓明園是咸豐帝平日居住的行宮，便在翻譯官龔半倫（龔自珍之子）的帶領下向圓明園進發，攻進圓明園後，便開始大肆搶劫。圓明園素有“萬園之園”的美譽，經累次擴建，佔地多達五千畝，周圍長20裡，說不盡的鳳閣龍樓，桂殿蘭宮，中西結合，壯麗巍峨宏敞，只求富麗奢華，賞心悅目，哪裡還顧得上花錢如流水。自康熙晚期始建，經雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐五朝不斷添磚加瓦，精心修飾，歷150餘年，耗費的銀子難以計數。

清廷把歷代傳下來的珍貴文物以及從民間搜略來的天價古玩字畫，再加上各藩國進貢來的稀罕禮物，都集中展示在這所當時世界上最大的“博物館”裡，也間接為這次國際強盜大搶劫提供了方便。

那麼，圓明園裡的皇家珍藏到底被搶走多少呢？這場瘋狂的劫掠，在部分事件親歷者的日記中可見一斑。比如英軍二等兵赫里斯炫耀自己搶到一尊一尺多高的黃金搖錢樹和一座純金佛塔，堪稱價值連城。法軍一個團長搶到的珍寶和金剛石，就值80萬法郎以上......那麼，這些為利而來的侵略者為什麼要將這座中西合璧、美輪美奐的皇家園林付之一炬呢？

這場驚天大火是英國人點燃的，事後他們也承認了，下命令的是英國公使和英軍提督。英國人放火燒園，據說是 “因為我們的被俘人員在圓明園裡受到虐待”，為了警告中國皇帝，應當把他的老窩搗毀；同時“為了給中國政府以深刻教訓，有必要燒燬這座中國宮殿”。

將圓明園變作一個巨大的垃圾場後，英國公使命令米切爾騎兵團再次衝進園內，並四處縱火。這 世界上最輝煌的龐大建築群，就這樣灰飛煙滅，化作了一大片殘垣斷壁的廢墟。值得一提的是，英法兩軍搶掠、焚燒圓明園時，不少京城居民以及眾多旗人也一哄而上，和洋兵一起乘亂打劫，一些難以搬運的大件器物或被洋人丟棄的東西被他們肩扛手提運回家中.....對於洋人放火燒燬了富麗堂皇的皇家園林——圓明園,龍旗下的清國子民似乎並未露出太多憤怒與仇視的情緒,反而乘機搏亂,發點 “國難財”。反而是法國文豪雨果撰文對這幫強盜作了無情的譴責：“在兩個勝利者大肆瓜分下，圓明園慘遭大規模蹂躪。......在我們眼裡,歐洲人是文明人,中國人是野蠻人,可是你們看文明人對野蠻人幹了些什麼” !

【寫作不易 剽竊必究】【插圖源自網絡】

關鍵字: 圓明園 文化 英法聯軍