小小嫻
交通事故责任认定书才是赔偿责任的关键，和被撞者的身份毫无关系。
据报道，三个月前的一个早上，家住濮阳的毛喜梅老人正在清扫马路时，被一辆私家车撞倒在地，至今还在当地医院的ICU病房。
濮阳市交警部门做出了本次事故的责任认定书。认定书显示，2018年12月27日早上7点06分，肇事司机与正在清扫马路的毛喜梅相撞，认定肇事司机负全责。
毛重任介绍，目前肇事方已经对事故责任认定书申请了行政复议，理由是受害人毛喜梅不是环卫工不能上路。
最终，濮阳交警认定肇事方负全部责任。
此种，情况下，肇事方应该赔偿毛喜梅老人的损失。
然而，车主为何觉得自己委屈，观点是“如果毛喜梅老人不是环卫工人就不应该出现在路上，我就撞不到他？”
这真是神逻辑，按着这个逻辑推出来就是“除了环卫工人能够在马路上之外，其他人都不可以”或者说“除非撞了环卫工人需要赔偿，撞倒其他人都不需要赔偿。”
……
因此，很多时候，遇到一些不讲理的人，我们只要反推下逻辑，就知道这是站不住脚的。
依照我国法律规定，肇事者不仅需要承担赔偿责任，而且如果毛喜梅老人短时间内不幸去世，肇事者是需要承担刑事责任的。
所以明智的肇事者应该尽快了结这件事。
在此提醒大家：原则上肇事造成对方死亡的情况下，承担全部责任或主要责任构成交通肇事罪，但如果肇事后逃逸，即使对方是重伤（譬如植物人）也需要承担全部责任，因此肇事后一定要报警，拨打120，积极抢救伤者。
秘语相传
事情原委简单说下：
就是毛喜梅替李群山去干环卫工的工作，但是实际上工资以及社保均是由李群山名义在领取，而毛喜梅仅仅是受雇于李群山，在发生交通事故以后，肇事司机认为毛喜梅既然不是环卫工人其出现在马路上就不应当认定自己承担事故的全部责任，提出行政复议。但是最终濮阳市交警支队对行政复议做出了再次判定，重新做出了事故责任认定，结果仍然认定肇事车司机负事故全责。
这里面王某的狡辩存在偷换概念
王某的辩解看似存在一定的道理，但是实则是没有逻辑性的，以为根据濮阳市公安局交通管理支队出具的《道路交通事故责任书》（第410901120180060821号）显示，当事人王某驾驶机动车未按操作规范安全行驶是造成事故的全部原因。换言之，毛喜梅究竟有没有替岗，和事故发生的原因没有任何关系。而且既然毛喜梅是替岗那么其在履行的实际行为系代替李群山履行其工作职责，出现在马路上并不是事故发生的根本原因，相反王某的不规范操作才是本次事故的全部原因，故而王某的辩解是一种试图混淆自己的不规范操作转嫁到被害人的身份上的一种偷换概念的行为。
麋鹿说法
难道赔偿还要看身份？天底下没有这种道理，首先应该明确一点，那就是司机开车撞了六旬老人，致使其成为了植物人，那么司机理应给予赔偿，而不是说什么不是环卫工就不赔偿的说法，人家是不是环卫工，和司机没有关系，这是环卫处自己的事，不需要司机去断这件事情。
老人被撞，成为了植物人，而讨论的热点不是老人的治疗问题，反而成了老人的工作是不是合法展开了讨论，这就让人有些不能接受，当然，在赔偿中，可能多多少少会因为这件事而有影响，现在要说的，无非就是老人不是环卫工，那个时间就不应该出现在哪里，不出现在哪里，就没有这场车祸。
可是即使不是环卫工，作为司机，难道就不应该注意行人，撞了人反而要论职业来赔偿，不是环卫工就不赔偿，他的意思莫过于抓拿住了这一点，认为老人不是环卫工，就是违法工作，顶替他人打扫马路，那就不赔偿，这话根本就不对，对于肇事司机来说，不管是不是环卫工，他都要承担责任。
而环卫工是不是顶替，这就是环卫处的事情，当然，现在事件曝光，而环卫处就拒不承认这件事情，打扫了五年街道，这种顶替竟然一无所有，这就是失职问题了。
不论工作性质，既然出事了，就得有人承担责任，不是愿意不愿意的事，当然这件事情的处理最好是由法律来断定，才是最公平公正的。希望老人能得到治疗。
珞珈评论社
其他人就不赔偿了，谁给这个司机的勇气和权利
杨桦32866001
先查被替岗之人！
逍遥1408609
碰伤人必须赔偿与身份无关。车祸是有强制保险与商业保险的，找理由拒绝赔是不道德的无赖行为。可走法律程序索赔。
蓝天54948
替岗？这种事情太正常了。真正编制内的环卫工是不用干活的，福利待遇非常好！这类人通常是领导的亲戚朋友等。平时没事就去监管替岗的老年人干活 找各种理由克扣他们的辛苦钱！没有记者去揭露这些事情
我是顾家好男人
这年头在路上不是环卫工人被撞了还不用赔，出门真危险啊
孙成961
人才啊。研究生都说了。这个社会还有道理可讲吗，本来就是小事，你说东他说西，等人家说三你道死了。哈哈。大家都还是按照常理出牌吧。不然很难看的。
龙腾
赔钱归赔钱。责任归责任。两个事情，怎么是逻辑上错误。交通事故中有一种叫不负责任的责任。
