谢太硕士

很简单，美军有自己的成熟完善的军工体系，根本就不需要用苏联的武器，尤其突击步枪，美国的并不差，而且走在时代前列。

AK47定型于1947年，列装苏军是在1949年。与此同时的美军，使用的依旧是加兰德步枪。1957年的时候，M14步枪开始列装美军。

美军自己有武器

在越战中，使用M14的美军和南越军队，根本无法抗衡AK47，而且问题严重。与此同时，美军加快了M16的设计生产。M16在替代M14的时候，同样故障率惊人。初期M16不是AK47对手，而后期的M16可以胜过AK47了。

而AK47的优点仅仅是结构简单比较可靠，除此之外，几乎一无是处。就连苏军在七十年代中期就从军队里撤装AK47了，取而代之的是AK74。

美苏争霸

美国苏联其实在二战结束之前就已经开始不对付了，二战结束之后，美国苏联几乎立马翻脸。冷战，其实就是个敌对关系，最后一层窗户纸，并没有捅破。而窗户纸后面，则是各种大规模杀伤性武器在对峙中。

冷战，很重要的一个事情就是军备竞赛，小到子弹头，大到原子弹航天飞机，都是在比拼阶段。这个时候，别说引进步枪了，借用一把都不可能。对于美国来说，必须拿出比AK47更出色的突击步枪。

AK47过于神化

可能是游戏原因，AK47才会被所有人知道，而在游戏中，M16貌似比较鸡肋。而且，AK47使用非常庞大，给人的感觉就是，这把枪很出色，很受欢迎。

我们看下究竟是怎么受欢迎的，军队列装AK47大多是六七十年代，过后基本大规模撤装了，因为武器在发展，AK47根本就跟不上时代了。目前，使用AK47的，大多是动乱地区的那些低级的武装分子。他们手里，能打响，能连发就可以了。

美军不用AK47，总结起来就是，美国苏联敌对关系，而且美国有更先进的突击步枪。AK47进入美军？还是别做梦了。

军武文斋

АК－47射击时一部分发射药推进气体通过导管反向推动活塞，带动机械部分完成退壳和子弹再次上膛运动。
完成一次射击后拉壳机械部分将弹壳从抛壳窗弹出。

АК－47突击步枪从加工工艺来说是比较粗糙的，活塞运动部分、机械联动部分间隙比较大，这样就会使子弹（弹壳）有较大的联动空间，较少的出现卡壳故障，也正因为加工粗糙它可以在：风沙、泥水浸泡…等环境当中适当的“藏污纳垢”，不会使机械部分出现运动卡死，所以АК－47步枪长时间不进行擦拭也很少因为污垢的影响出现打不响的情况。
卡拉什尼科夫大师当年设计АК－47的初衷就是：给刚上战场有没经过多少训练的新兵们设计的！让他们拥有一支随时随地可以打得响、机械动作可靠、皮实耐用、保养简单的枪，因为在大规模战争期间没法训练出来高素质兵员，新兵往往经过二三周的简单训练就要被送到战场…在战场上也用不着精确瞄准射击，对准目标大概其的方向扣动扳机就行了，并且当时的苏军经过二战的洗礼，机械化水平极大的提高，炮火犁过和坦克群冲击过的地方残敌已经很少了，这时候新兵上去再一阵“哒哒哒”就能结束战斗了。

而冷战期间АК－47在全球大量的扩散，主要援助给：亚非拉“民族独立和民族解放”这类的民兵、游击队组织，这些武装绝大多数都是后勤保障奇缺，并且还风餐露宿！对于武器缺乏保养，而АК－47极强的环境适应性对游击队来说是福音！同时，这些游击队也没时间进行兵员训练，参加进去的人一天之内就要学会打枪…是名符其实的低技术武装，也正好应了АК－47的设计初衷。
M－16的回转式枪机原理，就是导气管由高压气体推动枪机框运动。这种设计对于枪件的加工要求高一些，并且射出去的子弹散布较小，基本上算是精确射击。

美国由于工业设备先进，枪械加工方面肯定好于苏联，作战要求是尽量精确射击几个点射就能将敌人撩到在地！美国的火力打击密度是世界上最高的，从不吝惜弹药！对于目标的打击基本上是“过杀使用量”…到了步兵清理残敌的时候也是没有多少步枪弹药发射量…但也不纵容过于猛烈的打击。

总体来说，美军与苏军的战术要求不同，尽量进行精确射击，一直到现在美军的步枪是都是加挂了很多光学瞄准器材，目的就是要在弹药消耗较少的原则下消灭敌人…他们并不太追求武器过度的可靠性，突击步枪对于美国来说属大规模制造的战争消耗品，8000发的使用寿命就够用了，在使用寿命期内可以将枪制造的精密一些，这样反而可以更加精确的射击，使用枪的目的是将敌人消灭掉，片面的要求可靠性、降低制造成本，反而会使枪在战场上很难击中敌人…目前没有世界大战级别的战争，在小规模治安战当中，M－4、HK-416这类较精确加工步枪的使用效能要大大超过АК－47这类使用可靠性高的步枪。

皇家橡树1972

美军遇到AK-47，最初是在越战中，当时北越军队包括南方游击队装备的枪械中就有苏制AK-47步枪，以及仿AK-47的1956年式冲锋枪，包括63式自动步枪、56式半自动步枪等。

美军的M-14步枪不仅长，而且笨重，不适合丛林作战，20发弹匣供弹，也不如AK-47步枪30发弹匣火力猛烈。
于是，美军就从M-14的大威力步枪弹，一步跨入了5.56毫米小口径行列，率先在全球军队中装备了M-16步枪，但采用20发弹匣供弹。

但M-16依然能抗衡AK-47的主要原因，就是M-16射击精度高，不仅单发而且点射包括连续射击，都远在AK-47步枪之上。
作为1947年研发成功，发射7.62毫米中间威力步枪弹的AK-47步枪，尽管动作比较可靠，且皮实耐用，单发射击时，精度尚可，但连发射击时，精度就是渣。

近战中，AK-47尚能和M-16相抗衡，远距离时，就被M-16彻底碾压，是20发的步枪能与30发的步枪相抗衡的主要原因。
此外，当时的美军步兵班装备了1挺M-60通用机枪，还装备了具备面杀伤能力的M-79榴弹发射器，其高爆杀伤榴弹，爆炸威力惊人，让越南人吃了不少苦头。

至于战场上，美军扔下M-16，拣起AK-47扫射，在战场上可能有，但不具备普遍意义，充塞网络的关于美军喜欢拣起AK-47扫射，事实上是不实的报道，将AK-47传奇化了。因为美军步兵枪械和北越军队包括南方游击队口径不一样，美军装备自成体系，财大气粗的美军作战时，非常强调火力，不喜欢让步兵冒险，先火炮洗地，直升机打击，必要攻击机来一波炸弹，所以拣AK-47的概率非常小，还是那句话，不具备普遍意义。

尽管先期的M-16由于发射药的问题，加上潮湿的环境，士兵保养不到位，确实存在故障率高的问题。但美军很快换了新的发射药，调教士兵注意保养以后，M-16故障得到极大改善，成了美军步兵班火力的中流砥柱，以其精准的射击，弥补了20发弹匣火力似有不足之遗憾，因此，美军没有必要使用AK-47步枪。

国平军史

疯狗讲解了工作原理，我就不要班门弄斧了，咱们聊一聊精度。

AK用的一切东西，我真心的说一切东西，全都是为了可靠性而牺牲精度的，这个根源是从7.62X39开始的。

这个子弹为了便宜，没有使用美军的铜蛋壳，用的是铁，铜蛋壳有诸多好处，例如铜有自润滑效果，铁需要油漆。铜柔软，在击发瞬间可以膨胀，防止枪膛漏气压，铁蛋壳也能，但是击发之后你需要退膛，铜蛋壳会自动收缩，退膛方便。铁蛋壳不行所以7。62需要做成锥形蛋壳，为了避免膨胀的蛋壳卡住导致退膛失败。5。56就可以使用几乎圆柱体的蛋壳，蛋壳越接近正圆柱体精度越好，因为密合度好导致弹头向心性更好，膛压密闭性更好导致出膛速度更稳定。

然后是枪身，AR系列用的都是车床车出来的枪身，AK用的是铁片冲压出来的枪身（后来实在连毛子都受不了开枪时候AK枪管像狗尾巴一样甩了，AKM加厚了铁片厚度，然并卵），这都是为了便宜，为什么故障率低？因为粗糙而零件缝隙大。

举个例子，汽车发动机如果缝隙大，就比较不容易拉缸，但是你也别想要有马力，因为膛压需要密封，稳定的膛压需要紧密的密封。

下一个是枪机和活塞连在一起的二叨叨设计，如果AK做成HK那种枪栓非往复式会有很多优势，至少击发后座的时候不至于枪机重量是偏心的，因为拉拴一块大实心儿铁在枪机右边导致枪每次后座都向右边力气多一些，加上后座本身的上扬，结果就是所有AK连射时候都向右上角不断的弹跳，举个例子，汽车轮子本身是正圆，我们非要在一侧加上一个拳头大的铁球，你觉得上高速会怎么样呢？结果就是“如果嗨曲选的对，也许汽车嘚瑟的蹦哒节奏跟音乐对得上也说不定”。为什么这么设计？为了便宜。

再说说影响精度的大户，板机力。AR15的板机力非常小，并且行程特别短，勾动板机几毫米就完成击发了，板机特别“脆”。AK呢？你需要听着那传统的“嘎吱嘎吱嘎吱”的勾动板机声，就像手摇启动拖拉机一样，直到它自己什么时候良心发现了突然响了，这种板机是因为毛子做不好竞技板机吗？当然不是，而是因为毛子认为军队需要保持粗俗，不能精兵，精兵浪费钱，精兵退役之后国内警察打不过，对社会安全有潜在影响，增加警察训练和装备，又更花钱了，干脆从源头搞定问题，所以跟着毛子混的国家都是一个套路，训练差，素质低，人质毁灭者联盟。美军就要求精兵政策，几乎是竞技板机的AR，几乎是一摸就击发，这种很轻的板机在精兵手里是精准的利器，在糙兵手里是走火神器。不懂的朋友听这个例子，汽车油门硬不硬是油门踏板上一个弹簧决定的，如果这个弹簧很软，油门就很轻，给会开车的老司机的话车很听话容易操控，但是你给潜规则教练的女司机呢？油门踏板越硬越好否则百米之内寸草不生。

看看下图AR15的百米射击精度，上成的AR15能百米全部子弹打在一块钱硬币范围内（美国人用25美分，尺寸差不多）AK的百米射击成绩需要用脸盆才能扣得住，就这个“高精度远程散弹枪”你说当你需要跟敌人一人一枪拼命的时候你真心的有信心吗😳

好了我的射击游戏division 2下载完了，不唠了你们看图：

对了，别跟我强词夺理玩儿文字游戏说我使用“散弹枪”，人家散弹枪的发明者叫这个东西shot gun其中的shot所指就是“散射”，还“霰弹枪”呢真腐朽，清朝人别评论我的文章，去拿尿盆和经血破敌就够了。

另外我喜欢用“蛋壳”，故意的，看起来比“弹壳”更亲民。

好莱坞的小熊

为什么要用AK？就因为不卡壳？AK被吹这么多年也该消停一下了吧

就拿它不卡壳来说事儿，很多人提到AK第一个反应就是可靠性好，不卡壳。但他为啥不容易卡壳？

活塞室进气量大，动能足，长行程活塞和枪机一体重量大，和个大铁锤子往后砸似的，一点灰尘污垢什么的，挡不住这个强大的后退力道。双凸榫的机头闭锁也足够简单耐操。

然后重点来了，上面这个只能表示AK枪机后退没毛病啊！！但是复进咋办？复进还是个弹簧啊，苏联弹簧水平和地球上差不多的丫。还有抛壳失败，一发弹壳卡膛这种情况也不低于其他步枪。

在恶劣环境下，AK的密封性不咋地，虽然它零件有足够的公差容错。但是子弹复进不到位也很常见。不过好在AK勤务性好，这些故障排除都简单，这才是AK好用的根本——出故障好排除，维护保养简单。

再回到主题说美军，它没理由因为AK勤务性好就用它，毕竟美军是个高度专业的军种。虽然AR15系列的保养，故障排除确实比AK麻烦。但当兵连个枪都不会保养也就别混了，而且正常保养的枪发生故障的概率并不高。

再从性能来说，M16/M4无论是后坐力，精度，对肉体伤害，弹道特性，射程，人机功效都甩了AK47几条街，美军在保养水平足够的情况下，为什么要用AK47？

就像你游戏里拿到了一把攻击力120、攻速2.2、但是耐久70的剑。你还会不会去拿攻击力100、攻速3.1、耐久100的刀？

再者，意识形态上也不允许美国人用AK47。当年苏美争霸，要是一方连轻武器都用对面的，哪还怎么混？ 当年东西德合并的时候，考虑过新制式步枪以东德装备的AK74为蓝本，但因为意识形态直接否决了这个提案。

疯狗的轻武

老哥好，我是晓枪老王，我来胡诌几句。

首先，我想纠正一下老哥的3个错误。

第一，AK47是突击步枪，它不是冲锋枪

AK47使用7.62×39mm M1943步枪弹，这是一款中间威力步枪弹，而不是手枪弹。

冲锋枪的定义是发射手枪弹的自动武器，

因此AK47是名副其实的突击步枪，不是冲锋枪。

7.62×39mm M1943步枪弹如下图。

常见的手枪弹（9mm帕弹）和使用9mm帕弹的标志性枪械（MP5冲锋枪）如下图。

明显可见AK47根本不是冲锋枪。

第二，没有不卡壳的枪，AK47也不例外

枪械只有故障率高低之分，没有0故障、不故障的枪械。

就像人一样，身体好生病少，但绝不会不生病。

哪怕是高可靠性AK47，如果维护保养不佳，或者枪械状态不佳，一样会出现各种故障。

比如这支AK供弹故障，弹头都被刻出了印子，可怕不？

比如这支AK推弹失败，弹就这样翘在枪里，可怕不？

还有这支AK，我也不知道它怎么出了这种鬼故障

第三，一款枪械的优秀，和广泛装备没有直接联系

筷子，节省材料，制作方便，还脱离了叉子、刀子的基本工具形态，妥妥的高级餐具，世界上有十几亿人使用筷子，欧美人为何不用呢？

金属刀叉，消毒方便，经久耐用，几百个国家都使用，为啥东南亚国家还用筷子呢？

归根到底，好用不见得大家都得用，尤其是自家也有不错的选择的时候。

毕竟美国的M16/M4/AR15也是相当优秀的枪械，M16和AK47并称世界两大名枪，为啥要用呢？

不过话说回来，美军也用过AK，比过只是学习使用而已，并没有大规模装备。

比如在学习AK步枪使用的美军。

特别懂枪的隔壁老王

因为ak47除了简单耐用，其他地方都比不过m16。m16在保养良好的状态下可靠性不比ak差多少。

至于ak47的7.62子弹远距离比小口径枪弹表现好也是子虚乌有。m4远距离存能不足是事实，美军启用m14来弥补远距离的问题也是事实，问题是美军的m14发射的子弹7.62×51note。而ak47是7.62×39，前者是全威力弹，后者是各种性能削减过的用来适应近距离的中威力弹。不能相提并论。m43弹在300米过后弹道就相当弯曲，远距离精度，存能都不如小口径枪弹。

图座到右是7.62×54r ，7.62×39，7.62×25

铁碳合金相图

作为打过这两种枪的人，回答这个问题，结果大家评判。

AK47，主要的优点就是皮实，很少需要保养（国产的不算，贵金属用的少，爱生锈），但是开枪的时候枪口向上跳动，连发的时候基本是第一枪还有准头，第二枪可能还有准头，第三枪子弹就不知道哪去了，如果用单发射击，那就是大弹匣的半自动。

M1，有三种模式，单发，三发和连发，不过连发很少用。

美式步枪的枪口也跳，为了克服这个缺点，他们使用了一个装置，就是三发连射，就是扣一下扳机，能打出并且只能打出三发子弹，由于枪的射速很高，所以在枪口还没有跳动起来的时候三发子弹都已经打出去，所以它的精度比47高很多，而且威力也大很多，毕竟那是三发子弹。

换句话说，47走的是粗暴路线，讲究的是适合新手（苏联的大纵深理论），即使打不死敌人也要吓死他（连发的时候相当于打不准的机枪）；而M1讲究的是精度，以打死敌人为目的，至于压制目标，那是机枪的事。

观上灵云

既然AK从不卡壳，为什么美军不用呢？

那么，我想问一句，为什么不卡壳就应该用呢？

其实，美军并不是完全不用，某些执行特殊任务的人员还是偶尔会用的，只不过数量特别少而已，他们一般都是执行机密任务，或者化妆成敌军行动。

接下来，我来回答问题。

AK之所以被很多国家和地区广泛使用，因为其可靠性高，火力猛，杀伤力大，工艺简单，保养方便，造价便宜。诚然，在上世纪五六十年代，AK是很先进的！但是，自AK诞生以来，已经72年了，他的性能早就不再先进了！精度和后坐力问题，是他的软肋，超过300米，命中基本靠信仰！

美军首先从意识形态上，就是排斥AK的，因为那是前苏联的标志，而前苏联是以美国为首的西方资本主义世界的头号大敌！

第二，美国普遍使用的是5.56×45毫米或者7.62×51毫米北约标准弹，而AK使用的是7.62×39毫米子弹。别小看这细微区别，美军的后勤仓库没有这种口径弹药！

第三，AK实际是比较落后的步枪！精度低，射速也不快，重量大，不能方便的安装战术配件。

第四，M16系列枪族，可靠性问题一直是网友吐槽的最大问题，除了最早期M16在越南丛林里表现欠佳以来，M16A1开始，可靠性就有很大改善了。

综上，美军基本找不到理由去使用AK！

老霍家那小勇

美国军工有自己的一套完整并不断创新升级地轻武器研发体系，其产品性能和质量都可以与世界上任何同类武器产品相媲美，并且在盟友和一些军火合作伙伴中享有较好的盛誉。所以，美国人没有必要拾人牙慧，模仿或购买苏联人的AK-47突击步枪，而是坚持使用自己研发的M-16系列突击步枪。当然，这款美国人在1966年研发的步兵轻武器，在上世纪越战中的表现的确不尽人意。许多美国大兵更愿意使用从北越士兵手中缴获的AK-47，因为这款苏式步兵武器比自家的M-16更耐用，故障少，很少卡壳，堪称是地面作战的保命"神器"。但是，美国人并没有因为M-16的缺陷而放弃它，而是不断地改进创新，使这款轻武器日臻完善，成为美军步兵作战的主打武器，其可靠性不比苏制AK-47差。当然，美国坚持使用自家的步兵轻武器，主要还是有这么两个原因：一是保持自己军事大国的地位。要成为名副其实的全球第一军事大国，最基本的地面作战武器，必然要自己研发，这样才不会在防务上受他人制约或制裁。二是在军火生意中，步兵轻武器的销售数量最大，覆盖地区范围最广，损耗更换的周期最短，从而对美国军火商大财团的诱惑力也最大。所以，美军坚持用本国研发的M-16突击步枪，而不用苏式AK-47突击步枪，其原因之一就是"肥水不流外人田"，是为经济利益所驱动的。

關鍵字: 军事 美军 步枪