中嶽散人
這個問題很簡單，肯定是鄭州大學的學霸厲害了！原因有三個。
1、首先清華大學並不是100%都是各地的高考狀元啦，也有特殊渠道進來了，更何況有很多少數民族地區的考生都有政策的，他們也許在當地是尖子生，但是到清華大學的舞臺上就差很多。清華大學從這些不發達地區或者少數民族地區(首先我沒有歧視的意思請不要片面解讀)錄取的考生不見得就比鄭州大學的尖子生優秀。
2、北京地區的考生清華大學錄取相對是很寬鬆，而且錄取的比例也高，所以自然不敢保證全是學霸，參差不齊的情況肯定是有的。出來幾個學渣是再正常不過的事情了。
3、鄭州大學是河南省的唯一的一所全國重點大學也就是好大學，您知道河南錄取比例有多殘酷嗎？鄭州大學錄取的學生在河南省可以說是百裡挑一，他的分數一點都不低，這裡面出來幾個笑傲江湖的超級學霸我是非常相信的。
所以說河南的鄭州大學的學霸一定比清華大學的學渣厲害，這就是核心原因。
財富雄鷹
數字是枯燥的，但是數字最能說明問題。
1977年恢復高考後，清華大學本科畢業生一共出19名院士，鄭州大學本科畢業生一共出4名院士，院士，都算學霸吧！
其中鄭大本科畢業院士有丁奎嶺(中科院院士，上海交大副校長)，王復明(工程院院士，中山大學土木工程學院院長)，閻錫蘊(中科院院士，中科院)，劉中民(工程院院士，中科院大連物化所長)，這些鄭大學子，都是一流的人才，大學霸。所以說鄭大的學霸，拿到清華也是學霸級別的。畢竟清華畢業生能成為院士的學霸也是鳳毛麟角！
儘管19:4這個數字看上去，差別不小。但是得考慮清華大學得到國家財政更多的照顧，也招錄了更多學霸，還得考慮清華大學在院士評選中有更大的話語權。所以鄭大做出來的成績，更顯得彌足珍貴(本科4名院士，在中國所有大學中排第30位)！
鄭大除了出院士學霸，還有更多的長江學者、千人計劃，傑青，優青，博導等等，而國內外清華大學數萬學子，真正達到博導、優青以上的，畢竟百不足一。
至於說清華大學的學渣，拿到鄭大，也是學渣！想想清華大學曾經一次處分11名研究生，涉婚外情、廁所偷窺、盜賬號改成績等；鄭州大學24歲的王同學熄燈後在宿舍“起鬨”，被勒令退學。哪裡都有學渣，學渣到哪裡都是學渣。
綜合來看，學渣，各有各的渣法，學霸都是頂尖的！
無疑，清華學霸，到鄭大仍然是學霸，清華學渣，到鄭大任然是學渣。鄭大的學霸，到清華仍然是學霸；鄭大的學渣到清華仍然是學渣。清華大學比鄭州大學出學霸的百分比高一些，僅此而已。
零品公僕
河南省考進鄭州大學的學霸，絕對比北京市考入清華大學的學渣成績強的多，這個不接受任何反駁。從考生數量來說，河南省100萬考生，北京才6萬多人吧，量級不是一個層次上的。你北京的排名前1%，需要PK掉多少人，河南排名前10%就要PK掉90萬人，難度是一樣嗎？最關鍵的是，人家河南高考難度大啊，我相信任何高考做過北京卷的就知道題目有多簡單了，真不是裝逼，我們當年模擬考試是直接把北京理綜最後一道物理大題當做物理第一道大題做，北京卷難度是真的低，數學卷子基本1個多小時做完，純粹就是調節心情用
VanScr
鄭大每年都有保研清華的學生，我們就暫切稱之為學霸，那清華的學渣能保研本校嗎？真是搞不懂提這問題的人咋想的。
望穿江南一葉
這種提法是對鄭州大學的不尊重，是對鄭州大學學生的不尊重。鄭州大學這兩年進步很大，已經步入全國前二十行列，教學、科研和學生質量大幅度提高。高考分數線可能不及清華，但畢業生質量不一定比其它學校差，不能小看鄭州大學。
魯賓遜3
以前不好說，現在哈哈，清華北大水貨太多，給錢就能進啊。
彌撒的密
寧當兵頭，不當將尾。我就不信報鄭大的考生，能考上清華不去上清華的。自欺欺人
用戶8077005654304
做出成就不做人渣。做社會最好的人。去成就自己的一番思念。喂！天下百姓謀福利。這樣大家都和平相處，幸福美滿。祝你事業有成！祝你學習向進。祝你等到戲真的恩愛雨晴。
曾學醫曾六生
鄭大，算不得“全國重點大學”。每年撿漏，讓很多河南優秀學子受委屈了。
例外旁觀者
不好比，鄭大學霸到清華可能成渣，清華渣鄭大可能霸，只有清華霸鄭大肯定也霜。
