习阳彩虹207577463
因为他们都是不正统的，也就是统治者中的谋逆，明清两代历史自然就不可能把他们记录在案了。
其实历朝历代都有会这样的一个时期，史学家们把他们称为“闰统”，闰就是多出来的，偏的，副的。
秦、楚、新、隋、周都属于“闰统”
是的，秦朝最开始也是闰统，是多出来，不正的。刘邦一开始建立汉朝的时候，就把秦和项羽的西楚全部排除在外，直接宣布自己是继承周王朝的。
只是因为秦对后世的影响太大了，才不得不把它又扶上了正统，不过秦灭亡后的那四年西楚时期，则称为“楚汉争霸时期”，而不称为西楚朝。同样的道理，隋朝也是，毕竟李渊的唐还有很多是前隋的官员，汉随秦制，唐随隋制，这两个算是例外的“闰统”。
而楚、新、周、大顺这些，虽然也曾短暂地掌握中央政府一段时期，但基本不被当时人所认可，要么称“篡位”，要么称“反贼”，要么干脆不提。
至于太平天国，那就是反贼了，毕竟当时的正统朝廷是大清朝，有着名分的大清，自然就压割据南方的太平天国一头了。同样的还有南北朝、五代十国等。反正正统只有一个，其它的国家都是被称为割据势力，都是不正规的。
另外大顺朝对于大明朝来说是灭国之仇，对大清朝来说是打击对象，又怎么可能把他们当成一个国家来写呢？最多算是一个地方势力，领袖称“贼首”，部下称“贼军”，占领地称“贼占区”。
同理太平天国也是如此，虽然清廷不承认他们的地位，也不能承认，虽然大清八旗、绿营被这些南方人打得呱呱叫，可至少笔杆上要硬。除非太平天国把清廷灭了，否则这支笔杆就得一直硬下去。
狐史首丘
个人愚见，题目所说的王朝我觉得应该用“皇朝”梗为贴切。那要解释题主出的问题，关键我们要理解什么样的政权能称之为“皇朝”。
王朝与皇朝有区别。（能统一区域文明的封建皇朝且最高统治者拥有皇帝称号的政权宜用皇朝；区域小国、分封诸侯国、藩属国或割据政权且无论统治者称帝称王宜用王朝。
先说李自成建立的大顺，大顺（1644年-1645年）由李自成在西安建立的政权，大顺疆域，东自山东，西至甘宁，北沿长城，南达江淮，掩有北直、山东、山西、陕西、河南五省，西北甘肃、青海、宁夏的一部分，川北保宁地区若干州县，及今江苏、安徽淮河流域地区，长江流域则有湖广的荆州、襄阳、承天、德安四府等地。那大顺为什么不被历史所承认，个人觉得有3点，第一，所占的城市分量不够，但凡历史上的正统皇朝必有这三座城市:北京，西安，南京。所谓逐鹿中原，这三座城市就是中原的核心城市。如果一个朝代以上面任何一个市作为都城，控制三角中间部分地区，时间十年以上才能算正统王朝。如果远离这个三角形中间地带，只能算地方割据或土匪。如历史上，北宋王朝，南宋王朝算正统王朝，辽国，金国，西夏国不能算正统王朝。第二，仓惶继位，政权不稳。李自成被吴多二人打败退回北京仓惶继位，随后又退出北京，官僚体质都没建立，而且没有得到周边国家的承认，哪怕是同样的大西政权。第三，时间太短，就一年的时间。
再来说洪秀全建立的太平天国，定都南京了，也挺过10年以上了，巅峰时期能和清廷划江而治，那他为什么不能是个国家，什么是国家，我认为的国家是有自己的体制，自己的货币，自己的文字，多民族融合，显然这些太平天国都不具备，可能有些人会说，太平天国有自己的货币法律啊，可依我看来，这些都是为军政服务，说白了，太平天国更像是一个地方军阀。
一点愚见，想到那就写到那了。
提哥帮你找
李自成虽然推翻了明朝，但是他存在的时间太短，他建立的大顺政权没有完成统一任务，甚至连割据一方数十年都没有，因此历史将李自成极其政权归为流寇一类。李自成的情况跟陈胜相似，秦以后是楚汉时代，谁会去关心陈胜的张楚国呢？洪秀全的太平天国可以称为割据一方的诸侯国，存在的时间也比较长，但是他没有推翻清朝，外国也没有承认太平天国，而且最终被清朝剪灭了。洪秀全的天国跟汉朝时期的南越国一样，大家知道汉朝之外还有一个南越国，却不把南越国当朝廷看，它只是大汉的一个附属国。
李自成进北京后崇祯皇帝自焚而死，广大南方地区归南明管，东北还有金国大军与前明遗留的军队，巴蜀则割据为大西，因此李自成能控制的地盘并不多。李自成在北京呆了42天，享受了一番灯红酒绿，醉生梦死，不论平民还是官吏都对老李失去了希望，然后吴三桂联合八旗兵进关，李自成战败弃城而走。之后八旗兵入关，一方面打击李自成余部，一方面攻击南明政权，此时在清朝看来李自成是流寇，南明是割据政权，他自己是顺天应命的天朝上国。
洪秀全的太平天国起义是历史上最大的农民起义了，他前后坚持了十四年，建立了一整套的政治制度。天平太国多次跟清军和外国列强军战斗，双方鏖战区千里无人烟，白骨露于野，据说这次战争有一亿左右的人死于战争或者受战争影响而死。尽管太平天国规模大，时间长，但是他跟方腊起义是一类性质的，只不过太平天国比方腊起义规模大一些而已。清朝最终剪灭了太平天国，因此太平天国就不能当一个朝代来看，它只能是清朝的一次内部矛盾。
历史上改朝换代，割据一方的事比较多：完成统一大业的称朝，没有完成统一大业却代表中央的称代，割据一方的称国，被消灭了的称寇。比如秦朝灭亡后，刘邦的汉最开始只是诸侯国，统一天下后称汉朝。五代十国中的五代是指后梁、 后唐、 后晋、 后汉、 后周在一段时间内代表中央，江南、西南的小国家则称为国。至于在统一王朝内造反起义，成功了沉朝，不成功就是寇，所以李自成、洪秀全都是寇，而不是朝廷！
大秦铁鹰剑士
中国几千年的历史朝代更替实际上遵循的是一个中国历史的规律———成王败寇！历史史书的记载也是后朝给前朝写史，这样下来就出现了历史记载的真实性的问题，后朝推翻前朝为了显示自己政权的合法性和顺应天命，那么篡改历史就成了理所当然的事情！经过千百年向后发展，真实的历史细节早已经无从得知！被黑的最惨的当属隋朝和明朝！明朝278年的大一统王朝被满清写成不是残暴就是昏君，那就问题出来了，这样一个王朝怎么活了接近300年呢？显然和真实历史出入很大，现在学界已经达成共识明史被黑和篡改，但是具体真实细节却无从查找，一个文字狱横行的朝代，一切记载前朝好的都被焚毁，为前朝留书的都被屠戮！
lovdy1
第一，在仓促中建立的大顺王朝。
李自成的军队浩浩荡荡，足足有一百万之多。看起来是战无不胜的人马，他手下的猛将刘宗敏在潼关大战中击败了
大明朝最后的一股有生力量孙传庭部，逼的孙传庭战死沙场。没多少时间，李自成的大军便浩浩荡荡杀入了北京城。他到了北京以后，并没有急着稳定人心，而是烧杀抢掠，从大明的大臣身上压榨了七千多万两白银。
崇祯皇帝也是在这期间自杀，标志着大明王朝作为统一政权的消失。而李自成此刻还没有及忙称帝，他还在观望山海关的动向。果不其然，吴三桂的反叛，使得李自成必须要派人前去抵挡满清大军，结果是大败而归。 在失败的基础上，李自成在北京城匆忙地建立了大顺王朝，第二天早上，便带着十多万人马离开了北京城。
他来这里等于就是抢掠了一番，顺便做了个皇帝。压根就没有想要在北京长治久安下去。而且大顺王朝仅仅持续一年时间，便被清军所迫。除了李自成被逼自杀以外，剩下不少军兵都投降了南明王朝。
第二，在糜烂中建立的太平天国。
太平天国的首领洪秀全，利用一本上帝教的小册子，创立了太平军。不得不说他真的是一个人才，在大家的簇拥下，太平军的声势越来越大，所占领的底盘也是越来越多。这个时候他们甚至占领了金陵大部分地区，与满清王朝隔江相望。甚至连外国人都持观望态度，两不相帮。这个时候太平天国总算是在金陵站稳了脚跟，他们以此作为基石，准备北伐和西进。虽然都没有取得成果，但是对清王朝的打击是不小的。
不过此刻建立的太平天国内部，却充斥着一股糜烂的风气。首先就是洪秀全本人，他后宫的妃嫔不计其数，他身边那些兄弟们更是奢侈无度。在金陵城内，他们可以随意抢夺女人，却不允许低等军官结婚成家。这样的风气持续下去，哪里能够长久维持？果然持续了十三年之久的太平天国最后还是垮台了。
那么问题来了，他们为什么没有作为正式王朝被编入史册呢？
其实我们一眼就能看得出其中的端倪。首先是大顺这个政权，他虽然在北京成立，但是匆匆离去，只存在了一年时间。而且没有一统天下，没有基本的政治纲领，根本算不上是一个正规王朝。其次就是太平天国，这个政权无论是实力还是持续时间都非常值得肯定，因为他们几乎打下了半个天下，而且持续了十三年。但是当时中国是有正统政权在的，满清王朝就是当时的正统，所以就算他们有足够的规模。只要没有推翻满清王朝，那就不能算是正式的王朝。
江湖小晓生
李自成建立的大顺和太平天国都不算正式的王朝。因为大顺太短。太平天国没有统一天下。
春秋之世，弑君三十六，亡国五十二。但鄙人做的《左传》读书笔记中，被弑之君有四十余位。
司马迁并未出错。而是做国君不到一年，就被杀的君主，不算正式的国君。
李自成攻入北京，建立大顺。几十天后，大顺灭亡。天下很多地方官员依然是大明的官员。依然效忠的是大明。李自成的很多政策，根本就没有推广至全国。
直至大顺灭亡，很多官员和老百姓还以为当今天子依然是崇祯皇帝。
李自成建立的大顺并未真正统一天下。所有的法律、政令并未推广至每一个县。所以，大顺是一个不被正式承认的王朝。
太平天国不但没有统一天下，连北京都没有攻陷。只能算是一个地方政权。不能算是正式的王朝。
大一统的正式王朝，领土至少要达到秦朝和宋朝的疆域。王朝建立至少要存续一年以上。
五代十国时期梁唐晋汉周，都不属于正式的大一统的王朝。
杨朱学派
先说大顺，它由李自成于公元1643年建立于西安，势力范围包括陕西，河南，山西，山东等北方地区，次年初李自成挥师东进攻下北京，仅一月余被多尔衮率领的清军和吴三桂联手在山海关击败，李自成随后回到北京称帝，第二天便撒离北京，从被便被清军一路追杀，根据地陕西也被清军占领，李自成最后在湖北九宫山被地主武装杀害，大顺朝彻底覆灭。
因为大顺朝时间太短，前后不过两年，虽然大顺也建立了国号，官制，币制，但大顺始终没有巩固完善的行政机构管理各地，也就无法真正控制地方，四川还有张献忠的大西政权，大顺建立时明朝还未灭亡，北京失守后，南明还控制着南方，大顺不过是昙花一现的地方割据势力，明清公元1644年的北京才是两个朝代的交接，虽然李自成被杀后他的余部继续用大顺年号抗清至康熙年间，但势力形同小股流寇，更不可能称为朝代。
太平天国始于洪秀全于公元1851年在广西的金田起义，随后洪秀全等一路北上，攻下天京，建立太平天国，北伐西征，占据了长江以南大片地区。后来北伐失败，天京事变爆发，太平天国内讧严重，石达开出走，实力大损，无法与清军抗衡，最终于公元1864年天京失守，石达开败于大渡河，太平天国失败。
太平天国建立时到天京事变前，势力范围包括长江南北相当大的一部分地区，由于北伐失败，太平天国未能控制南方其他地区和中国北方。太平天国相比较于大顺，控制地区小一些，但他有比较完善的施政纲领，如《天朝田亩制度》等，有比较完善的政权机构和官吏制度，发行了货币，而且太平天国前后存在了长达14年，形势大好，若非天京事变内斗，实力大损，太平天国很有可能开创新的朝代。
历史上不记载太平天国是一个，因为清朝还控制着整个中国，太平天国充其量只是一个国中国，地方叛乱而已，最后还被镇压了。因此，太平天国也末能进入中国朝代顺序表，只能是清末的一个农民起义政权，而不能称为一个朝代。
123贵地瓜
此等恶民烂驿卒也配修入正史年历中吗？是他一手将尚不能灭亡的大明王朝汉人正统亲手葬送的，以他的能力和修为最多只能称一个地方王侯将相而以，根本无民族大义和历史担当责任，在其占领北京的一个多月中，奸淫掳掠无恶不作，烟然以退化成了一个混世魔王，和混吃混喝的烂货泥腿子，是民族罪人乱臣贼子大逆不道，枉长了身人皮。还有牛金星和宋献策，是什么玩意，猪鼻子叉葱装象而以，他自一片石关下败北后，一溃百里似丧家之犬，昏天暗地的在北京举行了一个仪势，能算数吗？他更比不上邪教头子洪秀全，家起码当了十三年皇帝，三宫六院七十二妃的，就这也只是一笔而过，他无德无道，燕过留声，人走留名，他留给后世的只有千古骂名他也比不了晚清亡国贼盗国权的袁世凯大总统那，真也罢假也得，83天皇帝人家当啦，三宫六院七十二妃封了，侯爵王爵将军也封了文武大臣，将相群官那个不是欢天喜地的，就这也未敢显于史留下了恶名一塌糊涂，他李闯贼算过什么东西，出题的人也是脑瓜子有问题吧？
94310417小云
他们凭什么？就凭农民起义和金田一声炮响？
你告诉我，前赵后赵前凉后凉公孙述隗嚣，前燕后燕南燕西燕北燕，前秦、后秦，窦建德刘武周梁师都薛举杜伏威萧铣，哪一个比他们差？
再比如说，西夏，比他们哪个差？称帝，延绵将近两百年，地盘也不比它们小；大理段氏，延绵数百年。这些都不算正统朝代。
请问，李自成的流寇政权，太平天国一个反叛的割据政权，就因为本朝歌颂，就应该给他们列入正统？成为二十七史之一？
既没有“禅让”，完成天命的传承；也没有一统天下，凭什么列入正史呢？能有一笔就不错了。就苻坚和王猛，这样的一统北方的大帝国，都只能列入《晋史》的传，而无缘一帝王的本纪。
所以这两个充其量算是割据政权的“国”，能在史上记上一笔，已经算是不错了。
江上一峰青
两者都非正统，尤其李自成的大顺朝，入主明朝首都北京42天，称帝18天。一片石李自成起义军军大败后，仓促逃出北京。很快被清朝八旗军消灭。
在京期间，农民起义军烧杀奸掠，无恶不做。明朝官员遭到拷打，追讨饷银。
洪秀全的太平天国，勉强可称半壁江山。
天国地盘并不大，但是，太平天国与清朝的战火殃及大半个中国。太平军偏师北伐，打到天津附近，失败而结。
自从天国发生天京之变后，杨秀清，韦昌辉及数万太平军被杀，天国衰败。洪秀全不务正业，他死后，天京（南京）很快陷落。
号称太平天国的政权，存在十四年，只能算地方割据势力。不可能成为正统。
