江湖牧人

有人把錢換成現金存起來，既不存銀行也不花掉？這是什麼人？其實大家心裡都清楚吧，沒錯，應該就只有以下這類人。現實中，只要是正常的人，很少有人會這麼做，畢竟不花的話，存銀行還有點利息，放家裡可什麼都沒有，甚至被偷了都無處伸冤。

少數的金額，對於社會來說影響並不大，比如2017年我國的M2已經高達167.68萬億人民幣，如果這些即不存銀行也不消費的錢只有幾百上千億，那麼這個影響並不大。甚至可以說有利於降低通脹的，因為錢一直放著不用，也不存銀行，等於減少了社會上流通的貨幣，而貨幣量減少是可以穩定甚至降低物價（物價上漲的最關鍵的原因就是貨幣超發，社會上流通中的貨幣量超過實際所需的貨幣量）。

當然如果這個金額可以達到幾萬甚至幾十萬億，社會上就會出現通貨緊縮的情況。通貨緊縮是與通貨膨脹相對應的，也就是社會中流通的貨幣量少於實際所需的貨幣量，這時候就會導致物價下降。物價下降，影響到企業的收入，那麼企業主就不會想在繼續生產了，所以長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高及經濟衰退。

但是從最近幾年的情況來說，我國的通脹率是一直在增加的，並未下降，所以現實中把錢換成現金存起來，既不存銀行也不花掉還是太少了啊。

總結

錢換成現金，不把錢存進銀行也不消費，假設央行調研統計後的數據，覺得貨幣量減少了，那麼可能進一步啟動量化寬鬆政策，加速印製錢幣，導致你存的錢進一步貶值。當然有人會說把錢存進銀行，可能會出現丟失現象，還不如自己保存，但自己存了又不消費，長期放著，還是照樣一直貶值。所以無論怎麼說，既不存銀行也不花掉的人，就目前的情況來說，就是在舍已為人，犧牲自我，服務他人，值得點贊。

鯉行者

如果突然有大量的人這樣做，對社會來說是壞事。

貨幣具有乘數效應，當一個人有一百現金時，把它存入商業銀行，銀行在上交法定存款準備金和超額準備金（假設20%存款準備金）預防風險後，剩下80元又可以拿出去放貸，而獲取到這八十元的資金需求者又會將這筆資金存入銀行，成為存摺上的一個數字，商業銀行又會將存款準備金16元（20%×80）存放在央行的指定賬戶後，將剩下的64元放貸出去，以此下去，100元現金在存入銀行後因為貨幣乘數作用，市場上的貨幣會變成500元。

當然放一小部分現金存在家裡對於社會來說基本上沒有什麼影響，如果是有大量的人這樣做了，嚴重的會導致通貨緊縮，市場中的貨幣供應量的減少，使得銀行儲蓄減少，勢必會導致投資的減少，從而影響到社會的經濟發展。

對於個人來說，把現金存起來也是不好。不僅不安全而且由於貨幣貶值使得錢的實際購買力在不斷的下降。

現金的長時間保存還是不安全的。在新聞上看到太多的事了，很多老人會把多年來的積蓄都換成現金存放在家裡的邊邊角角以及各個特別的地方，還有甚者把錢埋在土裡的。往往在幾年以後，由於錢放在潮溼不通風、蛇蟲鼠眾多的角落裡，裡面的錢不是發黴腐爛就是被動物給咬爛了，這時候去到銀行兌換的話由於破損嚴重，肯定大部分的人民幣都無法兌換了。

同時，由於通貨膨脹的作用，如果一味的把現金存起來，而不進行理財，錢的價值也會越來越低。錢的貶值比錢的遺失更加可怕，因為錢沒了你還能看得到，而錢貶值是發生在無形之中的，比如，你今年開開心心拿著5元可以去沙縣小吃吃一碗麵條，等到5年後我怕這錢到時只能買一包辣條。所以說，持有大量現金時最不可取的，留有一部分現金應急是可以的，剩下的現金應該拿出來存入銀行進行保值，如果對金融不瞭解的話，那就買定期存款，如果對金融有一定的瞭解的話就對自己的資產進行合理的配置。

與財為伴

把現金存起來對於社會來說肯定是壞事。

我們要知道錢存在的意義，錢只有流動才有價值，不流通是毫無價值！所以把錢存起來，不存銀行不消費，已經違背了錢的價值意義，當然是壞事。

再有就是央行會根據經濟情況對於貨幣進行寬緊調控，但央行不會無無限量的印刷貨幣量放出來，沒有特殊情況之下會保持貨幣的總有量。意思就是市場流通貨幣就這麼多，只要某個人把錢存現金不用市場貨幣就少一點，存一百少一百。中國約14億人每人存1元現金市面就少了14億的貨幣。假如每人存100億市場就少了1400億元貨幣，這是什麼概念？

把錢變成現金存著不流通，如果大量的人都這麼做，直接會讓市場貨幣供應量不足，導致通貨緊縮，這樣直接性影響大家的衣食住行，對於社會絕對是壞事。

其次存現金對於個人也是壞事，如果存的現金量大了，存家裡也是不安全的;再有就是存現金不但不保值還貶值，考慮到貨幣貶值率肯定是把錢存起來對於個人也是壞事。

你想一想把錢換成現金存家裡，不存銀行不消費！錢只有消費的時候才有價值，不消費存起來就是毫無價值，屬於一張紙;不管是對個人，對社會，對銀行，對經濟，只要存的現金量太大，都是屬於壞事。

老金財經

記得有個新聞，有個老人家把存款都換成現金放在家裡，後來不放心又藏在罐子裡埋在土裡。幾年以後，老人需要用錢，把罐子拿出來，裡面的錢已經發黴腐爛，不能用了。老人這會想到銀行，到銀行要求換，可是破損太嚴重了，銀行也愛莫能助。只剩後悔了。

還有些把現金貯藏起來的人，是因為這筆現金見不得光，一時半會無法洗白，不敢投資，也不敢存款。比如我們看到的《人民的名義》裡面的大貪官（侯勇飾演），家中放有數億元現金，就是不敢花。

總的來說，把現金放在家裡，對自己是沒有什麼好處的，即影響了自身的財富增值，也容易產生浪費。

那對於社會來說呢？

最主要的就是會影響社會財富的循環。

情形A：

一張100元的鈔票放到銀行裡，銀行可不是把它鎖到保險櫃裡，而是拿出去貸款，企業收到這100元的貸款，便拿出去投資，購買原材料麵粉。於是這100元又流入到了麵粉廠，麵粉廠收到後又發給了工人當工資，工人收到這100元后，又去買了衣服。。。。

所以這100元在這一年裡流動了N次，相當於N*100.

情形B：

一張100元的鈔票放在家裡，就是100元，它並沒有流動。

情形A和情形B,對於國家而言是不同的，貨幣總量並不僅僅是貨幣印刷量，也要看貨幣流通次數。流通越多，就可以減少貨幣印刷量。這樣做的好處是，一方面刺激經濟的發展，促進商品交易的流通，有效拉動GDP；另一方面，可以預防通貨膨脹。試想一旦這些靜止的現金流通到了社會，貨幣的供給勢必增加，產生通脹。

所以，有了錢千萬別做這種損人不利已的事情，除非是真的見不得光。

（家族財富密碼：金鐮刀）

家族財富密碼

有人喜歡存現金，既不存銀行也不用於消費，對於社會來說是好事。

央行印發的鈔票多了，超出了經濟增長水平，物價就會上漲，貨幣就會貶值，這就是我們熟悉並且每天都在感受的通貨膨脹。

社會上有很多錢幣收藏者，喜歡把現金存在家裡，有的人會用塑料袋包起來放進老鼠洞，有人會藏在花瓶裡，有人會放在相框後面，有人會放在馬桶後面，有人藏在沙發裡面，也有人藏到吊頂上。當然這些人往往不是不花，而是希望想花的時候能拿出來花。

除了上述這些小打小鬧的收藏者，還有手筆更大的，有拿保險櫃放在家裡存現金的，有專門修一個小密室存錢的，甚至還有專門租一套房子存鈔票的，腦洞更大的甚至選擇在鄉下豬圈裡存放大量現金。

不管存現金的人出於何種目的，宏觀層面看，對社會的好處遠大於弊端。

1、社會上流通的現金多，物價就會上漲，這是基本常識。如果社會上相當一部分人都把錢存到家裡，市場上流通的錢少了，物價就會保持在低位，生活成本會降低。該消費的人還是會消費，所以也不用擔心出現通貨緊縮。

2、取出現金的人多了，也不消費，銀行沒有足夠的錢放貸，存款利率會提升，對於去存錢的人來說是很好的事情，因為可以拿到更多的利息。

3、銀行沒有足夠的錢放貸，那麼貸款買房的條件會更加嚴格，炒房行為將會大大減少，房價也難以上漲，保持在更合理的水平。

其實財智成功一直有一個想法，如果全國哪怕三分之一的人同時把銀行存款全部取出來，房價就會應聲下降，少說一年內直接下降30%以上，當然銀行一下子垮掉幾十家也很正常。

貨幣總量一直在快速增長，遠超GDP增速，這是通貨膨脹的根本原因。當相當多的人把錢取出來存現金時，只要不去消費，這一部分錢理論上就跟蒸發了一樣，或者把存放的現金看作一個大型的蓄水池，容納了大量貨幣，這跟當前的房地產市場其實是一個道理。正因為房地產市場容納了天量資金，總市值高達500萬億元人民幣，也正因為如此才沒有引發嚴重的通貨膨脹。

當然萬事無絕對，當一個國家通貨膨脹嚴重，貨幣信用急劇降低時，也會出現國民把錢都取出來的情況，除了生活必需品消費還很旺盛，其他消費大幅萎縮，物價暴漲，國民經濟就會陷入癱瘓，鈔票在這個時候跟廢紙也差不多了。

財智成功

如果個別人這樣做對社會是好事，大量的人這樣做對社會就是壞事。

要回答清楚這個問題，必須要明白貨幣的作用，貨幣其實就是一種等價交換的工具。人們把所有東西的價值都折算成貨幣，然後用貨幣進行等價交換，貨幣的供應量與社會總價值基本相等，貨幣的多少也就決定了全社會的總價值。

如果有人把錢全部換成現金收起來，不存不花，那相當於社會上流通的錢減少了，別人手裡流動的錢就就能買更多的東西。對整個社會來說，不缺他這一點錢，但是貨幣的價值提高了，雖然微乎其微，但是對社會來說是一件好事。

如果少量的人這樣做是這個道理，因為不會對貨幣流通產生影響。如果大量的人都這樣做，情況就完全不一樣了。

這樣的資金量一旦大幅增加，社會上流通的貨幣就會大量減少，如果不增加貨幣供應量，那麼，社會總價值和資金總量就不匹配了，社會生產必然受到影響，本身沒有價值的貨幣就會變得價格畸高，導致實體經濟不如虛擬的貨幣升值快，這樣會抑制社會生產，大家都想去賺“聰明錢”，結果卻會適得其反。

如果央行因此追加貨幣供應量，那就相當於對市場放水，貨幣貶值，老百姓手裡的資金就變得不值錢，對社會也不是一個好事。

所以，資金如流水，必須進入流通環節才能對社會有利，對個人也有利，如果貨幣不流通了，就失去了其價值交換的基本功能，也就沒有存在的必要了。

互金直通車

如果不把錢放入銀行，並且換成現金不花放著，我認為於己於社會都是不利的。因為這些現金沒有得到合理的運用，就是一種資源的浪費。

建立銀行的初衷是為了保護個人的資產不被竊取或丟失，隨著銀行功能的完善，銀行有一種功能就是吸收和匯聚社會閒置資金，發放貸款並辦理相應的票據貼現業務。說白了就是指銀行可以將社會上的資金從多餘閒置方轉移到資金的短缺方，使社會上的資金能夠得到最大化合理的運用，提高社會的資源配置效率。

如果像問題中所描述的做，那麼就相當於弱化了銀行的職能。對於這樣做的個體而言，閒置的資金依然閒置，至少沒有帶來任何的收益，而且還會輸給通貨膨脹，現金不在值錢；對於銀行這一產業而言，勢必會影響其運營效益，存款資金進入量減少，銀行就沒有大量的資金用於貸款，那麼銀行必然會尋找優質貸款對象，提高放貸審核標準，那麼勢必會影響

所以，我們可以選擇不把錢放入銀行，但是也不能真的傻傻的變成現金放在家中。我們可以用這些錢去做一些理財，哪怕選擇風險低收益小的也行，至少我們知道這些錢對這個社會的發展還是更有利的。

取經小鹿

假如人們都開始從銀行取出存款、持有現金，也不進行消費，那麼實質上這部分資金就會從社會消費循環中“蒸發”，減少了市面上流通的紙幣，對於抑制通貨膨脹有著顯著的作用，對於我們老百姓而言顯然是大有裨益的。

現在經濟發展存在的最大問題就是：每年新增的鈔票太多了，物價飛漲得厲害，居民存款積蓄的購買力水平每年都在減少，無形中被通脹“掏空”了腰包。

<strong>

（1）要是社會流通的現金減少 --> 有助於降低大家的生活壓力

當今社會每個人都活得很壓抑，每個人都壓力山大，在日益高漲的房價面前，在節節攀升的物價面前，我們那微薄的工資收入日益捉襟見肘。

甚至在超發貨幣所引發的通脹面前，我們毫無反抗的餘地，即便是想通過投資理財去實現保值增值的目的，大概率也難以實現，甚至本金都會不可避免地遭遇較大的虧損可能。現在經濟發展的基本面並不明朗，由於貿易戰的因素，經貿的形式也存在很大的變數。在“消費降級”的呼聲之下，居民的購買力水平也在呈現一定幅度的下挫。

要是社會流通的現金數額減少了，熱錢不再那麼多了，那麼哄抬物價的現象也不會再那麼普遍了。2010年前後的“蒜你狠”、“豆你玩”背後，都是熱錢在推波助瀾。

社會現金流少了，銀行拉存款的難度也會顯著提升，那麼他們為了存活下去，為了獲得更多的存款“食糧”，勢必會提高利率吸引大家的矚目。通過更高的利率，更多的收益率我們也能有更多的可能去對沖通脹的風險。

（2）現金“蒸發”了，房地產虛高的價格也會迅速回歸

為什麼這幾年房價會漲上天呢？究其原因還是央行印刷的貨幣太多了，熱錢沒有去處，都蜂擁湧入了地產業，推高了地產業的一輪輪繁榮。

看看下圖歷年我國的M2數據及其增速，是不是有點高的可怕？從 2009 年 M2 增速的高度增長開始，地產業就大步邁入了景氣週期，甚至這十年來，多地的房價都已經翻了數倍之多，而其背後一輪輪的熱錢起到了決定性的作用。

<strong>

<strong>

要是社會上流動的現金不斷消失，那麼進入房地產業的資金就會大打折扣。而且銀行一旦提高攬儲的利率，那麼相應放貸的借款利率就會上浮，對於很多貸款炒房一族而言無異於晴天霹靂，日益高企的還款額度，很快就會超過租金收入，入不敷出也會成為一種常態，迫於現金流的壓力，很快就會出售手頭的房產，那麼高高在上的房價不久就會從空中“自由落體”。

委內瑞拉一系列亂象的根源都在於貨幣的超發、太多的社會熱錢，所以社會上流動的資金太多絕對不是一件好事情。至少，對於我們老百姓而言絕非是好事情。

<strong>

浮雲視界

作為一位金融方面人員，我認為要從三個角度來考慮。

第一，從國家的角度。如果大部分人既不存銀行也不花掉不利於提高儲蓄率，這將擴大金融系統風險，不有利於財政金融系統穩定。同時，財政可能出現赤字，國家很多基礎工程項目無法按時推進，將會對經濟增長造成影響。

第二，從銀行的角度。如果大部分人既不存銀行也不花掉將會降低銀行資金的流動性，銀行無法有足夠的現金貸給客戶，這將會導致大量客戶流失。同時銀行將會面臨一定的金融風險，導致業務萎縮和停滯，這將對銀行的發展造成致命打擊。

第三，從個人的角度。如果大部分人既不存銀行也不花掉將會對個人造成一定影響。如果現金存在銀行可以帶來一定收益，不存將會損失這筆收益；如果將現金花掉買自己需要的東西可以滿足生活所需，沒花掉將會對生活造成一定的影響。

總之，我認為存銀行也好花掉也好，對國家、銀行和個人是有一定益處的。

財e有道

有人把錢換成現金存起來，既不存在銀行裡也不花掉，這樣對社會是好還是壞？

我試試回答吧。若說得不對，請高明大師們批評指教，多多指正。

長話短說吧，最好社會上所有的窮人們都是自保現金，不存錢到銀行裡，只有這樣對社會才是好處，對社會市場物價可以有助於穩定價格水平。

對於自本身窮人們的本份是減輕壓迫壓力，窮人也不致於把自己的血汗錢存到銀行裡，才讓哪些有錢大勢的富豪隨時隨地向銀行借貨搞高價頂級價錢買賣 生意，這樣就才造成社會市場物價日日增加、特快`:澎漲，也造成社會人民生活水平不穩定，這樣，窮人的錢就變成貶值了，所以說，窮人老實把錢存到銀行裡是對自本身窮人最大的不利，銀行利息太低(若能做事情的話，還是自己做自己的事情才好)。

窮人把錢存在銀行裡對社會也不太好？因為銀行存錢的利息就低，放貨款的利息就高。絕對不是符合……“公平合理" 的道理 !

只要老實的窮人們不把錢存到銀行裡，銀行也不太多貨款放給哪些富豪借貨款了，這樣對社會也可以有些自然好處。

再說，銀行無錢放貨的時候，如果國家再幫錢給銀行週轉放貨款，這樣那就是讓市場物價不穩定，日增澎漲、特快猛升的原因之一; 由於物價猛漲上升又沒法控制平復平價了，這樣，窮人、農民、難民的血汗錢就是確定處於貶值了，之所以，窮人的錢就不值錢了，窮人的人就想不窮都是“難"啦，無法奈何？……除非是國家能控制物價澎漲，發出通令實行調整物價平伏、降低價下來，只有這樣，人民的生活也可能可以穩定好過一點。窮人才能可以翻身生活啊!

“沒有經歷過最窮的處境，也許，就沒有這種思想的建議"。

若是說得不合法不合理，敬請明師通知我把消息刪除。謝謝🙏🙏🙏

關鍵字: 花掉 財經 銀行