2019年3月11日，德国总理默克尔在同德国基民党党魁安内格·克兰普·卡伦鲍尔探讨时指出：“下一步（欧洲）应着手打造一个具有象征意义的军事合作项目，如欧洲人自己的航母，站在整个欧洲的立场上来说，这是正确且合理的。”消息一出，舆论为之哗然。这是自法国总统马克龙于2018年11月提出组建“欧洲军队”之后，欧盟大国在欧洲防务建设方面提出的新思路，也是在德法两国自2018年6月提出第六代战机联合研制计划之后，德法共同研发“欧洲航母”的新构想。一时间，“欧洲军队”“欧洲航母”成为了国际政界谈论的热点话题。众所周知，欧洲诸国基本都在“北约”的安全框架下，军事力量虽不及美俄，但作战理论先进、力量精锐，实力不容小觑，且欧盟当前也并无直接的军事安全威胁。航母技术复杂、造价昂贵，建造航母并非一朝一夕就能实现，而且运行和维护费用很高，由谁出钱、建好后由谁管都是未知。
欧洲国家的反对未能阻止美国退出《中导条约》
参加联合军演的美国航母战斗群
构想已经提出，结合欧洲各国军事需求和实力，默克尔提出的“美好愿望”要想落地还确实面临着诸多困难。
一是航母建造经费分担问题。航母因技术复杂，且一般都与驱逐舰、护卫舰、潜艇、舰载机等武器装备成体系建设，造价非常高，动辄几百亿美金，这在今天欧洲经济困难的情况下由各成员国再掏一笔钱肯定是很不乐意的。德国作为主要倡议国当然可能会多出，法国也可能会出，但英国因为“脱欧”，出钱的概率较低，其它如西班牙、意大利等国都很难表达支持。
二是航母建造技术支撑条件。德国作为欧洲军事强国，具有强大的工业基础，机器制造业在全球首屈一指，但德国地处欧洲中西部地区，属于内陆国家，是陆军强国，并不是海军强国，海军综合实力在世界排名前十之外。虽然德国具有精湛的工艺技术，但建造航母却从未涉足，经验不足，诸如弹射、着舰等关键技术都未实现突破。虽然法国拥有“戴高乐”号航母，英国有排水量达65 000吨的“伊丽莎白女王”号，但现在要让英法将全部航母技术，包括弹射技术、舰载机飞行员训练技术和甲板升降技术都交给德国，对于这样一个在经济上和陆军、空军实力都比自己强的国家，法国从内心来说，肯定很不情愿，估计也没有哪个拥有航母的国家愿意将国之重器借予他人作嫁衣。
法国“戴高乐”号航母
英国“伊丽莎白女王”号航母正在进行F-35B战斗机起飞训练
三是建成后的航母管理问题。航母的建设是个庞大复杂的系统工程，建成后对航母的管理也是极大的挑战，必须构建起完整的航母管理体系和领导指挥体系。一般来讲，要想使一个国家（地区）具备稳定、完整的航母值班能力，必须建造四艘以上航母，建成后航母的维护、作战指挥和驻泊等都是现实问题。欧盟各成员国对自己军队基本都有绝对指挥权，力量基本均衡。德国作为欧盟范围内有影响力的国家，一直以来有统一欧洲的雄心和抱负，航母建成后由德法掌管和指挥应是必然，可其它国家并不希望在欧洲版图上出现一个新的“老大”。
▼欢迎购买《兵器知识》杂志获取更多详细内容▼
閱讀更多 兵器知識 的文章
